Suomessa miehen oikeus on nähdä naisen kasvot.
Siihen ei mikään arabialainen epäjumalan palvonta voi vaikuttaa.
Mikäli joku nainen ei näytä naamaansa, on Suomalaisella , Kristityllä miehellä oikeus ja velvollisuus repiä riepu ämmän naamalta.
Muun osan mulsu voi vapaasti pitää peitettynä.
Siihen ei mikään arabialainen epäjumalan palvonta voi vaikuttaa.
Mikäli joku nainen ei näytä naamaansa, on Suomalaisella , Kristityllä miehellä oikeus ja velvollisuus repiä riepu ämmän naamalta.
Muun osan mulsu voi vapaasti pitää peitettynä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
se on nyksi ummahin soluttautumiskeinoja.
Naapurin burgan alla on katuyushka..
ja olen samaa mieltä kanssasi,vaikka en nyt ihan noin rajua toimintaa hyväksykään,kun kuvailit.Nähtävästi musliminaiset eivät osaa sanoa,että ei kiinnosta,jos tuntematon mies osoittaa kiinnostusta.Luulisi heitä ihan toisenlaisiksi,koska suomalaiset ovat monesti ujoja,ja osaavat silti avata suunsa.Kyllä säädyllinen pukeutuminen on riittävä kaikille naisille.Ei siinä tarvita enää mitään huiveja tai burkaa.Ja miten joku huivi estää katsomasta vartaloa,kun se näkyy aivan selvästi.Se on miesten tekopyhää valehtelua naisille,koska kaiken takana on naisen omistaminen.He kun ovat niin mustasukkaisia.
Ne ilmaisevat määrättyyn ryhmään kuulumista. Länsimaisessa yhteiskunnassa niillä ei ole mitään muuta tarkoitusta. Tällaiset merkit vaatetuksessa ovat olleet muutenkin tavallisia. Natsit merkkasivat itsensä ruskeilla paidoilla. Myös sotilaiden kuuluminen johonkin ryhmään on aina vaatteilla merkittyä. Ei siinä sen kummempaa ole.
kuulumisen merkkejä,mutta ne ilmaisevat myös sen,että niin kuin eräs musliminainen aiemmin sanoi tällä palstalla,että "emme ole vapaata riistaa".Mielestäni se on selkeästi sanottu,mistä on kysymys.
Tarkoitatko, että kaikki muut ovat vapaata riistaa? Sormukset ovat tavallinen tapa merkitä sitoutumista parisuhteeseen. Muita ihmisiä koskee tavalliset lait, jotka edellyttävät ettei tuntemattomia saa häiritä.
Väitteesi vapaasta riistasta on siis aivan tosiasioiden vastainen. Jos taas joku rikollinen käy kimppuun, siinä ei burkha tai huivi auta mitään.
ole sanonut,vaan eräs musliminainen tällä palstalla.Nähtävästi muslimit ovat sitä mieltä,että jos naisella ei ole huivia tai burkaa,hän osoittaa olevansa vapaata riistaa miehille.Sen takia he pitävät huivia,että heistä ei sitä luulla.Itse en ole samaa mieltä asiasta.Naista ei ole tarkoitettu kulkemaan huivi tai burka päällä.Jos näin olisi,naiset syntyisivät huivi päässään.Etkö sitten ole tietänyt,että muslimit pitävät huiveja torjuakseen vieraita miehiä?Tosin en ymmärrä,miten sellaisella pienellä vaatekappaleella voisi miehiä torjua.Sitä täytyisi kysyä tietysti miehiltä,miten heihin vaikuttaa huivi.
että nähtävästi tämän edellämainitun musliminaisen mielestä muut naiset ovat "vapaata riistaa",koska heillä ei ole huivia.Mikä ei tietenkään pidä paikkaansa.Heille ovat vain muslimimiehet syöttäneet valheita,koska he haluavat omistaa naisen,eivätkä kestä ,jos joku muu mies edes vilkaisee heidän vaimoaan.
minulla ei ole mitään ulkoisia merkkejä olenko vapaata riistaa vai en, pidän itsestään selvänä, että minuun ei koske kukaan.
Tähän päivään mennessä niin ei ole käynyt.
Mutta tietyllä tapaa olen varautunut siihenkin mahdollisuuteen ja turpaan tulee ja lujaa jos joku jotain yrittää.
Oikeasti.
Eikä se johdu siitä, että olisin niin helkkarin ruma, ettei kukaan olisi kiinnostunut, flirttailua kyllä siedän, mutta siihen se saa jäädä.
http://www.dn.se/polopoly_fs/1.799910!image/3433156523.jpg_gen/derivatives/article-landscape/3433156523.jpg
http://www.dn.se/polopoly_fs/1.799910!image/3433156523.jpg
se menee :D
oli silla burga tai ei. Aviomies on aina oltava mukana kaikialla.
Siksi jotkut muslimit laittavat vaimonsa talutusnuoran paahan kuin koiran.
keino onkin sopiva suomalaiselle muslimivaimolle.
Kun paperit on saatu niin kaput!
eri asia.Musliminaiset ovat kuin pingviinilauma samanlaisine huiveineen.Pää ei palellu monilla maapallon alueilla,eikä se myöskään ole intiimi osa.Vaatteet ovat suojaksi,ja myös tarkoitettu peittämään.Jos huivilla olisi sama tarkoitus,miksi miesten pää on erilainen,eikä sitä tarvitse peittää?Samasta ruumiinosasta on kuitenkin kyse.Musliminaisten huivi osoittaa myöskin laumasieluisuutta,jota en itse ole.En voisi koskaan juosta lauman mukana tekemässä samaa kuin kaikki muut.Arvostan yksilöllisyyttä.Uskonnot tekevät ihmisistä samanlaisia robotteja,jotka eivät eroa millään tavalla toisistaan.Siitä osoituksena mm.huivin käyttö.
aviomiestä tai muitakaan miespuolisia sukulaisia?Kuka kuljettaa yksinäistä musliminaista?
naista peittämään kasvojaan, se on jotain myöhempää hörhötystä.
höpön löpön suomessa ole mitään oikeuksia miehellä!
nainen vie ja mies vikisee, näin se menee pojjaat.
ollakin, vai ;)
Mä oon oikeen mielelläni alla, kiva katsella kun tissit heiluu , näkee kun mela uppoo toosaan ja vosu tekee työt.