Tuo edellinen gaeshido aihe meni ansaitusti naureskeluun gaeshidon tuliasemaininnoille.
Otetaanpas sitten toinen osa-alue. Gaeshidon super-sensei Äijälä on tutustunut yli tuhanteen kamppailulajiin. Missäköhän välissä näin on tapahtunut?
Ja tähän en ole vielä keneltäkään saanut vastausta että miten kukaan voi kehittyä hyväksi lajissa jossa pääopettaja ei ole judon ruskeaa vyötä kummoisempi. Äijälän tasoisia "mestareita" on suomi pullollaan, mikseiväthä he perusta omaa lajia?
Gaeshido on kyllä ansaitusti yksi suomen budopiirien naurunaihe.
Otetaanpas sitten toinen osa-alue. Gaeshidon super-sensei Äijälä on tutustunut yli tuhanteen kamppailulajiin. Missäköhän välissä näin on tapahtunut?
Ja tähän en ole vielä keneltäkään saanut vastausta että miten kukaan voi kehittyä hyväksi lajissa jossa pääopettaja ei ole judon ruskeaa vyötä kummoisempi. Äijälän tasoisia "mestareita" on suomi pullollaan, mikseiväthä he perusta omaa lajia?
Gaeshido on kyllä ansaitusti yksi suomen budopiirien naurunaihe.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eräässä vanhassa budokassa Äijälä kertoi myös, kuinka gaeshidoon kuuluu useita tuhansia tekniikoita. Tässä vaiheessa Äijälä oli treenannut kymmenisen vuotta eli noin 3650 päivää. Hänen olisi siis pitänyt tutustua yhteen uuteen tekniikkaan joka päivä kymmenen vuoden ajan - kesät, talvet, joulut ja viikonloput. Joo-o. Mitenkähän se vanhan kertaus on sujunut?
Joissakin lajeissa tekniikat lasketaan tyyliin:
1. suora lyönti päähän oikealla kädellä
2. suora lyönti päähän vasemmalla kädellä
3. suora lyönti vartaloon oikealla kädellä
4. suora lyönti vartaloon vasemmalla kädellä
Äijälän kamppailulajitreenaamisesta puhuttaessa tuo ruskea vyö judossa kuulostaa tietysti vähältä, olihan hänellä sentään tuo 10 vuotta treeniä takana (judossa vöissä eteneminen on hitaanpuoleista) ja tekee hommia turvallisuusalalla. Eipä sillä että tuo minunkaan mielestäni vielä riittäisi oman lajin perustamiseen..
Mun mielestä tässä nyt unohtuu kaksi aika olennaista seikkaa. Eka on se, ettei gaeshidô pidä itseään lajina vaan vain yhtenä tapana/systeeminä harjoitella selviytymis- ja taistelutaitoja. Eikös se nyt jo väistämättä tarkoita että siinä on samoja hommia kuin muissa tunnetuissa taistelu- ja kamppailulajeissa, joita kai sitten on yli tuhat? Ilmeisesti ainakin jotakin samaa löytyy. Ehkäpä asian olisi voinut ilmaista toisinkin kuin että ne ovat "lainauksia", koska oikeastaanhan eivät ne tekniikat kenenkään omaisuutta ole :-)
Se toinen homma, en muista koskaan kuulleeni tai nähneeni sellaista väitettä että Äijälä olisi valmis. Edellinen kappaleeni huomioon ottaen se tuskin on mitenkään mahdollista, kun kerran suppeammissakin 50 tekniikan lajeissa riittää opettelemista ihmisiäksi. Uskaltaisin väittää, että on paljon asioita joita kukaan gaeshidôssa oleva (Äijälä mukaan lukien) ei varmaankaan ole vielä koskaan tehnyt. Mutta taas mennään siihen, että kyseessä ei ole laji, jolla on tiukat rajat ja säännöt sitä mikä siihen kuuluu ja että jonkun yhden päämestarin tiedot olisivat se lopullinen totuus. Asiat muuttuvat, niitä tulee lisää ja opetajillakin on paljon varmasti opittavaa. Vaikka kukaan opettajista ei olisi koskaan harjoitellut veden alle vajoavasta autosta pois pääsyä, niin kyllä se varmasti silti kuuluu niihin asioihin jotka gaeshidô voi kattaa, ja joskus muutaman kymmenen vuoden kuluttua siitäkin on ehkä opit hankittu.
Noiden lisäksi siitä tekniikkamäärästä pari pointtia:
Joissakin lajeissa tosiaan etupotku takajalalla on eri tekniikka kuin etujalalla, ja vielä sekin vaikuttaa mille korkeudelle se tehdään. Mun käsittääkseni gaeshidôssa niitä ei kuitenkaan lasketa näin, vaan etupotku on etupotku. Mun löytämissäni materiaaleissa puhutaan useista sadoista itsepuolustustyyppisistä tekniikoista, ja jos/kun siihen päälle lyödään noita muita asioita (ensiapu, erätaidot jne) niin varmaan määrä nousee aika paljon vaikka on ehkä hankalampi määritellä mikä on "tekniikka". Tai voi olla että kun on puhuttu tuhansista niin siinä on sitten noita sovellutuksia mukana. Mae-geristä eli siitä etupotkusta on mulle tullut vastaan neljä perusversiota ja kaksi alaversiota, lisääkin voi olla, en tiedä.
Siis Gaeshidoon kuuluu tuhansia tekniikoita, ei tosin siksi, että Äijälä olisi niitä harjoitellut vaan siksi, että Gaeshido pöllii kaikista lajeista tekniikkaa tasaisen demokraattisesti.
Itse asiassa Gaeshido yrittää olla kaikki muut Budo-lajit yhteensä paljon muuta, siksi se on Gaeshido "vastauksen tie". Äijälä on entinen judoka eikä juurikaan opeta saati sitten harjoittele kamppailemista (minä en nähnyt miestä kertaakaan tatamilla), hän nyt vain on lajin perustaja. Itse asiassa Jos minä katsoisin Gaeshidoa Äijälän näkökulmasta niin kyse on bisneksestä jonka tarkoituksena on tuottaa turvallisuuden ammattilainen, vartija tai järjestyksenvalvoja. Siihenhän Gaeshido-koulutus tähtää, se on se SGL:n "Meillä on myös omia toiminnallisia tavoitteita...".
Ei minä en nyt sitten sanonut, että Gaeshido on perseestä. Se on omanlaisensa systeemi, ei ehkä minulle sopivin eikä ehkä sellainen laji johon menisin milloin vain uudestaan, Gaeshido sopii tietynlaisille ihmisille, aktiivisuutta ja lujaa uskoa siihen juttuun se vaatii. Jos omaa toimintamuotoa ei löydy perinteisistä katuaktiviteeteista (kuten SPR, Johanniittain ritarikunta, Non Fighting generation ry, Walkers) niin sitten voi kokeilla Gaeshidoa.
Kyllähän tuo Äijälä siellä opettaa, mutta pääasiassa useamman vuoden harrastaneita eli ohjaajia/opettajia. Ilmeisesti olet harjoituksissa ollut mutta vain eri aikaan. Harjoitellakin tuo taitaa, joskaan ei kai tällä hetkellä mitään tuntikausia päivässä.
Ja taas törmätään tohon outoon bisnes-ajatukseen. Siis mikä ihmeen bisnes? Millä tavalla, mä en käsitä?
Harrastajista ei mun tietääkseni ole tarkoitus tuottaa vartijoita tai järjestyksenvalvojia, vaan gaeshidôn harrastajia. Kyllähän joukossa on paljon noiden ammattiryhmien edustajia ja toisaalta kyseisiä kursseja on harrastajille tarjolla siinä missä muillekin ja moni niitä käy, mutta ei se taida olla mikään päätarkoitus. Enemmänkin lisämauste.
Toi nimi tulee mun käsittääkseni siitä, että pyritään sopeutumaan mihin tahansa tilanteeseen ja kehittymään keino selviytyä siitä mahdollisimman hyvin. Siis löydetään vastaus henkeä/terveyttä uhkaavaan ongelmaan. Ei sillä ole sentään tuollaista tää-on-se-oikea-jossa-on-kaikki -tyyppistä julistavaa merkitystä. Siis gaeshidô ei tarkoita "tässä vastaus juuri sulle" vaan "kehitä vastaus uhkaavaan ongelmaan". Mutta ymmärrän kyllä tuon tulkintaerheesi.
Ei ole kukaan gaeshido harrastaja itseään mestariksi väittänyt. Ainoa mikä on metsään mennyt on Äijälän tapa mainostaa hommaansa.
Kaveri on kylläkin sitkeä asioiden tutkiskelija, joka uskaltaa kyseenalaistaa muiden väittämiä. Mitä tulee väittämään,ettei muiden opit kelpaa, niin on kaveri käyn varsin ahkerasti muiden lajien seminaareissa.
Harvoin mikään systeemi on heti valmis, se kehittyy ajan myötä. Gaeshido ei varmasti ole valmis tyyli joka antaa vastaukset kaikkeen.
Usein lajien perustajia on arvosteltu ankarasti.
Bruce Lee joutui alussa kovan kritiikin kohteeksi.
Ehkä oli vähän kaukaa haettu esimerkki, mutta helpottaa asian ymärtämistä. Gaeshidolla on hyvä idea ja jos sitä pystyy kunnialla totetuttamaan niin nostan hattua herroille. Jos homma on humpuukia niin ei se kauan kestä.
Mikäli epäilet lajia huuhaa paskaksi, niin tule katsomaan harjoituksia! Tai jopa harjoittelemaan kanssamme, niin ei tarvitse piileksiä nimimerkin takana.
Niin, mikäs työ "yhdistyksen pj" sitten on ellei nimimerkki..
Samoja asioita vatvotaan päivästä toisee. Mee kattoo niitä reenejä? nehän on sitä monesti kehottanu..
Mielipiteitä löytyy jokaiselta, ja tällä palstalla ne tuntuvat yleensä olevan naureskelun puolella. Se on niin helppoa. Vai kertokaa mulle, mikä laji tai homma EI ole tässä puolen vuoden sisällä naurettavana ollut? Ja tiedän vastauksen tähän: "älä sitten lue tätä palstaa." Blaah, en jaksa, menen muualle...
Kyllä mun mielestä lajeja voidaan arvostella ja kyseenalaista tarkoitusperät, historia, mestarin oppi, yms...Keskustelulla ja arvostelulla voidaan päästä myös hedelmällisiin tuloksiin lajin kannalta. Lajin pitää kehittää itseään jos lajissa jokin mättää.
Tällä palstalla kritiikkiä ovat saaneet osakseen enimmäkseen gaeshido ja han moo doo. Ja mielestäni ihan aiheesta.
Onko Garvinillä jotain henkilökohtaista Gaeshidoa vastaan?
Kävin katsomassa gaeshido harjoituksia kuten jo jonkun topicin alla uhkailinkin. En nähnyt mitään erityisen haukkumisen arvoista. Aika paljon heittoja ja lukkoja näyttivät tekevän ja ihan asiallisen oloisesi.
Missään en nähnyt mitään maastokuvioitua, sen kummemmin maastopukua kuin niitä maastokuvioisia vöitä. Onko niitä ihan oikeasti olemassa?
Hyvin pitkälti kaikki näytti ihan perinteiseltä itsepuolustus/kamppailu-harjoittelulta.
Opettaja (nimeä en tullut kysyneeksi) näytti osaavan hommansa ihan hyvin.
Oppilaat olivat hiljaa kun opettaja puhui ja tekivät kun käskettiin, hyvältä näytti.
Netissä kyllä monista lähteistä olen saanut aivan erilaisen kuvan tästä lajista kuin miltä todellisuus näytti. Tosin sekin oli vain yksi harjoitus, mutta kuitenkin antoi aivan erilaisen kuvan.
Täällä puhutaan kaikennäköisistä aseista ja armeijajutuista, mutta gaeshido-salilla käydessäni en nähnyt mitään näihin viittaavaa. Paikka näytti aivan tavalliselta dojolta.