että on menty pahasti ihmisen opein vikaan tuossa "mikä on ehtoollisen tarkoitus" asiassa
vikaan on menty, korjata pitäisi, mutta kun ei anna ylpeys periksi myöntää asiaa
niin ja kertaus: ehtoollisen merkitys on siinä, että siellä meille annetaan SYNNIT ANTEEKSI
paitsi, että kerrohan sokealle minkä värinen on punainen....mission impossible.
anyways - keskieisen sakramentin virheellinen käsitys , tulkinta ja VARSINKIN RÖYHKEÄ opetus on omiaan aiheuttamaan epäilyksiä niin liikkeen sisä kuin ulkopuolellakin.
valitettavasti
vikaan on menty, korjata pitäisi, mutta kun ei anna ylpeys periksi myöntää asiaa
niin ja kertaus: ehtoollisen merkitys on siinä, että siellä meille annetaan SYNNIT ANTEEKSI
paitsi, että kerrohan sokealle minkä värinen on punainen....mission impossible.
anyways - keskieisen sakramentin virheellinen käsitys , tulkinta ja VARSINKIN RÖYHKEÄ opetus on omiaan aiheuttamaan epäilyksiä niin liikkeen sisä kuin ulkopuolellakin.
valitettavasti
Vastaukset 20
Vanhimmat
saamme pitää opin sakramenteista muuttumattomana.
Tämähän on niitä yksinkertaisimpia asioita Raamatussa.
Ikävä vain,että sinulle ei ymmärrys ole auennut.
Huomaa, että olet entinen meitsi. On ensinnäkin todella epäkohteliasta nimitellä "lestaksi", minkä taustasi vuoksi tiedätkin (ja siksi juuri käytät sitä). Jaksat kuukaudesta toiseen möykätä samasta asiasta, ja millä intensiteetillä! Ei pitäisi sinua paljon kiihottaa, jos uskomme noin (sille on kyllä Raamatussa perusteet, kuten minua pätevämmät ovat todistaneet). Taistelet tuulimyllyjä vastaan, arvon Don Quijote.
Ja: en minäkään esim. hulluntailaisten :) oppeja lähde kritisoimaan noin ankarasti, vaikka en niistä pidäkään. Ihmettelen vain, miten joku voi elää tuollaisen katkeruuden kanssa.
olla pidättäytymättä henkilökohtaisuuksista - mitä sinä minusta tiedät et tasan yhtään mitään. en minäkään sinusta (eikä kyllä kiinnostakaan).
minä tuon vain esiin totuuden että asia opetetaan väärin
piste
Mutta huolestuttaa tuollainen silti. Pilkku.
oman totuutesi, jolla yrität rakentaa omaa vanhurskautta ja aasinsiltaa sen sanan yli, johon on saarnavirka jätetty.
on uskoa lutherin opetukseen enkä siitä luovu vaikka saatana yrittää nyt eksyttää kovasti
tästä totuudesta on aasinsillat kaukana
se on ainut oikea tapa uskoa - eli Lutherin puhdistama kristinoppi
lestat ovat sitä näköjään osin korruptoineet
uskoa Raamatun opetukseen, joka selitetään ja avataan Pyhän Hengen kautta.
siksi on tärkeää tarkastaa ja uskoa mitä esim Luther opettaa muuten ollaan menty väärään uskoon
lukemaan avaukseni katekismuksen sisällöstä ja se asia on juuri niin kuin siellä kirjoitetaan.
"Teidän edestänne VUODATETAAN/VUODATETTU syntien anteeksi antamiseksi"
väitit valehdellen lainaavasi lutheria ja tosiasiassa lainasit svebiliusta - valheen jäljet ovat lyhyet ja el kirahwi paljasti petoksesi
luther opettaa että EHTOOLLISELLA MEILLE ANNETAAN SYNNIT ANTEEKSI
piste
kyseistä teosta?
Siinä on liki 160 sivua ja en jaksanut kaikkea kirjoittaa tänne.
Niin Luther kuin Swebiliuskin olivat ihmisiä siinä kuin kuka tahansa meistä, eikä he mitään Jumalia ole, eikä tule.
Usko ja Pyhä Henki opettaa ja avaa sanan. Mikään muu ei sitä avaa.
ole vaikka nuin tai stb tai ihan mitä vaan, uskottavammaksi juttu tulee!!!
riipaiseeko totuus jota jukka kertoo?
heh heh joo
entä avioero? Siinäkin lestat opettavat vastoin Raamattua ja Lutheria....
kyllä näitä löytyy...
me opetetaan avioerosta?
lestat opettavat että avioero on kiellettyä myös tapauksessa jossa toinen on tehnyt huorin (eikä kadu tekoaan)
Jeesus ja Luther opettivat että näin ollen avioeron SAA OTTAA
Tässä Lutheria vähän sinulle isosta katekismuksesta:
"Meidän keskuudessamme ei toivoakseni kuitenkaan löydy esimerkkejä tällaisista tapauksista, koska Uusi testamentti kieltää avioeron"
tämä on Ev.lut kirkon ylläpitämillä sivustoillakin luettavana edelleen(milloinkahan katoaa sieltäkin?)
http://www.evl.fi/tunnustuskirjat/ik/9kasky.html
puolin ja toisin, joten ota siitä sitten selvää. Jos ei Pyhä Henki opeta, niin puustavit eksyttää jokaisen. Siksi on parempi kuunnella Pyhää Henkeä kuin mitään maallista.
Kirjoittihna Luther munkkina ollessaan myös ruummiillisesta puhtaudesta aika mielenkiintoista tekstiä, jolla on Paavilaiset perut, mutta jossakin vaiheessa Lutherille avattiin ymmärrys Jumalalta ja kirjoitukset muuttuivat eri hengen kirjoittamaksi.
On petetyksi tullut tästä avioliitosta täysin vapaa avioitumaan uudelleen. Ja ihan uuden testamentin mukaankin. Tämä on totuus ja kaikki muu on valhetta tämän asian ympärillä.
Heistä suurin osa, ellei kaiki tietävät mikä Herran Pyhä Ehtoollinen on.
Mutta katoppa jukka. Miten he, siis vanhoillislestat, voisivat pitää harhaoppinsa
"vain me", jos he uskoisivat Jumalan sanan nimelta Herran Pyhä Ehtoollinen.
Heidän harhaoppinsa paljastuisi heille itselleen kammottavana, ja se olisi hirvittävä juttu.
He nimittäin joutuisivat tekemään parannuksen paavilaisesta "vain me" harhaopista. Siksi he kieltävät Ehtoollisessa olevan Kristuksen ruumiin ja veren ja sen voiman ja vaikutuksen.
mitenkään!
Sakramenteissa on Jumalan voima, koska ne on Jumala itse asettanut ja jokaiselle niiden päälle uskoville on niissä totinen sana ja voima.