Mitä hyödyllistä teette

Mulle linuxi on pelkästään harrastus. En tee sillä mitään "hyödyllistä", paitsi ehkä muokkaan valokuvia mutta enpä sitäkään tee kuin harrastuspohjalta.

Niin no, tämä käyttöjärjestelmä käyttää Linuxia ja teen tällä softaa. Ja jos jotain saittia rakentaa niin kyllähän siinä sitten tulee käytettyä aika montaa työkalua.

linukalla, kuten esimerkiksi seuraava herra..

http://en.wikipedia.org/wiki/Larry_Page

Onko linux jotenkin poikkeus käyttöjärjestelmissä ja tekeekö windowskäyttäjät sitten enemmän "hyödyllistä" koneillaan (pelaaminen hyödyllistä) ? Vai mihn kysymys perustuu?



Itselläni on vuosia ollut ainoastaan Linuxjakelu ja käytän sitä kaikkeen mihin tietokonetta tarvitsen. Kuvien käsittelyyn, tekstinkäsittelyyn sekä ajoittain miksailen kaverien bändi demoja kuin myös videoiden käsittelyä.



Kuvan, musan ja videon käsittely sujuu paremmin linuxilla kuin aikoinaan windowsilla jossa ohjelma usein kaatui tai jäi jumiin raskaassa kuormassa. Oma käsitykseni on, että jos vain surfailee, kuuntelee musaa ja tekee muuta kevyttä niin windowsilla tulee toimeen mutta jos harrastaa prosessoria ja muistia kuormittavia asioita niin raskaaseen käyttöön Linuxjakelut sopivat paremmin.

Rahan tekeminen, no, en ole yrittäjä.

Hyödyllistä voi tehdä Windowsilla?
Voisko sillä tehdä mitään muuta kuin pelata pelejä ja warettaa?

videovalvonta taitaa itsellä olla ainoa todellinen hyötykäyttökohde. Toki myös apachet, php:t, jne löytyy mutta liittyy enemmän opiskeluun.
Ja opiskelu-juttuja en varsinaisesti pidä hyötykäyttönä :)

Viimeksi olen piirtänyt taloni salaoja- ja sadevesiputkituksista kuvat. Tein myös salaojarempasta webbialbumin ja siirsin sen gftp:llä webbihotelliini sukulaisten ihmeteltäväksi. Pidän yllä taloni energian- ja vedenkulutuksesta taulukoita ja graafista esitystä jotta voin seurata ja laskeskella erilaisia asioita, se liittyy vähän ikäänkuin omaan ammattiinikin. Mulla on myös LAN-serveri toteutettu ubuntuserverillä, videoita ja musaa voi katsella/kuunnella talon kaikilla koneilla langattomasti kuten myös kaikkia perheen valokuvia jotka tosin imuroin kamerasta omalle työkoneelleni ensin ja sitten päivitän LAN-serverille rsyncilla.

Ihan ammatillista tämä ei ole mutta Open Officella olen tehnyt tekstejä joista mulle maksetaan muutama satanen, en viitsi kertoa sen tarkemmin ;) mutta siis olen jopa hieman tienannutkin linuxin avulla.

Olen alkanut hieman treenaamaan linux-ohjelmointia ja tarkoitus olisi väkerellä ajan mittaan jotain kiinteistönvalvontaan liittyvää softaa mutta en uskalla luvata siitä mitään enempää paitsi että annan sen ilmaiseksi jos saan siitä kehiteltyä jotakin järkevää eli tarkoitus ei sen ihmeemmin olisi ansaita vaan ihan vaan harrastella. Olen ihan vasta alkuvaiheessa joten saa nähdä miten tässä jaksaaehtiiviitsii..

Kysymys on outo, ilmeisesti tarkoituksella implikoi jotain ettei linuxilla voisi tehdä mitään hyödyllistä.

Teen tosiaan kaikki työt linuxilla, kun taas kotona käytän maccia. Sekä linuxissa ja macissa on virtuaalikoneen alla XP, jota käytän satunnaisesti joihinkin kokeiluihin yms, mutta en juurikaan mihinkään oikeasti hyödylliseen. Ongelma on, että XP:hen ei oikein saa kaikkia linuxin ja macin ohjelmia tai ne toimivat siellä huonosti.

Tietokone ei toimi ilman käyttöjärjestelmää. Käyttöjärjestelmä, jota käytän on Linux. Käytän lukuisaa määrää ohjelmistoja mkm. netinselaamisesta, tekstinkäsittelystä vaikkapa kuvan- tai videoiden käpistelyyn. Siis kaikkea sitä, mitä tietokoneella yleensä tehdään.

ajatuksen juoksu, että kysytkin moista. Meikä on jo vuosia tehnyt kaiken linux koneella, minulla ei edes ole winkkukonetta. Teen sentää ison kerrostalon kaikki isännöintiin littyyvät työt, kirjanpidosta lähtien linuxilla. Mieti siitä mitä tarvitaan.

Osa piti näköjään kysymystä outona ja hätäinen johtopäätös oli, että kysymys kyseenalaistaa Linuxin hyötykäyttömahdollisuuden. Siitähän ei ollut kysymys etteikö se sovellu hyötykäyttöön. Itse pyöritän palvelinta linkkarilla ja mielestäni se on hyötykäyttöä.

Kestää aina jonkin aikaa, että hyviä ammattisoftia ilmestyy uusiin käyttiksiin (vaikkei Linux sinällään niin uusi ole) Suunnitelu yms. softaa on ollut unixeille aina, mutta Windows-versiot toivat ne lähemmäs taviksia, jotka saivat niitä kopioitua kotikäyttöönkin, laillisesti tai ei. Saman soisi toistuvan Linuxeillekin. Toimistosoftat ovat jo ihan täysiveroisia, eli niillä pärjää kyllä. Kunnollinen cad olisi hyväksi.

...latex fetish ja bdsm, fetish domina sivustoja ja tumputan.

Melkein kaikki voidaan tehdä ilman tietokoneitakin. Atomipommi suunniteltiin ja rakennettiin (Manhattan -projekti) ilman tietokoneita, ja raketti suunnitteli eteni pitkälle ilman niitä. Kyse on vain ajasta, jota tietokoneet säästävät. Mitä sitten on tämä linux - se on erään opiskelijapojan taidonnäyte, kun hän halusi rakentaa kernelin, jolla unix-ohjelmia pystyi pyörittämään pöytökoneissa, eli kotikoneisiin soveltuvan systeemin, joka huolehti I/O -toiminnoista sun muista. Vähän samantapaine oli myös Bill Gatesin kumppaneneen IBM -yhtiötä varten suunnittelema DOS -järjestelmä, joka tosin on paljon rajoittuneempi, ja siinä ei ollut mm. verkkotoimintoja. Möhemmin DOS -systeemin päälle he sunnittelivat graafisen windows -järjestelmän.

Mitä sitten jonkun systeemin kautta saavutettuun hyötyyn tulee, pitäisi kysyä, mikä on oikeasti hyödyllistä, ja mitä sillä tarkoitat. Jos joku saavuttaa linuxia käyttämällä sen mitä on tavoitellutkin (esimerkiksi piirtämään hiirellä ukonkuvan), on siitä ollut hänelle hyötyä. Ei kukaan hanki tietokonetta, jollei sillä tee mitään. Jos auto ei lähtisi liikkeelle millään tuntetulla konstilla, olisi se pelkkää romurautaa (niinkuin se oikeasti onkin). Korite-esineeksi tietokone on ruma. Lopultakaan mistään ei ole mitään hyötyä, mutta sen oivaltamiseen kaltaiseltasi finninaamalta kuluu vielä useita kymmeniä vuosia, tai sen, että koko elämä on ollut turhaa tussun perässä juoksemista, ja itsensä naurunalaiseksi tekemistä, ja ainaista nöyryytystä. Kysele siinä sitten kaiken mielekkyyttä, tai hyötyä.