Hei
Lueskelin uutta kameralehteä jossa oli artikkeli valokuvaaja Mike Sirénistä. Alkoi kiinnostamaan osaisiko kukaan kertoa miten kuvia pitäisi käsitellä että ne näyttäisivät tuollaisilta mainoshenkisiltä... esim:
http://www.pakkotoisto.com/mike/
siis millaista käsittelyä on mahdollisesti tehty?..hyvän valaisun lisäksi...bodaus ei muuten kiinnosta...mutta kuvankäsittely?
Lueskelin uutta kameralehteä jossa oli artikkeli valokuvaaja Mike Sirénistä. Alkoi kiinnostamaan osaisiko kukaan kertoa miten kuvia pitäisi käsitellä että ne näyttäisivät tuollaisilta mainoshenkisiltä... esim:
http://www.pakkotoisto.com/mike/
siis millaista käsittelyä on mahdollisesti tehty?..hyvän valaisun lisäksi...bodaus ei muuten kiinnosta...mutta kuvankäsittely?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Henkilö on pääsääntöisesti irrotettu alkuperäisestä taustastaan ja liitetty uuteen. Uusi tausta on jätetty hivenen suttuiseksi ja terävöimättömäksi - henkilöä sensijaan on terävöitetty ja korostettu.
Kuvien tekijä ei yritä peitellä manipulaatiotaan - esim. välillä varjot ovat henkilöissä ja taustoissa eri suuntiin.
Rikottu törkeästi tekijänoikeuksia. Kuvat voivat olla kenen tahansa ottamia, aivan ammattilaatua. Ihmisiä ja taustoja on yhdistelty eri kuvista, joitten alkuperää ei edes mainita. Jotkut ovat vain kasailleet sivuilleen jostain löytämiään kuvia, joita joku tai jotkut ovat käsitelleet miten sattuu. Sitäpaitsi, suuri osa kuvista näytti olevan useissa eri nimillä olevissa gallerioissa erilaisina koosteina. Sivun alla muuten kansikuvia bodauslehdistä, mistä kuvat on todennäköisimmin varastettu. Mitä muuten tuumannee Marvelin oikeuksien omistaja Hämähäkkimiehen kuvan sottaamisesta?
Ei noissa teknisesti ole mitään erikoisen kummallista, ihan normi kuvamanipulaatiota, vaihtelevalla laadulla toteutettuna.
Nyt taitaa kateus puhua ja isosti. :D
Kyllä nuo kuvat on ihan Mike Sirénin ottamia, ja ne bodauslehtien kannet on siellä siksi, että niissä on Miken kuvia! Daa.
Marvelin hämismiehen sottaamisesta? Mitä helkkaria, miten joku voi edes väittää tällaista?
Itse olen seurannut Miken uraa sieltä alusta asti, ja pidän enemmän hänen aikaisemmasta tuotannostaan.
Käsittelytapa nyt on jo vähän jotain muuta kun perusteinin kuvankäsittelyä, jokainen photariin joskus koskenut tietää sen. Hinkuteltu ja vinkuteltu varjoja ja valoja, pehmennetty ja korostettu.
Kuva alkaa siitä valaistuksesta ja kuvaustilanteesta. Piste. Paskalla kuvalla saa samaa sontaa aikaan, käyttipä miten paljon photaria välissä.
"Kuvat voivat olla kenen tahansa ottamia, aivan ammattilaatua."
Totta helvetissä ne on aivan ammattilaatua koska kuvaaja on ammattilainen eikä mikään liimanhaistelija-moponvirittäjä-finninaama.
"Sivun alla muuten kansikuvia bodauslehdistä, mistä kuvat on todennäköisimmin varastettu."
Nyt päästiin finninaama asian ytimeen. Ne bodauslehtien kansikuvat on Miken ottamia kuvia, joten jos joku ne kuvat on varastanu niin se on bodauslehti varastanu Mikeltä. Näin se asia menee.
"No ainakin
Kirjoittanut: ihan varmasti Rikottu törkeästi tekijänoikeuksia"
heh.
Joo.
Kaverilla ei oo mitää häpyy eikä rajaa.
Kehtaa esitellä näitä "varastettuja" kuviaan jopa Kamera-lehdessä :-)
Eli siis todellakin hienoja kuvia, Miken ottamia, ja kaikki kunnosssa...mutta kysymys oli miten muokata kuvat noin? vai tietääkö täällä kukaan?...aloittelijat älkää suotta vaivautuko parjaamaan...
no niissä on sävyt, kontrasti ja suunnilleen kaikki muukin mulkattu uuteen ulkoasuun.
se että kysyy miten ne on tehty, kertoo kysyjästä sen verran, että aloittelija asialla siinäkin kohtaa, koska mitään yksiselitteistä 'tee näin' -tutoriaalia ei tietenkään voi antaa.
Ai....hoh...kaikki muutettu...ei uskois...kiva kun kerroit. Kiitos.
Ei aloittelijaa kannatakaan parjata.
"Ei aloittelijaa kannatakaan parjata."
ei kannata, mutta voi.
jos aloittelija ei tajua mitään tai elää 'digillä maailma pelastuu' -maailmassa, niin toki tätä harhakäsitystä pitää koittaa rukata siihen suuntaan, että ei ole olemassa mitään taikanappia, jolla paska muuttuu kullaksi
"siis millaista käsittelyä on mahdollisesti tehty?..hyvän valaisun lisäksi...bodaus ei muuten kiinnosta...mutta kuvankäsittely?"
Lähtökohtaisesti proseduuri menee näin:
1. Otetaan kuva halutusta taustasta (tai 300 kuvaa ja valitaan se paras)
2. Otetaan kuva halutusta kohteesta (tai 300 kuvaa ja valitaan paras)
3. Yhdistetään kuvat haluttujen elementtien osalta
4. Muokataan lopputulosta sävyjen jne osalta.
http://www.seb4d.com/tutorials/Mattepainting/mattepainting_english.htm
Tuotahan se käytännössä on, ns. matte paintingia.
lightroomillahan nuo on tehty, siis se perusideamuokkaus.. sitten vaan photariin loput... mike on ammattimies, ja osaa asiansa, mutta tässä hänkin on hakenut oppinsa isoilta pojilta rapakon takaa... googlaa dave hill