Tuore uutinen Iltalehdestä. Lainaus:
*
Kosteusvaurio toi käsirahan takaisin asunnon ostajille
Maanantai 22.6.2009 klo 11.03 (päivitetty klo 11.32)
Korkein oikeus (KKO) on määrännyt asunnon myyjän palauttamaan käsirahan ostajille.
Ostajat saivat tietää käsirahan maksamisen jälkeen, että asunnossa olikin kosteusvaurio. He eivät enää halunneet asuntoa ja vaativat käsirahaa takaisin.
Ostajat olivat hävinneet juttunsa alemmissa oikeusasteissa. Käräjä- ja hovioikeuden mielestä asunnossa ei ollut sellaista vikaa, että ostajilla olisi ollut oikeus vetäytyä kaupasta.
Ennakkopäätöksessään korkein oikeus otti toisen kannan ja määräsi myyjän palauttamaan reilun 4 000 euron käsirahan korkoineen, koska asunnon kunto oli huonompi kuin ostajat olivat tarjousta tehdessään edellyttäneet.
Välittäjä: Tummumat vain roiskeita
Ostajat olivat huomanneet asuntoon tutustuessaan, että keittiön seinässä ja lattiassa oli vaurioitunutta maalipintaa ja tummumia. He pyysivät myyjää teettämään kosteusmittauksen ja olisivat olleet valmiita maksamaan työn puoliksi.
Myyjä piti mittausta tarpeettomana. Ostajien mukaan kiinteistönvälittäjä totesi tummien kohtien olevan vain vesialtaasta lentäneitä roiskeita. Ostajat eivät enää vaatineet kosteusmittausta, koska luottivat välittäjän arvioon. Kosteusvaurio selvisi putkiremontin yhteydessä pari viikkoa myöhemmin.
STT
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200906229807790_uu.shtml
*
Kosteusvaurio toi käsirahan takaisin asunnon ostajille
Maanantai 22.6.2009 klo 11.03 (päivitetty klo 11.32)
Korkein oikeus (KKO) on määrännyt asunnon myyjän palauttamaan käsirahan ostajille.
Ostajat saivat tietää käsirahan maksamisen jälkeen, että asunnossa olikin kosteusvaurio. He eivät enää halunneet asuntoa ja vaativat käsirahaa takaisin.
Ostajat olivat hävinneet juttunsa alemmissa oikeusasteissa. Käräjä- ja hovioikeuden mielestä asunnossa ei ollut sellaista vikaa, että ostajilla olisi ollut oikeus vetäytyä kaupasta.
Ennakkopäätöksessään korkein oikeus otti toisen kannan ja määräsi myyjän palauttamaan reilun 4 000 euron käsirahan korkoineen, koska asunnon kunto oli huonompi kuin ostajat olivat tarjousta tehdessään edellyttäneet.
Välittäjä: Tummumat vain roiskeita
Ostajat olivat huomanneet asuntoon tutustuessaan, että keittiön seinässä ja lattiassa oli vaurioitunutta maalipintaa ja tummumia. He pyysivät myyjää teettämään kosteusmittauksen ja olisivat olleet valmiita maksamaan työn puoliksi.
Myyjä piti mittausta tarpeettomana. Ostajien mukaan kiinteistönvälittäjä totesi tummien kohtien olevan vain vesialtaasta lentäneitä roiskeita. Ostajat eivät enää vaatineet kosteusmittausta, koska luottivat välittäjän arvioon. Kosteusvaurio selvisi putkiremontin yhteydessä pari viikkoa myöhemmin.
STT
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200906229807790_uu.shtml
Vastaukset 4
Vanhimmat
KKO:n ennakkopäätös merkitsee sitä, että jatkossa homeasunnon myyjät ovat ahtaalla.
Te, joille on käynyt köpelösti, taistelkaa nyt loppuun asti.
KKO:n ennakkopäätöksen myötä alkaa ainakin tältä osin puhaltaa uudet tuulet.
(Edellinen tiedoksi myös sinulle, joka kirjoitit tämän: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/1700034/38452258 )
sehän nyt aiheuttaa vain pelkotiloja!
Miksi ihmeessä MYYJÄN pitäisi tässä kärsiä! Ei hänellä mitään pelkotiloja ole!
Vuokra-asuntopuolelta tarvittaisiin ihan samanlainen KKO:n ennakkopäätös, jonka jälkeen kosteusvaurioituneita vuokra-asuntoja ei voisikaan vuokrata enää sanktiotta kenellekään ilman oikeaoppista homeremonttia.
Nythän on vuokrapuolellakin käytännössä niin, että kosteusvaurioisia asuntoja kierrätetään ja aina vain uudet ja uudet ihmiset sairastutetaan säästämättä ketään, lapsiakaan!
*
Jotta Suomessa ei enää joka toinen rakennus olisi kosteusvaurioinen, KKO:n täytyisi olla johdonmukainen.
Lusmut vastuuseen niin omistusasunto- kuin vuokrapuolellakin, niin sen olla pitää!
kotona ja maistua oikein hyvalta. hienoa olla sinun ustava.