http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/säilyttäkää-kyläkoulut/30058
Säilyttäkää kyläkoulut
28.11.2007 19:13
Professori Eira Korpisen artikkeli (Keskisuomalainen 27.11.) kyläkoulujen säilyttämisen puolesta oli täyttä asiaa. Kunnat jotka säästävät lakkauttamalla kyläkoulut tekevät karhunpalveluksen itselleen tuhoamalla keskeisen kulttuuri-instituution, jonka arvoa ei voi yksinomaan mitata rahassa.
Kunnan päättäjät jotka lakkauttavat kyläkouluja ovat juuri niitä, jotka tietävät kaiken hinnan mutta eivät minkään arvoa. Jos koulujen säilyttäminen edellyttää veroäyrin nostoa tai säästämistä jostain muualta, tehtäköön sitten niin, mutta lasten koulutuksen ja ainutlaatuisten kulttuuriyhteisöjen kustannuksella tarvittavia säästöjä ei pitäisi tehdä.
Koulujen lakkauttajat tekevät ainutlaatuiselle osalle suomalaista kulttuuria sen mitä 70-luvun arkkitehdit, jotka purkivat historiallisesti arvokkaat puurakennukset ja korvasivat ne betonikuutioilla. Nyt sitten suojellaan niitä vähiä rippeitä, jotka ovat jääneet tämän "kehityksen" jäljiltä.
Olen työskennellyt opettajana kolmessa maassa eri luokka-asteilla ja voin tämän kokemuksen pohjalta sanoa, että kyläkoulut eivät ole pelkästään Suomen mittakaavassa ainutlaatuisia, vaan myös laajemmin. Niiden lakkauttaminen on suoranainen kulttuuririkos.
JONI MÄKIVIRTA Jyväskylä
------------------------------------------------------------
Kommentit
MT kirjoitti 29.11.2007 22:29
"Kunnan päättäjät jotka lakkauttavat kyläkouluja ovat juuri niitä, jotka tietävät kaiken hinnan mutta eivät minkään arvoa."
Joni Mäkivirta kiteyttää tuossa kaiken sen näköalattomuuden, joka vaivaa suomalaista yhteiskuntaa niin koulutoimessa kuin terveydenhoidossa ja sosiaalitoimessa, kaikessa mikä liittyy ihmisestä huolehtimiseen.
"Säästämisestä" koituvien kustannusten laskemiseen ei sitten "taloustieteellinen" ammattitaito riitä. Kustannuksia muka lasketaan, mutta lasketaan vain osaksi, kun ei osata ottaa huomioon kaikkia seurausvaikutuksia.
Kyse on paljon myös epäpätevästä taloustieteellisestä osaamisesta ja vääristä mittareista, joilla kustannuksia ja hyötyjä mitataan. Jos päättäjillä ei ole riittävää pätevyyttä ottaa huomioon sosiaalisia tekijöitä, niin pitäisi ainakin laatia riittävän kuvaavat taloudelliset mallit päätöksenteon pohjaksi.
Kyse on siitäkin, että se arvokeskustelu on vaan aina ja jatkuvasti käymättä.
Säilyttäkää kyläkoulut
28.11.2007 19:13
Professori Eira Korpisen artikkeli (Keskisuomalainen 27.11.) kyläkoulujen säilyttämisen puolesta oli täyttä asiaa. Kunnat jotka säästävät lakkauttamalla kyläkoulut tekevät karhunpalveluksen itselleen tuhoamalla keskeisen kulttuuri-instituution, jonka arvoa ei voi yksinomaan mitata rahassa.
Kunnan päättäjät jotka lakkauttavat kyläkouluja ovat juuri niitä, jotka tietävät kaiken hinnan mutta eivät minkään arvoa. Jos koulujen säilyttäminen edellyttää veroäyrin nostoa tai säästämistä jostain muualta, tehtäköön sitten niin, mutta lasten koulutuksen ja ainutlaatuisten kulttuuriyhteisöjen kustannuksella tarvittavia säästöjä ei pitäisi tehdä.
Koulujen lakkauttajat tekevät ainutlaatuiselle osalle suomalaista kulttuuria sen mitä 70-luvun arkkitehdit, jotka purkivat historiallisesti arvokkaat puurakennukset ja korvasivat ne betonikuutioilla. Nyt sitten suojellaan niitä vähiä rippeitä, jotka ovat jääneet tämän "kehityksen" jäljiltä.
Olen työskennellyt opettajana kolmessa maassa eri luokka-asteilla ja voin tämän kokemuksen pohjalta sanoa, että kyläkoulut eivät ole pelkästään Suomen mittakaavassa ainutlaatuisia, vaan myös laajemmin. Niiden lakkauttaminen on suoranainen kulttuuririkos.
JONI MÄKIVIRTA Jyväskylä
------------------------------------------------------------
Kommentit
MT kirjoitti 29.11.2007 22:29
"Kunnan päättäjät jotka lakkauttavat kyläkouluja ovat juuri niitä, jotka tietävät kaiken hinnan mutta eivät minkään arvoa."
Joni Mäkivirta kiteyttää tuossa kaiken sen näköalattomuuden, joka vaivaa suomalaista yhteiskuntaa niin koulutoimessa kuin terveydenhoidossa ja sosiaalitoimessa, kaikessa mikä liittyy ihmisestä huolehtimiseen.
"Säästämisestä" koituvien kustannusten laskemiseen ei sitten "taloustieteellinen" ammattitaito riitä. Kustannuksia muka lasketaan, mutta lasketaan vain osaksi, kun ei osata ottaa huomioon kaikkia seurausvaikutuksia.
Kyse on paljon myös epäpätevästä taloustieteellisestä osaamisesta ja vääristä mittareista, joilla kustannuksia ja hyötyjä mitataan. Jos päättäjillä ei ole riittävää pätevyyttä ottaa huomioon sosiaalisia tekijöitä, niin pitäisi ainakin laatia riittävän kuvaavat taloudelliset mallit päätöksenteon pohjaksi.
Kyse on siitäkin, että se arvokeskustelu on vaan aina ja jatkuvasti käymättä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.