Jos vaimo ei ole tippaankaan kiinnostunut mistäkään seksiin liittyvästä vaan vain ahdistuu koko aiheesta, ei liene mitenkään pahitteeksi, että mies ottaa itselleen ns. "vakipanon".
Vakipano pitää miehen tyytyväisenä. Vaimollakin on syytä onneen, koska enää ei tarvitse stressata mokomasta aiheesta. Näin suhde saa kukoistaa eikä riidat riivaa.
Sp-tauteja ei tarvitse pelätä, koska vakipanossa käydään ensin testeissä ja ehkäisy on kunnossa eikä kotona ole kontaktia ollenkaan.
Tuskin mies kieltää naistaan tyydyttämästä makean himoaan tai sisustusvimmaansa, vaikkei ole itse aiheesta kiinnostunut. Vakipano ei edes maksa näin paljon, varsinkin jos homman pystyy hoitamaan kotimatkallaan.
Vaikeahan tämä on naisen myöntää, mutta tosiasioita ei käy kiistäminen. Tietysti nainen voi olla mustasukkainen, mutta oikeuttaako hänen haluttomuus kiusamaan miestä tällä tavalla? No ei tietenkään. Vakipano antaa vain vaimolle tilaisuuden todistaa oman tärkeytensä miehelleen.
Vakipano pitää miehen tyytyväisenä. Vaimollakin on syytä onneen, koska enää ei tarvitse stressata mokomasta aiheesta. Näin suhde saa kukoistaa eikä riidat riivaa.
Sp-tauteja ei tarvitse pelätä, koska vakipanossa käydään ensin testeissä ja ehkäisy on kunnossa eikä kotona ole kontaktia ollenkaan.
Tuskin mies kieltää naistaan tyydyttämästä makean himoaan tai sisustusvimmaansa, vaikkei ole itse aiheesta kiinnostunut. Vakipano ei edes maksa näin paljon, varsinkin jos homman pystyy hoitamaan kotimatkallaan.
Vaikeahan tämä on naisen myöntää, mutta tosiasioita ei käy kiistäminen. Tietysti nainen voi olla mustasukkainen, mutta oikeuttaako hänen haluttomuus kiusamaan miestä tällä tavalla? No ei tietenkään. Vakipano antaa vain vaimolle tilaisuuden todistaa oman tärkeytensä miehelleen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
varmasti ole kokenut juuri mitään vastoinkäymistä liitossasi, kun tuollaisia kirjoittelet.
Ei kannata, mutta kokeile ihmeessä ja kirjoita jos olin väärässä.
nimimerkki:kokemusta on.
Tuollainen turha selittely ei ole mitään muuta kuin todella huono tekosyy, että pääsisi pettämään. Sisustaminen ja puolison pettäminen kun ovat melko lailla eri asioita. Myös vakavuudeltaan ja seurauksiltaan.
Kyllä nyt pitää kaikkien tuollaisten herrojen kasvattaa itselleen selkäranka ja kasvaa aikuisiksi.
Olkaa vähemmän itsekkäitä. Eiköhän ne naisetkin luovu lastensa ja puolisonsa takia erinäisistä asioista, joita mieluummin tekisivät, joten jos luulet, että vain sinä olet muka joutunut jostain luopumaan, mietis uudelleen... aika ala-arvoista kirjoittelua sinulta.
vain siksi että vaimo luopuu!!!! eikä lapsen syntymä ole mikään syy vaan syy on jossain ihan muualla. seksi kuuluu suhteeseen.
Olen itsekin pienen pojan äiti, ja ilman seksiä ollut jo jonkin aikaa, vaikka mies onkin. Raskausaikana seksi loppui kuin seinään, miehen päätöksestä. Synnytyksen jälkeen meni puoli vuotta ennen ekaa kertaa, vaikka olisi voinut jo seuraavalla viikolla...mutta kun ei nii ei.
Kivannäköinen ja hoikka olen vieläkin, mutta mies ei saa aikaiseksi "vietellä" minua. Ennen lasta koko 8 vuoden suhteemme ajan minä "tein hommat", ja siksi haluankin, että mies kantaisi välillä kortensa kekoon. Ja siksi minä en tee nyt aloitetta. Ja jos mies seksiä minulta haluaa, tehköö sen eteen siis jotain.
Lapsen syntymän jälkeen olemme harrastaneet seksiä 5 kertaa, ja lapsi on 1,5v.
Minä voisin puuhailla vaikka joka ilta, mutta en enää keskellä yötä, kun siippa vihdoin saapuu töistä. Minun on nukuttava, ja huolehdittava lapsesta.
Meillä mies on luopunut seksistä, vaikken minä halunnut. Silti, täytyy ihmisellä nyt jumalauta olla sen verran selkärankaa olla vähemmän itsekäs, ja toimia oikein. Apua saa suhteeseen aina, jos sitä viitsii hakea. Luuserit ja itsekkäät kakarat käy vieraissa.
Lapsen syntymä on hyvä syy seksin lykkäämiselle, jos siltä jommastakummasta tuntuu. Se ei kuitenkaan kestä ikuisuuksia, vaikka toisesta niin tuntuisi. Yhtä lailla seksiin vielä halukas puoliskokin on vastuussa lapsen saamisesta ja siten seksihalujen lopahtamisesta. Turha toista siitä syyttää, kun itse oli mukana leipomassa. Kantakoot siis molemmat vastuunsa! Sitäpaitsi synnytyksen jälkeinen hormonimyrsky saattaa kestää jopa vuden, ja lisänä saattaa olla masennusta..onko mielestäsi oikein hylätä apua tarvitseva äiti ja kohdella häntä kaltoin pahimmalla mahdollisella tavalla, ja huonoimmalla mahdollisella hetkellä?
Ongelma on siinä, kun miehet eivät tiedä mitä kaikkea voi synnytyksen jälkeen tai jo raskausaikan naiselle tapahtua. Ja vaikka tietäisivät, miesväki tykkää olla sen verran kypsymätöntä ja itsekästä sorttia, että he tuskin välittäisivät naisen olosta. Ja siinä he tekevät ensimmäisen virheen. Vaikka itse ovat vastuussa lapsen teosta, ja sen seurauksista!
Henkilökohtaisesti toivon, että kaikki pettäjät sukupuoleen katsomatta, jäävät kiinni ja saavat ansaitsemansa...enkä tarkoita seksiä!
Seksi kuuluu PARIsuhteeseen, ja oman kumppanin kanssa. Ei muiden kanssa, samaan aikaan kun on parisuhteessa.
viis kertaa ja pentu puoltoistavuotias.
Uskomatonta, miten laiskaa.
Sopii tulla sanomaan sama mun miehelle, joka vasta puolenyön jälkeen laahustaa töistä kotiin, kun minä olen jo nukkumassa.
Entä jos mies ja vakipano rakastuvat toisiinsa?
Nainen on epätoivoinen ja yksinäinen jos panoksi suostuu ja mies voi huomata että pano osaa myös kuunnella ja olla kiinnostunut mitä vaimo ei enää jaksa myöskään olla.
Vakipano saatta myös hankkiutua raskaaksi, jolloin käsillä on melko erikoinen uusperhe.
2 huoraa yhdessä muodostaa tosiaan aika erikoisen uusperheen. Minkähänlaisia lapsia saavat tuollaisella moraalilla kasvatetuksi?
on se, että miehen on syytä vaihtaa myös puolisoa. Silloin haetaan uusi vakikumppani. Aloittajan tilanteessahan suhde voi hyvin.
Kyllähän se seksi kuuluu parisuhteeseen mutta aikuisilla ihmisillä luulisi olevan suu millä puhua asiat selviksi;siihen kun on aina joku syy jos ei seksi pelaa suhteessa ja puhumalla niistä selviää. Avoin suhde on taas eri asia,mikäs siinä jos molemmat on tyytyväisiä kun toinen tai molemmat juoksee vieraissa. Selän takana vieraissa käymistä kukaan tuskin hyväksyy,saati edes luvan kanssa..
Siinä saa lapsikin hyvän esimerkin millainen on parisuhde..heh.
Ja vaimo voisi ottaa vakipanon kanssa!
Silloinhan suhde pysyy hyvänä, kun kumpikin saa seksiä.
Voisihan olla niinkin, että kysyy tuttavapariskunnalta josko he rupeaisivat yhdessä tähän järjestelmään, jolloin miehen kaveri voisi panna vaimoa.
Tämä kuulostakin aivan mahtavalta!
Ajatella, silloinhan vaimon ja miehen ei edes tarvitse haluta toisiaan! Ja kun haluttaa seksiä, voi soittaa tuttavapariskunnan kylään.
Mahtava järjestely.. Vai olisiko mies mustasukkainen vaimostaan ystävälleen?
Puhut mielestäni ihan asiaa. Olen itse kahden pienen lapsen äiti ja seksi ei kiinnosta sitten tippaakaan. Olen ehdottanut miehelleni, että hankkisi jonkun toisen naisen seksiä varten, mutta ei kuulemma halua muita naisia kuin minua. Minua kuvottaa hänen kosketuksensa ja annan toki seksiä, koska se on ihmisen perustarve eikä hänen tarvitse kärsiä minun outouteni vuoksi, mutta helpompaa olisi minulle, jos hakisi seksinsä muualta.
Muuten meillä on ihan hyvä olla ja lapsilla on hyvä koti. Tämä seksittömyys voi vaan johtaa jossain vaiheessa eroon ja sitten ei ole lapsillakaan hyvä olla. Miehen "vakipano" voisi pelastaa perheemme ja antaa lapsille kodin sekä isän että äidin luona, yhdessä.
eroon teidät veisi. Kasva isoksi. Alkuperäisen on kirjoittanut mies ja selvä provo. Vieraile parisuhdeosastolla niin näet mitä siellä vingutaan.
nimimerkki: kokemusta on.
joka tapauksessa - se on vain ajan kysymys. Minä tunnen suurta vastenmielisyyttä seksiä kohtaan ja onhan se ihan jo ihmisen perustarvekin saada seksiä, jos sitä haluaa. Miehelläni on siihen oikeus.
Onhan se mahdollista, että se "vakipano" veisi meidät eroon, mutta myös ilman sitä ero näyttää vääjäämättömältä, joten mitään emme voisi hävitä!
Mä en ymmärrä, miksi ihmiset tekee seksistä niin jumalattoman suuren asian. Se nyt vaan on ihmisen perustarve (paitsi meillä, jotka emme sitä halua) - ei mitään sen enempää. Kun tätäkin ketjua luen, tulee mieleen, että kaikki naiset oikeasti "myyvät" itseään miehelleen - käyttävät seksiä vallan välineenä. Se on minusta väärin! Ei se akti niin kummoinen juttu ole, että siihen pitäisi liittojen kaatua. Perustarpeiden tyydyttämistä vaan. Hellyys ja romantiikka on sitten asia erikseen. Niitä meidän avioliitosta kyllä löytyy ihan runsaasti - itse akti vaan ällöttää!
Musta muiden ihmisten tekemisiä ei muutenkaan kannattaisi kauheasti moralisoida - onko pettäminen oikein vai väärin, riippuu aika monesta seikasta. On tosi naiivia naiselta kuvitella, että hänellä on valtaa pitää miestä 20 vuotta seksittömässä liitossa lasten varjolla. Sehän on ihan väkivaltaa!
kun raskaaksi halusit?
ei. Olin erittäinkin kiinnostunut, joten siksikin on minusta kohtuuton ajatus, että mies meni naimisiin hyvinkin viriilin naisen kanssa ja nyt sitten pitäisi elellä pakkoseksillä. Mieshän olisi tullut ikään kuin huijatuksi! Jos minä en pysty antamaan sitä, mitä hän haluaa, miksi en antaisi jonkun toisen antaa? Miksi minun pitäisi olla niin itsekäs? Miksi naiset on niin itsekkäitä?
Meinaatko sitten, että monikaan mies hyväksyisi vaimonsa suhteen, jos jos vaimo ei olisi tyytyväinen omassa parisuhteessa seksin määrään? Tai suomalaiset miehet huomioon ottaen, seksin laatuun?
Miehet ovat vielä itsekkäämpiä kuin naiset, jos seksin takia ovat valmiita kumppaniaan niin julmasti luokkaamaan.
minua loukkaa, jos nimenomaan minun pyynnöstäni hankkii muualta seksiseuraa. Se olisi loukkaus, jos hän tekisi niin selän takana.
Mulla on koko ajan tosi paha olo siitä, etten pysty antamaan miehelleni hyvää seksiä. Ja koska rakastan miestäni, olisin sen valmis hänelle suomaan - vaikka sitten toisen naisen antamana. Ja on tässä oma lehmäkin ojassa - minä inhoan seksiä ja näin minunkaan ei tarvitsisi sitä pakkoseksiä harrastaa. Kaikki voittaisivat!
Kuinka monen naisen uskot kykenevän vain seksisuhteeseen, ilma tunteita? 99% naisista on vakituisenkin seksikumppanin kanssa tunteet pelissä, vaikke miehellä olisikaan, ja siitä on todella helppo lipsua suhteen puolelle, siis muutenkin kuin seksuaalisesti. Todennäköisimmin saisit itsellesi uhkaajan miehesi uudesta petikumppanista, ja vielä todennäköisemmin mies jättäisi sinut sen takia jossain vaiheessa. Olisiko sinusta kiv a tietää, että miehesi vakipano haluaisi epätoivoisesti muutakin ja koittaa tehdä kaikkensa, jotta saisi teidät erotettua? Ja ehkä siinä onnistuisikin.
Ja vaikka nyt sinusta tuntuisi siltä, että miehesi vakipano on ok juttu, jos hän siihen suostuisi, on enemmän kuin todennäköistä, että pahoittaisit siitä kuitenkin mielesi, ja jossain vaiheessa miehesi siitä saisi maksaa. Tiedän monta pariskuntaa, jotka ovat yhteistuumin päättäneet ryhtyä parinvaihtoon, mutta toinen puolisko onkin perääntynyt ja pahoittanut mielensä kun toinen kävikin vieraissa. Erohan siinä tuli. Ja toisen pariskunnan puoliskot ihastuivatkin uuteen seksikumppaniinsa, ja päättivätkin lyödä hynttyyt yhteen, ja molemmilta jäi katkerat ja yksinäiset ex-kumppanit rannalle uikuttamaan.
varmaan on olemassa se riski, että mieheni ja hänen "panonsa" rakastuisivat. Toisaalta kuten jo aiemmin totesin, minulla ei ole mitään menetettävää - ei kaikki ole hyvin näinkään. Minulla on paha olla ja miehellä.
olen tullut petetyksi mikä ei johtunut todellakaan siitä etteikö p...ua olisi ollut kotona tarjolla yllin kyllin. Jotenkin ihmetyttää se, että ekas kun täytyy saada itsensä tiineeksi täytyy seksiä harrastaa ihan tylsistymiseen asti ja mies on pelkkä siitosori.
Sitten kun on pamahdettu paksuksi nainen saa ihan rauhassa ja hyvällä omallatunnolla kieltäytyä seksistä muka tulehdusten jne takia. Tietysti on oikeitakin uhkia joillakin.
Nainen saa itkeä ja kerjätä huomiota ja hellyyttä mieheltä. Miehen täytyy olla kiinnostunut lapsesta, raahautua neuvolaan, ultriin, lääkäriin, valitsemaan niin kalleimpia uusia vaunuja, kun vaimo haluaa juuri ne. Pitää olla kiinnostunut kaikesta mikä liittyy naiseen ja tulevaan vauvaan.
Mutta ihme kyllä nainen saa vetäytyä omaan maailmaansa ja lihottaa itsensä vapaasti... Joo ei mene oikein järkeen.
Kaikkia ei seksi kiinnosta, ainakaan niitä jotka eivät saa orgasmia.
Ekan jälkeen olimme yhdynnässä 2 viikkoa synnytyksestä ja nyt mennään toisesta loppusuooralla ja seksiä on.
Aivan turha on kenenkään kitistä, että ei kaikikka ole niin helppoa että olis voinut heti harrastaa jne.
Jos seksi ei kiinnosta kotona niin inhimillistä on että mies hakee sitä muualta ja sitten saa vaimoke kotona olla rauhassa oman itsensä kanssa, eikä tarvitse seksiin vaivautua.
Se ihmetyttää sitten oikein kovsti, että kun miehen vakipano käy ilmi niin ollaan mustasukkaisia ja syytetään vierasta naista, sen sijaan, että katsoisivat peiliin.
Ei siinä pelästään vierasta naista syytetä, mieshän siinä suurin syyllinen on! Naisen on turha katsella peiliin, jos mieskään ei viitsi vaivautua ottaa vastuuta suhteestaan. Seksittömyyden syy on taatusti molemmissa, ellei toisella ole sitten jokin sairaus. Osaako mies ottaa puolisoa muuten huomioon? Vai hakuuko seksiä vain? Osaako mies edes tyydyttää puolisoaan? Itseäni ei vähempää voisi seksi miehen kanssa kiinnostaa, jos hän ei ole valmis panostamaan minunkin nautintoon.
Pettäminen ei kuitenkaan millään verukkeella kuulu parisuhteeseen! Eri asia, jos se on kaikille osapuolille ok tilanne, mutta kaikki selitykset ovat muuten täyttä paskaa. Molemminpuolista kunnioitusta tulee olla sen verran, että osaa olla ilman vierasta seuraa.
Voisin vaikka lyödä vetoa, niin seksin puutetta itkevät miehet ovat todennäköisimmin itse syyllisiä tilanteeseensa. Ja sitten ne kusipäät haluavat päästä itse helpolla ja hakea muuta seuraa...
Mies, joka ei osaa olla 100% uskollinen, ei ansaitse minkäänlaista puolisoa eikä perhettä. Näin se vaan on.
Ja jos ei mies kestä ilman seksiä sen aikaa, että nainen saa vauvan ja saa rauhassa toipua siitä, ja totutella arkeen lapsen kanssa, niin saa mies ollakin ilman. Ei se seksittömyys ikuisuuksia kestä, ja parisuhteessa on paljon tärkeämpiä asioita kuin seksi. Ei saa hoppuilla.
kasvakaa kaikki narsistimiehet nyt ihmeessä aikuisiksi ja kasvattakaa samalla se selkäranka. Ja kohdelkaa läheisimpiä niin kuin itseänne haluisitte kohdeltavan. Sitä saa mitä tilaa.
asian vierestä mutta tuli mieleen kun mies halus seksiä vaikka mulla oli raskausaikana entistä herkempi hiiva.
se vois tuntua samalta kun kynsiviilalla vedettäis penistä.. ja mies on vielä semmonen että olettaa että kolmen tunnin pano tuntuu vasta naisestakin joltain. Orgasmiahan se mulle aina yrittää vaikka en ite nyt niin välitä ja juuri koskaan edes semmosta saa. No mulla on aina oletus että se tuntuu hyvältä joten koskaan en kieltäydy. Siinä sitten tuntui jo seuraavana päivänä kun mies ehdotti että taas niin pieni toivottomuuden tunne, mutta reippaasti jaksoin kun pyysin että jos ton hiivan takia vähä nopeemmin.
ihan kivaahan se seksi on ja ei saa valittaa kun mies kerran jaksaa. jopa niin päin että seksihalut menis varmasti jos akti kestäis kerrallaan jonkun vajaa 10 minuuttia.
Joskus kyllä mietin että jos saisin aina orgasmin niin kyllästyisin koko touhuun. Alkais ahdistaa se touhu sen verran. ja mitä tulee seksiin synnytyksen jälkeen niin ei se tuu varmaan maistumaan vielä parin viikon jälkeenkään jos synnytyksessä revennyt niin pahasti että tikkejä täytyy pitää.
On tutkittu, että hvyinvoivan perheen taustalla on hyvinvoiva parisuhde.
Eikä parisuhde varmasti voi hyvin, jos toisella on satunnaista vakituisempi, tai elää pakkoselibaatissa.
mutta kumpi on on se lopullinen kuolinisku loppupeleissä? Senkin laiska lahna. Parisuhde vaatii työtä, perkele!
Keskustelehan kuule asiasta sen ihan oman vaimosi kanssa. Eivät kaikki naiset ole tästä(kään) asiasta samaa mieltä. Jotkut ovat sitä mieltä, että ensimmäisestä syrjähypystä tulee ero. Jotkut taas hyväksyvät puolisolleen toisen kumppanin, kunhan asiaa ei salailla. "Salarakkaan" pitäminen loukkaa puolison tunteita aina.
Vai onko kuitenkin kyse siitä, että et viihdy kotona, joten haluaisit jotain tekemistä sille ajalle kun odotat, että vaimo saa lapsen/-t yöunille ennen kuin voit mennä kotiin?
Jos mies rakastaa oikeasti vaimoaan, ei hän myöskään vaimoaa petä!
Jos vaimo rakastaa miestään, ei hän miestänsä myöskään petä!
Jos parisuhteessa olevat ovat valmiita pettämään kumppaniaan, se tarkoittaa sitä, että toista ei rakasta eikä siten ansaitse olla lainkaan parisuhteessa.
Seksin hetkellinen (saattaa olla pitkäkin hetki) puute on vain todella huono tekosyy älyköyhälle ihmiselle päästä jyystämään vierasta lautaa.
Vaimon ei tarvitse sen enempää todistella tärkeyttänsä miehelleen, kuin miehenkään vaimollensa! Jos ei mies sitä muuten tajua, lähteköön kokonaan matkoihinsa. Jos mies pettää vaimoaan, osoittaako hän sillä vaimolleen sitten olevansa tärkeä? Enpä usko...osoittaa ennemminkin olevansa itsekäs mulkku, joka ei mitään hyvää ansaitse. Jos oma mieheni pettäisi minua, en todellakaan edes yrittäisi todistella hänelle tärkeyttäni tai muutakaan. Mies saisi nyrkin kuvan naamaansa ja Pradan kuvan ahteriinsa. Ja elarivaateen peräänsä.
Juuri näin se menee, kanssasi täysin samaa mieltä. Jos parisuhteessa on rakkautta, niin ei se perustu pelkästään ainaiseen "panoon".
Pitkään suhteeseen kuuluu aina myös vähän viileämpiä ja kuumenpia jaksoja, niin se vain menee.
toisten liitossa toimii se vakipanojuttu. puolin ja toisin. ei se oo pettämistä jos kaikki osapuolet on asiasta perillä.
ps. sehän on myös rakkautta että ajattelee myös puolisoaan,kuten ketjun aloittaja!!!!!!
Eli samoilla linjoilla aloittajankin kanssa. On rakkautta ajatella ja huolehtia puolison perustarpeita. Täyttää ne tarpeet sitten itse tai joku muu. Eikä se todellakaan ole pettämistä, jos pelisäännöt on yhdessä sovittu ja asian kanssa ollaan avoimia ja rehellisiä.
Mitään vakipanoa en kyllä suosittelisi, siinä kun on omat riskinsä. Mutta satunnaispanot ok, kun kumia käytetään.
Minä olen ainakin sen verran omistushaluinen ja mustasukkainen, että se on kerrasta poikki. Jos mieheni jäisi kiinni syrjähypystä, olisi keskustelut kekusteltu. Mulla ei olsi enää mitään sanottavaa koko jätkälle, koskaan, ei edes lasten takia.
Toki se saa seksiä kotona ihan niin paljon kuin haluaa ja liki melkein milloin haluaa. Kesti se sitten tyydyttävät 35 sekunttia tai 1,5 tuntia. Itse kyllä mieluummin otan usein ja pikaisesti kuin harvoin ja pitkään ;)
Mutta se, että suhteessa on joskus hiljaisempia hetkiä, joko hänestä tai minusta riippuen ei tarkoita, että seksiä saisi hakea muualta. vaikka se onkin perus-tarve ei sen puutteeseen kuole, toisin kuin esim janoon. kasvakaa aikuisiksi. Parisuhde on muutakin kuin panemista.
olekaan. On eri asia, jos asia on yhdessä sovittu kuin se, että tehdään selän takana. Eikä tämä tietenkään kaikille sovi. Toiset vaan ovat seksuaalisesti aktiivisempia kuin toiset. Ja joillekkin seksi on vain seksiä oli parisuhteessa tai ei. Osa näyttää kiintymystään seksin kautta, toiset muilla tavoin.
Mutta oli niin tai näin, niin jokainen pari sopii parisuhteensa pelisäännöt keskenään. Eikä niitä kaikkia sääntöjä muiden pidä ymmärtää, eikä tarvitsekkaan. Se mikä sopii toisille, ei taas toisille sovi alkuunkaan. Päätee moniin muihinkin parisuhteiden ihmeellisyyksiin. :)
Minusta kaikki parisuhteen ulkopuolella tapahtuva seksuaalinen toiminta, jopa suutelu tai halaaminen, on pettämistä. Jos joku haluaa elää niin, niin aivan sama minulle. Kerroin vain oman kantani. Meillä toki minä olen se seksuaalisesti aktiivisempi osapuoli, enkä koe irrallista seksiä ilman tunteita tyydyttävänä. Itse asiassa juuston leikkaamisestakin saa paremmat vibat ;)
Itse vain ihmettelen miksi sitoudutaan parisuhteeseen, jos sitä sitoutumista kuitenklaan ei ole?
sitoutuminen ole sitä yhteisen tulevaisuuden suunnittelua ja toteutusta.
Niin joillekin ehkä riittää se tulevaisuus. Minulle ei. Itse ainakin olen avioliitossa luvannut itseni kokonaan puolisolleni ja sen lupauksen on pidettävä.
Ja muutenkin mielestäni uskollisuus ja luottamus ovat tärkeitä asioita. Toiset eivät tietenkään arvosta samoja asioita kuin minä. Hyvä, jos jollekin riittää vaan rippeet, mutta itse haluan koko paketin ;)
uskollisuutta ja luottamusta ole, kun ei kumpikaan toistaan tässä tapauksessa petäkään.
MITEN ihmeessä tälläinen provo ääliö on voinut saada näin paljon huomiota? Voi elämä, oikeasti.. älkää viitsikö aikuiset ihmiset..!
Sittenhän voi se muijakin mennä katsastamaan itselleen mieluista kaveria, jonka kanssa hoitelu ja voitelu sujuu kuin itsestään eikä ahdista, toisin kuin vakiokumppanin kanssa.
Muuten hyvä idea, mutta luulen ettet ole innostunut siitä jos vaimokkeellasikin on samat ajatukset sinusta. Ja haluaa saada itsekin tyypin joka hoitelee hänet haluamallaan tavalla, eikä sinun tavallasi.
Ehdotukseni o että menet leikkauttamaan pallisi pois. Silloinhan ei tarvitse pelätä vastuutakaan siitä, jos vaikka tapahtuisi se luonnollinen seuraamus vaimon tai vakipanon kanssa vehtaamisesta.