kun tiedän , että vl naiset ei niitä käytä, niin mihinkä se perustuu? Itse käsittäisin, että kaikenlaiset korut oli ne sitten kaulasssa, ranteessa , sormissa tai rintakoruina ajavat sitä samaa koristelemisen halua ja turhamaisuutta, joka meitä naisia varsinkin viehättää. Mutta korvakorut ainoastaan nähdään näistä muista koruista poikkeavasti. Järjellä tähän ei saa vastausta.
Korvakoruista
kysyisin
29643
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kun korvikset alkoivat yleistyä Suomessa, niitä korviinsa olisivat halunneet perheenäidit myös. Mutta hinta oli niillä kova varsinkin suurperheen isän maksettavaksi, todettiin korut tarpeettomiksi. Jossain vaiheessa tarpeettomuus muuttui kielloksi, eikä sitä sen koommin ole kumottu. Pienessä piirissä asiat saattavat muuttaa muotoaan ja korviksetta on sinun nyt tultava toimeen.
korvakorut on lestojen piirissä edottomasti "ei sallittuja", onhan niiden alkuperäinen tarkoitus taikauskoisesti estää pahojenhekien meneminen korviin.. yleensä muut korut varsinki nykyään on sallittuja esim. käsi- kaula-, yms. korut. lestalla ei tulis mieleenkään rinnastaa korviksi muihin koruihin. ne ei vaan tavalaan oo niille koruja vaan eräänlaisia "synninkuvia".
useimmat vl-naiset ovat kuin kiliseviä käveleviä joulukuusia koruineen, jossain sen varallisuuden ja paremmuuden tulee sentään näkyä - kultaa on enemmän kuin Midaksella!
monissa maallisissa asioissahan on myös kiellettyä. Srk on vain päättänyt niin. Ei raamatusta saa korvakorujen käyttöön mitään vastausta. Ajattelin itse, joskus niin, että varmaan siksi kielletty, koska pitää lävistää reikä korvanlehteen. Mutta on ne klipsikorviksetkin syntiä. Se vaan sattuu olemaan syntilistalla. Ajattelin myös, että asia voi ns. riistäytyä ja pian sitä roikkuu renkaat klitoriksestakin. Kun elää siveästi, vaikka pienet kauniit helmikorvakorvat korvissa, ei siinä pitäisi olla mitään pahaa.
mutta kun vastaan istuu suurperheen lady-äiti, jolla on yllään puoliavoin leninki suurine rintoineen ja pitkä rintavako paljaana niin koita siinä sitten jutella järkeviä ja tunteettomasti. Kyllä minusta tuntuu siltä että pitäis jokaisen yrittää löytää omaa vertaista seuraa, eikä tulla kiusaamaan ketä tahansa ja missä asussa tahansa. Pientä rajaa kyllä tulisi vielä olla ja löytyä, vaikka ollaankin jo maallistumisessa kovin pitkällä.
..kieltää niiden käytön. Pois pantava on oma halu. Muita koruja ulkonainen laki tai taho ei kiellä käyttämästä. Niinpä niitä saa haluta käyttää ja niitä myös jotkut käyttävät.
siis ovat sallittuja?
...niin eiväthän ne näy ;)
Minä olen ollut siinä käsityksessä, että ainoastaan lihaan työnnettävät ovat pannassa. Vähemmän pervot klipsimallit sallittaisiin.
Olen kuullut seuroissa saarnattavan, jos Jumala olisi nähnyt korvakorut tarpeellisiksi, niin hän olisi luonut ihmisille reiät korviin.
tehtyä ei saa enää tekemättömäksi eli reijät syntyvät Jumalan sallimukseta ja ihmisen apuvoimalla.
hän luo vauvoja, joilla ei ole takapuolessa reikää ollenkaan tai vauvoja joilla on molemmat sukupuolielimet, tytön ja pojan.
Pitäisikö ne antaa olla sellaisenaan eikä kajota jumalan luomaan?
..kiharat tarpeelliseksi kaikille, hän olisi ne luonut jokaiselle. Miksi sitten hiusten rakenteita(lihaa)voi tässä tapauksessa muuttaa permanentin laitolla?
Reisjärven opistolla jolla oli rengas upotettuna korvanlehteen ja siellä se muiden seassa kuljeskeli.
Vähän minä kyllä hireraisin silmiäni, sillä tämä oli uutta minulle.
Nastojen, lävistysten ja korvakorujen käyttäjät ovat kyllä vielä tosi harvinaisuuksia seuroissa, mutta mitä ilmeisemmin kasvava joukko.
ovat kaikissa muodoissaan syntiä piste.
synnit ovat niin kiehtovia... sitä hetken hurmaa
Mutta se joka kärsii lihassa, lakkaa synnistä ja sen harjoittamisesta.
jumala ois halunnut meidän polttavan tupakkia niin hän ois luonut meille reijän poskeen
Ilman ?
11. Ja kaunistin sinun kaunistuksella, ja panin käsirenkaat sinun kätees ja käädyt sinun kaulaas.
12. Ja annoin otsalehden sinun otsaas, ja korvarenkaat korviis ja kunnian kruunun päähäs.
Vanhan liiton aikan ei ollut syntiä korviksetkaan...
meiltä jokaiselta; se on kuin molokin kita jonne uooppoaa kaikenlaista ja josta pulppuaa savua ja tulta.
Saamme olla kiitollisia jokaiseta reiästämme, niitä tarvitaan aina tarpeen tullen.
Suviseuroista parin vuoden takaa, kuvissa monilla oli korviksia aika pieniä mutta korviksia kuitenkin.
Siis katselin systerin luona valokuvia itsen en ole ollut mukana 25 v. Joten en tiedä missä tarkasti ottaen mennään mut vaikuttaa kun kuuntelen systerin juttuja että tiukkapipo meininki olis vähenemään päin.
Vuosi vuodelta suviksiin on osallistunut enemmän korvakorullista sakkia. Syy ei ole kuitenkaan siinä, että uskovaiset olisivat ruvenneet laittaa korviksia, vaan siinä, että paikalliset tulevat nykyään helpommin seuraamaan menoa paikan päälle. Yksi tekijä myös on siinä, että monet uskonsa kieltäneet haluavat tulla edelleen suviseuroihin, koska ovat tottuneet joka kesä käymään siellä.
Tuttuja ja sukulaisia (ei meidän) itelle tuli mieleen et oisko olut Amerikan vl. Väkee eikös jenkkilän poppoolla ole paljon löysemmät säännöt?!
Paikallisia ei varmasti ollut.
No toisaalta asian mitättömyys sinällään siisoo ei hirveesti kiinnosta.
Ei usko ole esittämistä eikä se näy päällepäin oli hiukset kikkaralla ta värjätty tai koru korvassa tai kaulassa tai ilman,
usko on uskoa jota toinen ei ota pois eikä saa toista arvostella Ulkoisen olemuksen perusteella se on henk. Koht. Juttu.
uskonsa kieltäneet käyvät myös vain tapansa jälkeen ry:lläkin seuroissa, kun ei ole oikein muutakaan sosiaalista piiriä. Ja kuulemma löytyy sellaisiakin jotka ovat oikein uskomassa, vaikka he eivät käykkään seuroissa tai suviseuroissa. Eli monenlaista porukkaa löytyy ja jokaisella on tarkoituksensa tässä elämässä.
Ja jos jumala olisi halunnut miehistä parrattomia hän ei olisi luonut mielhille partaa.
En tiedä, miksi pitäisi koristautua jollain turhanpäiväisillä korvakilluttimilla, jos ilman niitäkin tulee toimeen. Mielestäni korvakorut osoittavat vain ihmisen turhamaisuutta. Samoin lakatut kynnet ja yms..
Kaulakoru taas on ikään kuin vaate. Sitä ei voi edes sekoittaa mihinkään kehoon kiinnitettäviin römpsöttimiin. Kuule, ei korvakorut ole ainoat, mitä emme halua käyttää. Mm. napakorut, Hammaskorut ja lävistykset ovat sellaisia, mitä emme halua ottaa. Ei edes kynsiin kiinnitettäviä koruja.
Korvikset ovat hirrrrveetä syntiä, mutta persvaon näkyminen housuista ei ole? Eikä korkeakorkeiset kengät? Eikä tissivaon esittely? Eikä kilo koruja kaulassa, ranteissa, nilkoissa, hiuksissa? Niittivyöt yms? Kiharrettu tukka ei ole syntiä, mutta värjätty on, vaikka samasta asiasta kyse.
Voi teitä, teette itsenne hiukka naurettaviksi näillä määräyksillä, joissa ei ole edes sitä kuuluisaa naisen logiikkaa ;)
Vaan suoritus uskoa, tapauskoa sääntöjen mukaan.
Se pitää ottaa huomioon kun kuuntelee vl. Ihmistä.
Prikulleen noudatat sääntojä ja osallistut talkoisiin, niin sinun ei tarvi
harjoittaa uskoa siten mitenkään muuten.
Tällainen mukana roikkuminen heidän mielestä on taivaspaikan saajien etuoikeus
Toki välillä pitää kunnon uskovaisia mollata epäuskoisiksi se tekee terää!
saa omaa itsetuntoa näin kohottaa.
Koulussa lapset saavat osallistua musiikki-leikkiin, muttei ehdottomasti tanssiin joka on syntiä. Samoin näytelmät ovat sallittuja, mutta teatteri on syntiä hyi hyi, vaikkakin myös ihan samaa tarkoittava asia.
Korvakorut ovat syntiä koska koska vl-naiset eivät HALUA käyttää(lue uskalla käyttää) niitä. Ehkäisy on syntiä koska vl-ihmiset eivät HALUA käyttää (lue uskalla käyttää) sellaista.
Kaikki ulkopuoliset ja "epäuskoiset" ovat toki vain kateellisia ja "katkeria" vl:ille koska heillä menee niiin hyvin, ja he ovat niin onnellisia...=) (eivät oikeasti edes tiedä mitä nuo asiat tarkoittavat)
Ouhutaan paljon korvakoruista niinkuin muistakin koruista !!!