Tuttuni tykkää katsella teinipornoa, mikä on ihan ok. Hän on erityisen mieltynyt erittäin pienistä rinnoista ja erittäin nuoren näköisistä tytöistä.
Pelkään kuitenkin, että tuo riistäytyy käsistä. Ensin katsotaan tavallista pornoa, sitten jotkut kiihottuvat erityisesti väkivaltapornosta. Ensiksi kelpaa lieväkin materiaali, sitten halutaan jo kovempaa... Ihan normaali psykologinen ilmiö.
Pelkäänkin, että tuo tuttuni alkaa pian kiinnostumaan nuoren näköisistä tytöistä niin paljon, että täytyy jo etsiä kuvia alle 18-vuotiaista. Ja lapsipornoa en tietenkään hyväksy.
Haluaisin vain tietää, että mitkä mahdollisuudet on, että tuttuni pysyttelee laillisessa materiaalissa eikä himot ala liikaa hyrrämään ja jo laiton materiaali kiinnostamaan?
Tutulla on paljon kaikenlaista young teen -materiaalia koneellaan ja käy sellaisilla nettisivuillakin. Onko ihan varmaa, että netistä ei löydy helposti kuvia, joissa nuo teinit onkin alle 18-vuotiaita? Kuitenkin teen-sanahan kattaa kaiken 13-19 -vuotiaisiin. En vain halua, että hän rupeaa lataamaan netistä tuon tyyppisillä hakusanalloilla pornoa, jos sieltä helposti tuleekin sitten sitä laitontakin materiaalia kaiken laillisen ohessa.
Mutta toivon tosiaan, että tutulleni riittäisi nuo lailliset sivut. Mutta psykologiaa lukeneena vain pelkään, että hän haluaa jatkuvasti nuoremman ja nuoremman näköisiä katsella netistä.
Pelkään kuitenkin, että tuo riistäytyy käsistä. Ensin katsotaan tavallista pornoa, sitten jotkut kiihottuvat erityisesti väkivaltapornosta. Ensiksi kelpaa lieväkin materiaali, sitten halutaan jo kovempaa... Ihan normaali psykologinen ilmiö.
Pelkäänkin, että tuo tuttuni alkaa pian kiinnostumaan nuoren näköisistä tytöistä niin paljon, että täytyy jo etsiä kuvia alle 18-vuotiaista. Ja lapsipornoa en tietenkään hyväksy.
Haluaisin vain tietää, että mitkä mahdollisuudet on, että tuttuni pysyttelee laillisessa materiaalissa eikä himot ala liikaa hyrrämään ja jo laiton materiaali kiinnostamaan?
Tutulla on paljon kaikenlaista young teen -materiaalia koneellaan ja käy sellaisilla nettisivuillakin. Onko ihan varmaa, että netistä ei löydy helposti kuvia, joissa nuo teinit onkin alle 18-vuotiaita? Kuitenkin teen-sanahan kattaa kaiken 13-19 -vuotiaisiin. En vain halua, että hän rupeaa lataamaan netistä tuon tyyppisillä hakusanalloilla pornoa, jos sieltä helposti tuleekin sitten sitä laitontakin materiaalia kaiken laillisen ohessa.
Mutta toivon tosiaan, että tutulleni riittäisi nuo lailliset sivut. Mutta psykologiaa lukeneena vain pelkään, että hän haluaa jatkuvasti nuoremman ja nuoremman näköisiä katsella netistä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jos asia menee oikeuteen ei siellä uskota kaverisi luuloa, että ne on yli 18-vuotiaita. Tuomio tulee.
edellytyksellä, että ei jää järkevää epäilyä kuvissa/leffoissa olevien iästä.
Suomessa kun vallitsee syyttömyysolettama. Siis pelkästään se, että tuttu epäilee kuvissa olevan alaikäisiä ei riitä. Joko kohteiden tulee olla niin selkeästi alaikäisiä, että asiasta ei jää epäilyä tai "rajoilla olevien" kohteiden ikä tulee muuten varmistaa. Muuten epäilty on syytön.
Riittää, että on perusteltu syy olettaa henkilön olevan alle 18-vuotias.
"Lapsena pidetään kahdeksaatoista vuotta nuorempaa henkilöä sekä henkilöä, jonka ikää ei voida selvittää mutta jonka on perusteltua syytä olettaa olevan kahdeksaatoista vuotta nuorempi."
RLL 17:18
että miten tämän ketjun aloittaja tietää miltä ne tytöt niissä filmeissä ja kuvissa näyttävät, jos hän ei itse niitä samaisia filmejä ole kaverinsa kanssa katsellut. Sen poliisikin varmasti haluaisi "psykologian opiskelijalta" tietää.
tarkoitin ja sen kirjoitinkin. Ilmeisesti luetunymmärtämisessä vikaa.
Joko tapauksen tulee olla selvä. Siis "perusteltu syy", siis niin selkeästi alaikäinen, että epäilykselle ei jää järkevää sijaa.
Tai sitten näissä rajatapauksissa, kuten vaikkapa seitsemäntoistavuotiaissa, joista ei voida olla varmoja, pitää iän selvitä luotettavasti.
Ymmärrätkö?
Se, että tuttavan mielestä tytöt saattavat olla alle 18-vuotiaita ei siirrä mitään todistustaakkaa epäillylle. Todistustaakka on syyttäjällä.
Olen ottanut kaikesta tähän asiaan liittyvästä selvää, koska minua on syytetty alle 16-vuotiaan ikänsä valehdelleen pojan hyväksikäytöstä. (olen siis itse nainen) Asia on niin, että syyttäjän pitää todistaa, että tämä syytetty/rikoksesta epäilty on itse TIENNYT tyttöjen olevan alaikäisiä. Se on vaikeaa tai lähestulkoon mahdotonta, kun kyse on todennäköisesti amerikkalaisista tms. ulkomaalaisista. Kyse ei ole vain laista, vaan lain esitöistä ja siitä, että kyseessä on tahallisena rangaistava rikos. Yleensä tuomion saavat lähinnä ne, jotka ovat käyneet lapsipornosivuilla.
Aikuisviihdealalla kai hieman 20 ikävuoden molemmilla puolilla olevat esittävät "teinejä". Joka tapauksessa tällaisesta rikoksesta syyttömänä syytetyksi tuleminen on sellainen kokemus, että kenenkään elämää ei saa lähteä pilaamaan jos ei henkilö ole selvästi jotakin laitonta tehnyt. En usko että tällaisessa tapauksessa saisi millään tuomiota. Jotenkin minusta myös tuntuu, että tämän ketjun aloittajan motiivit eivät ole aivan vilpittömiä. Hän esittää välittävänsä henkilön potentiaalisista uhreista, mutta eikö hän silloin yrittäisi ensin keskustella ystävänsä kanssa asiasta ja esittää tälle, että hänellä saattaa olla ongelma ennen kuin vie asian poliisille. Asia saattaa olla esim. niin että hänellä ei ole itsellään elämää ja on siksi kova tarve puuttua toisten elämään tai sitten hänellä on jotain henkilökohtaista kaunaa "ystäväänsä" kohtaan.
Löysin tuttuni koneella ollessa välihistoriasta linkkejä sekä tietoneelta ja kovalevyiltä materiaalia.
En vain halua, että tuttu sekaantuu mihinkään laittomien kuvien hallussapitoon.
En halua tuttuani vankilaan minkään laittoman hallussapidosta. Siksi haluan tietää, että miten todennäköistä on, että tuo tuttuni haluaa jatkossa nähdä nuoremman ja nuoremman näköisien tyttöjen kuvia. Vielä ainakin tuntuu katsovan ihan sallittua materiaalia tai materiaalia jostain irc-gallerioista, joissa on alaikäisiä bikineissä, mutta ne kuvat nyt ovat ihan sallittuja, kun ne on itse sinne laitettu ilman mitään sen suurempia tarkoitusperiä.
Minä en aio missään vaiheessa todistaa tuttuani vastaan, eikä siihen tällä hetkellä ole mitään syytäkään, kun uskon, että ihan laillisilla sivuille hän vielä surffailee ja latailee laillisia kuvia. Eikä minun tarvitse edes todistaa tuttavaani vastaan! Jos poliisi saa tietää, että tuttavani koneella on ladattu laitonta materiaalia, niin eiköhän poliisi ne syytteet nosta tai miten se nyt meneekään.
Perusteltu syy ei tarkoita sitä, että kyse olisi varmasti alaikäisestä. Tuon lauseen tarkoitus nimenomaan on vähentää syyttäjän todistustaakkaa, koska tuntemattomasta kuvasta ei voi varmasti osoittaa ikää.
Kyllähän tosiasia on niin, että tuomiota ei tule, jos kaveri ja syyttäjä on sitä mieltä, että tuo tyttö tuossa kuvassa/filmissä saattaa olla alle 18-vuotias.
Tilanteen pitää olla niin selvä, että tuomarikin vakuuttuu asiasta tai sitten ikä pitää pystyä selvittämään.
Edelleen Suomessa vallitsee syyttömyysolettama, eli syyllisyys pitää pystyä osoittamaan "ilman järkevää epäilyä".
"Saattaa olla" on eri asia kuin "perusteltu syy". Perusteltu syy on myös eri kuin varmuus. Laki on nimenomaan kirjoitettu noin, koska ikää ei yleensä voi selvittää.
Yksittäistapauksessa riippuu toki aina ko. tapauksesta, mikä katsotaan perustelluksi syyksi.
Kuulostat liian tiukkapipoiselta.
En huolestuisi.
Antti Koistinen.
Tutustu esim väestöloiiton tieteelliseen seksologia-tutkimukseen.
Naisen yksi 'valtti' miehen silmissä on nuoruus.
Silloin kun huomio kohdistuis lapsiin, joilla ei ole edes aikuistuminen alkanut, ja vaan siihen, silloin olisi vakava.
Muuten ei. .
Valtaosa pornon kuluttajista lienee itse nuoria ihmisiä, ja teiniporno, aikuisine malleineen pyrkii antamaan heille virikkeitä sooloseksiin ja unelmiin n. oman ikäisten kanssa.
Aikuiset mallit niitä ainakin netin ulkopuolella tekevät.