Hannu on tunnustanut Suomen suurimman talousrikoksen. KRP hakee Hannulta (tai Hannun kautta) 100 miljoonaa euroa. KRP:n mukaan kaikkea tukee asiakirja-, tiedustelu- sekä pakkokeinoin hankittu aineisto. Mikään ei ole ollut epäselvää, ja sen takia Hannu on nyt ollut tutkintavankeudessa ja eristyksissä 6 kuukautta.
Hannu tulee jäämään historiaan pitkäksi aikaa kautta aikojen Suomen suurimpana talousrikollisena. Ei pitäisi enää olla tässä vaiheessa kovin herkkänahkainen.
1. Mitä sellaista Aamulehti kertoi, josta Hannu voisi niin pahastua, että vastine pitäisi saada antaa? Suomen suurin talousrikollinen ei voi suuttua aivan herkästi.
2. Miksi Hannulta evättiin mahdollisuus antaa vastineita, jotka hänelle lain mukaan kuuluu?
Saatteko te kaikki palat tässä täsmäämään?
Hannu tulee jäämään historiaan pitkäksi aikaa kautta aikojen Suomen suurimpana talousrikollisena. Ei pitäisi enää olla tässä vaiheessa kovin herkkänahkainen.
1. Mitä sellaista Aamulehti kertoi, josta Hannu voisi niin pahastua, että vastine pitäisi saada antaa? Suomen suurin talousrikollinen ei voi suuttua aivan herkästi.
2. Miksi Hannulta evättiin mahdollisuus antaa vastineita, jotka hänelle lain mukaan kuuluu?
Saatteko te kaikki palat tässä täsmäämään?
Vastaukset 24
Vanhimmat
2. Miksi Hannulta evättiin mahdollisuus antaa vastineita, jotka hänelle lain mukaan kuuluu?
Annapa linkki lakiin, kun sen tunnut hyvinkin tuntevan. Itse asiaa pitää kysyä Oulusta. Jospa vastineessa puututtaisiin esitutkinnan piiriin kuuluviin asioihin, joihin tutkintavankeudesta ei voi ottaa kantaa?
Tiedätkö, kuinka sieltä muutenkaan saa osallistua keskusteluihin edes omassa asiassaan? Ihan lakitasolla siis, eikä mitään ihmisoikeudenriisto-viranomaisrikollisuus-oikeusmurha-periaatteessa-blaablaa -tarinaa.
Saisivat antaa lausuntoja. Kaikki pedofilit raiskaajat murhaajat talousrikolliset ja eläimiin sekaantujat tulisivat mediaan antamaan lausuntojaan. Kyllä joka tällaista vaatii niin suosittelen terapiaa.
kukaan ei anna lausuntoja, jotka mahdollisesti voisivat haitata tapauksen tutkintaa. Sitten, kun asia on valmis oikeussaliin, niin tilanne saattaa muuttua.
"Hannu Kailajärvi on aloittanut syömälakon protestoidakseen sitä vastaan, että hänelle ei ole annettu mahdollisuuksia oikaista laajamittaista virheellistä ja osin valheellista tietoa, jota hänestä eri medioissa on julkaistu. Suuri osa tästä on sellaista, joka ei kuuluu Wincapitan asiaan.
Kailajärven syömälakko päättyy joko hänen mahdollisuuteensa antaa vastineita mediassa esiintyneisiin virheellisiin ja valheellisiin tietoihin tai hänen kuolemaansa. "
KRP:llä olisi ollut oikeus karsia vastinetta siltä osin kuin se liittyisi esitutkintaa. Vastinetta ei sallittu missään muodossa.
Ote laista:
"Yhteydet tiedotusvälineisiin
Jos tutkintavankia haastatellaan tai kuvataan vankilassa, noudatetaan soveltuvin osin tämän luvun tapaamista ja tapaajaa koskevia säännöksiä. Jos tiedotusvälineen edustaja haluaa haastatella tutkintavankia, on tiedusteltava vangilta, suostuuko tämä haastatteluun."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2005/20050768
Valehtelee...Taas "Vastinetta ei sallittu missään muodossa."Missä on tälläistä etes esitetty?PlonZooori tianukselta se se taas vaan
Tahvoille on mitään yrittää selittää.Ei vaan aivot riitä ymmärtämään yksinkertaisintakaan asiaa..näiden möllien kanssa turha on turhaa!
plonzoorisiko?
Lue se laki ennen kuin käyt vauhkoamaan.
Hannun pillereitten syöttö kiduttaminen ym. Tiedottajina takatukka ja joku Jeesukseen vertaava vollottaja. Mitä luulet onko uskottavia nämä selitykset. Minulle nämä eivät uppoa onko sitten niin että aivoni ei riitä ymmärtämään.
piästä suaha myä vastaus, joten maltti on nyt valttia jäsenet:D
Jatketaan lailla:
Yhteydenpidon rajoittaminen
"Yhteydenpitoa lähiomaisen, muun läheisen taikka tutkintavankeuslain 9 luvun 7 §:ssä tarkoitetun edustuston kanssa saadaan rajoittaa ainoastaan rikoksen selvittämiseen liittyvistä erityisen painavista syistä."
Koska äiti sanoi, että KRP valehtelee, niin äitiin ei saa olla yhteydessä.
"Esitutkinnan ollessa kesken voidaan rajoittaa tutkintavangin yhteydenpitoa muuhun henkilöön, jos on perusteltua syytä epäillä, että yhteydenpito vaarantaa tutkintavankeuden tarkoituksen."
Tähän viranomainen voi vedota AINA JA IKUISESTI.
"Yhteydenpitoa tutkintavankeuslain (768/2005) 8 luvun 4 §:ssä tarkoitetun asiamiehen kanssa ei saa rajoittaa. "
Yhteyttä lakimieheen ei saa rajoittaa.
"Yhteydenpitorajoitus voi sisältää rajoituksia kirjeenvaihtoon, puhelimen käyttöön, tapaamisiin tai muihin yhteyksiin vankilan ulkopuolelle taikka yhdessäoloon tietyn tutkintavangin tai tiettyjen tutkintavankien taikka tietyn vangin tai tiettyjen vankien kanssa. Yhteydenpitoa ei saa rajoittaa enempää eikä pitempään kuin on välttämätöntä."
Henkistä kidutusta eli eristystä voi jatkaa ikuisesti, koska "enempää kuin välttämätöntä" tuntuu olevan tässä Wincapitan tapauksessa kuin lennokin kuminauha.
"Yhteydenpidon rajoittamisesta päättää vangitsemisvaatimuksen tekijän, syyttäjän tai vankilan johtajan esityksestä vangitsemisesta päättävä tuomioistuin. Väliaikaisesta yhteydenpidon rajoittamisesta voi pidättämiseen oikeutetun virkamiehen pyynnöstä päättää myös vankilan johtaja taikka, jos tutkintavanki on sijoitettu poliisin säilytystilaan, pidättämiseen oikeutettu virkamies. Jos tuomioistuin 17 §:n nojalla lykkää pidätetyn vangitsemista koskevan asian käsittelyä, sen tulee kuitenkin päättää pidätetylle määrätyn väliaikaisen yhteydenpitorajoituksen voimassa pitämisestä tai muuttamisesta. Yhteydenpitoa koskeva rajoitus ja sen perusteet on otettava uudelleen käsiteltäväksi 22 §:ssä tarkoitetun vangitsemisasian uudelleen käsittelyn yhteydessä."
Edelleen voidaan toimia täysin mielivaltaisesti, jos vaikkapa esitutkintamateriaali väärennetään ja tuomioistuimelle valehdellaan. Poliisi saa valehdella tutkinnallisiin syihin vedoten virkavastuulla aivan niin paljon kuin se haluaa.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1987/19870450
Kidutus on Suomessa sallittua vielä tämän vuoden, jotta saadaan haluttu lopputulos.
Moni vanki pystyy tämän varmasti todistamaan. Lakiin ollaan hallituksen esityksestä tekemässä muutoksia.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8243111
"Edelleen voidaan toimia täysin mielivaltaisesti, jos vaikkapa esitutkintamateriaali väärennetään ja tuomioistuimelle valehdellaan. Poliisi saa valehdella tutkinnallisiin syihin vedoten virkavastuulla aivan niin paljon kuin se haluaa"Onko todisteita että näin poliisi olisi menetellyt..EI OLE.Muutako tienauksella.
pitää toimittaa ja kertoa. Kyllä on todisteita!
Saat luvan itse hakea sen linkin täältä, se on toimitettu kymmeniä kertoja diaarinumeroa myöten!
25.6.2008, dnro 253/21/07
Kohtuuttoman vangitsemisen kielto
"Ketään ei saa vangita tai määrätä pidettäväksi edelleen vangittuna, jos se asian laadun taikka rikoksesta epäillyn tai tuomitun iän tai muiden henkilökohtaisten olojen vuoksi olisi kohtuutonta."
Hannu voidaan pitää eristettynä ainakin 11 kuukautta. Se on tällä hetkellä Suomen ennätys.
"Onko syyllisenä pidettävä Valtakunnan syyttäjävirastoa, joka on oikein
virallisesti vahvistanut, että tutkinnanjohtajan sallitaan laatia esitutkimuspöytäkirja mielensä mukaan, siis valehtelu, vääristely ja jopa väärennökset ovat hyväksyttyjä.
(Valtakunnan syyttäjäviraston päätös 25.6.08, dnro 253/21/07).
Syyttäjälaitoksen tukemana tällainen poliisitoiminta vaikuttaa demokratiaamme, politiikkaamme ja elinkeinoelämäämme ratkaisevalla tavalla. Poliisi kontrolloi suvereenisti yhteiskuntaa ja kansalaisia veroviranomaisten, terveydenhuollon, muiden instanssien kuten pankkilaitoksen sekä muiden valvovien viranomaisten kautta.
Läheisillä suhteilla lehdistöön ja televisioon poliisi voi toimillaan vaikuttaa jopa yleiseen mielipiteeseen. Tätä käytetäänkin usein vuotamalla esitutkintamateriaalia nimineen ja henkilötietoineen julkisuuteen.
Tavallisen kansalaisen tutkimuspyyntö syyttäjien ja poliisien toimista pysähtyy viimeistään Valtakunnan syyttäjävirastoon. Vaikuttakin siltä, että se on perustettu ainoastaan pysäyttämään nämä tutkimuspyynnöt. Mahdollisuus vaikuttaa tilanteeseen oikeuskansleriviraston tai eduskunnan oikeusasiamiehen kautta ovat minimaaliset, sillä nämä eivät kuuleman mukaan käsittele keskeneräisiä juttuja ja ohjaavat Valtakunnan syyttäjävirastoon.
Kansalaiselle käy niin kuin sille entiselle harakalle tervatulla katolla, irti et pääse, jos nokka irtoaa, niin pyrstö tarttuu."
HS
Valuuttakauppa ei ollut Wincapita-huijauksen taustalla
Wincapita-pyramidihuijausta pyörittänyt yrittäjä Hannu Kailajärvi on juuri tunnustanut (tammikuu 2009), että Wincapita ei missään vaiheessa ole käynyt oikeata valuuttakauppaa. Koko Wincapitan idea on alusta asti perustunut pyramidihuijauksena tunnetulle toiminnalle, jossa uudet jäsenet maksavat vanhempien jäsenien tienestit. (aiheesta on uutisoinut mm. iltasanomat)
Wincapita lupasi liikoja
Hannu Kailajärven tunnustuksessa ei sinänsä ole mitään yllättävää, sillä kaikki oikeaa valuuttakauppaa käyvät treidaajat tietävät, että rahaa ei ansaita vain loikoilemalla kotona ja antamalla pääomaa hämärille yrityksille käytettäväksi. Jos joku lupailee sinulle 400% tuotto-odotuksia missä tahansa sijoitusmuodossa, niin silloin sinua ollaan takuuvarmasti huijaamassa.
Siinä ei yksinkertaisesti vain ole mitään järkeä, että “sijoittamasi” raha jostain maagisesta syystä (ja ilman taloudellista riskiä) antaisi huikean tuoton siten, että sinun ei tarvitse tehdä yhtään mitään. Jos Wincapita tai joku muu vastaava taho olisi oikeasti keksinyt tällaisen runsaudensarven, niin miksi he ylipäätänsä kertoisivat siitä sinulle? Eikö heidän olisi paljon järkevämpää olla ihan hissuksiin ja pitää tämä tieto mullistavasta rahanansaintakeinosta pelkästään itsellään?
Ainoa keino ansaita rahaa valuuttakaupalla on itsensä pistäminen likoon. Käytännössä tämä tarkoittaa opiskelua, ajankäyttöä sekä omistautumista.
Kokeile oikeaa valuuttakauppaa
On sangen surullista, että Wincapita-huijarit vetävät lokaan koko valuuttakaupan, sillä Forex Trading on erittäin mielenkiintoinen ja haastava tapa käydä kansainvälistä kauppaa. Siinä on potenttiaalia suuriinkin tuottoihin mutta riskimonentti on aina olemassa. Siksi riskit täytyy osata ottaa hallitusti omaan käytettävissä olevaan pääomaan suhteutettuna.
Riskienhallinnan kannalta on hyvä asia, että pystyt tutustumaan ja kokeilemaan valuuttakauppaa omalla kotikoneellaasi ilman mitään älyttömiä aloitusmaksuja ja kuluja. Jos joku on nyhtämässä sinulta rahaa epäilyttävillä valuuttakaupa-ohjelmistoilla, hän on luultavasti huijari.
Nykyaikaiset Forex-ohjelmistot ovat ilmaisia ja varsinaiset kulut liittyvät valuuttaparien osto- ja myyntihintojen erotukseen, ei mihinkään muuhun.
http://forextieto.com/wincapita
kaiken mitä on mahdollista. Poliisin mukaan asiakirja-, tutkinta- ja pakkokeinotutkinnat tukevat tätä.
Osaatko sanoa, miksi Hannu on silti eristyksissä?
Siksi, että hänen äitinsä sanoi teeveessä, että Hannu on kiistänyt syyllisyytensä.
Valuuttakauppaa tai ei, niin Hannua käsitellään kuin porsaita tanskalaisissa teurastamoissa. Kidutus on Suomessakin sallittu, ei tarvitse mennä Venäjälle tai Turkkiin.
Tuo forextieto ei tuo asiaan mitään uutta.
selitä siellä tienaus.comilla muille tyhjäpäille noita idiootti juttujasi.
siskosi perseestä, niin alat nähdä jotakin.
Paljonko hävisit?
Rienaus on ykköspaikka olkaamme yhdessä HULLUJA!!!
Jätkä on kiero ja tyhmä kuin korkkiruuvi!
terveisiä vaan sinne savoon teille tuleekin sinnepäin tosi paljon syytteitä.
Tuleekin paljon myyntiin taloja kesämökkejä metsämaata autoja mönkijöitä päältäajettavia ruohonleikkureita ym. toisten rahoilla ostettuja omaisuuksia. Olisi pitänyt muistaa että sehän oli vain lainarahaa! Automerkeissä täällä on ollut suosituin Chrysler.
Aamulehden juttua?
Suomen suurimman talousrikoksen KRP:lle tunnustanut keski-ikäinen mies siis suuttui, koska hän oli jättänyt ylityökorvaukset maksamatta puhelintyöstä! Sekö on totuus asiasta Aamulehden mukaan?