Hieman vaikea uskoa noita ilmestyneitä kulutuslukemia, mm. 2,7-litraisella V6:lla, automaattivaihteistolla ja reilulla 1600 kg:n painolla yhdistelmäkulutus mukamas vain 9,8 litraa/100 km. Voipi käytännössä olla, että seka-ajossa menee helposti 12-13 litraa. Mutta jos unohdetaan polttoaineen kulutus, niin vaikuttaa aika
kiinnostavalta uutuudelta, varsinkin farkkuna.
kiinnostavalta uutuudelta, varsinkin farkkuna.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Luin jostain että ko. auto ainakin V8-koneella käyttää osittain vain neljää pyttyä, jolloin kulutus saadaan pieneksi. Viisaammat kertokoot asiasta enemmän.
Oma sebringini (V6 2,7) vie n.11l/100km, mutta majailen aika paljon pääkaupunkiseudun ruuhkissa. Matka-ajo vie noin 8.5l/100km. Siis jos sebringin lukemat nyt mitään 300C:sta kertovat...
Vaikea on uskoa, että painava auto pienellä koneella kuluttaisi noin vähän. Toisaalta minulla 3,5 V6 300M:n keskikulutus tällähetkellä 10,4 l/100km. Saattaisi mennä V8:n voimin pienemmällä.
Tuo C 5,7litran HemiV8:lla on kyllä haluttavan oloinen peli. Saattaa vaan hintaa olla sen verran, että halut vähenee...
Jos 3,5-litraisella koneella kulutus on keskimäärin 10,4 l/100, niin veikkaisin, että siitä pitää aika helvetin iso osa olla maantieajoa. Ei ole muuten mahdollista.
Suurinpiirtein 60 prossaa motarilla, loput nurkissa. Isommalla ja vääntävämmällä koneella menisi luultavasti vielä vähemmällä, pikkukoneessa kun tarvii kuitenkin olla enemmän kierroksia, jotka puolestaan vaativat evästä.
Kaupungissa kulutus on helppo moninkertaistaa, pienemmällä koneella varsinkin. Minulla on ollut jos jonkin näköistä autoa ja auton tapaista 2-litraisesta nissanista 8-litraiseen cadillaciin, ja siltä väliltä, ja kokemus osoittaa, että mitä pienempi kone, sitä enemmän sitä pitää huudattaa ja kulutus kasvaa. Iso vääntää reilusti jo pienellä kaasun hipaisulla.
Toisaalta, ketä koko kulutus edes kiinnostaa?!
Aina pitänyt ostaa tankki täyteen. Ihan sama mikä peli ollut alla.