Onnellisena ? omistan nyt Uuden Canon EOS 450 D kameran!
Optiikat:
EF-S 18-55 IS mukanatullut 'kittilinssi'
EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM ZOOM
EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS ZOOM
Tällainen laitteisto nyt käytössä. Kuvia kyllä saa , mutta
ihmetyttää se, että: Kun katson kuvaa Kameran 'LCD'
näytöltä, suurennan sen 10x, se näyttää hienon terävältä,
MUTTA, kun siirrän kuvat kortinlukijalla tietokoneelle, kaikki
näyttää jotenkin 'suttuiselta' !? pitää 'terävöittää' ym, ja sit
kuvista tulee ''rakeisia'' !?
Missä on vikaa?: Minussa; - en osaa kuvata?
Vai; Tietokoneen näytössä; - ei toista kuvia oikein.?
Näyttönä " LG - Flatron Wide 19" 2000:1 "
Neuvoja, vihjeitä otetaan vastaan ilolla, korrektit arvostelut
laitteistosta ovat myös huomion arvoisia.
Itse olen jo 'vähän' pettynyt, masentunut, kun ei tuo laite tuotakaan 'kunnon' kuvia, tavallinen 'pokkari' pesee nuo kuvat -mennentullen-.
Kertokaa, jos olis neuvoja....
Optiikat:
EF-S 18-55 IS mukanatullut 'kittilinssi'
EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM ZOOM
EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS ZOOM
Tällainen laitteisto nyt käytössä. Kuvia kyllä saa , mutta
ihmetyttää se, että: Kun katson kuvaa Kameran 'LCD'
näytöltä, suurennan sen 10x, se näyttää hienon terävältä,
MUTTA, kun siirrän kuvat kortinlukijalla tietokoneelle, kaikki
näyttää jotenkin 'suttuiselta' !? pitää 'terävöittää' ym, ja sit
kuvista tulee ''rakeisia'' !?
Missä on vikaa?: Minussa; - en osaa kuvata?
Vai; Tietokoneen näytössä; - ei toista kuvia oikein.?
Näyttönä " LG - Flatron Wide 19" 2000:1 "
Neuvoja, vihjeitä otetaan vastaan ilolla, korrektit arvostelut
laitteistosta ovat myös huomion arvoisia.
Itse olen jo 'vähän' pettynyt, masentunut, kun ei tuo laite tuotakaan 'kunnon' kuvia, tavallinen 'pokkari' pesee nuo kuvat -mennentullen-.
Kertokaa, jos olis neuvoja....
Vastaukset 10
Vanhimmat
...siltä, että sinulla on kuvausasetukset väärin. Kannattaa käydä manuaali ajan kanssa läpi. kyllä sen perusjärkkärin käytön nopeasti oppii. Tuolla koneella vaan on vaikeampi ottaa "tavallisia" kuvia, mutta kunhan aikaa kuluu, niin se alkaa maksamaan hintaansa takaisin.
tosin, enhän tiedä millainen kuvaajahistoria sinulla on, mutta sain semmoisen kuvan, että kyseessä on eka "oikea" kamerasi? :) Ihan hyvä perusjärkkäri aloittelijalle. Jos kuvaaminen alkaa sujumaan ja mielenkiinto kasvaa, niin seuraavaksi kannattaa alkaa sijoittaa parempiin putkiin. kittiputket riittävät aluksi, mutta paljon parempaakin löytyy...
Terveisin WTHX
etuseinässä. Se teksti jossa lukee 'Canon'.
Ihan normaalia suttua Canoniltä.
Samoin nuo objektiivit ovat osasyyllisiä, niissä ei lue f/2.8
On tainnut kaverisi ostaa uuden Canonin kun noin harmittaa ja pitää joka palstalla provoilla yötä päivää.
Totta toinen puoli tuossa provossa. Objektiivivalikoima ei ole mikään kovin fiksusti valitu, mistä laittaisin syyn huonolle myyjälle. Jos asiakkaalla on varaa ostaa useampi objektiivi, niin ammattitaitoinen myyjä olisi myynyt edes yhden kelvollisen siihen mukaan. Toisen lyhyen zoomin tilalle esimerkiksi f/1.4 50mm lyhyeksi teleksi tai Sigman f/1.4 30mm normaaliksi.
Totta myös se, että aika usein joutuu digitaalikuvaa terävöittämään. Digitaali ei ole vielä samalla tasolla kuin filmi. Tulee vähitellen, mutta siihen menee varmasti kymmenen vuotta. Kokeile samoja kuvia eli herkkyysasetuksilla, niin opit sen vaikutuksen nopeasti.
Kolmas, mihin kannattaa kiinittää huomiota, on käytettävä ohjelmisto. Canonin mukana tulevat ohjelmistot eivät ole olleet kovin hyviä. Jos joutuu lajittelemaan ja vähän käsittelemään kuvia PC:llä, niin Irfanview oli aikoinaan erittäin hyvä ohjelma. Mac'n mukana tulee ohjelmistot, jotka riittävät aloittelijalle kuvien lajitteleluun ja pieniin korjauksiin.
Neljäs tarkastettava asia on, ettet vaan kuvaa .jpg:llä? Aina vain ja ainoastaan .raw:lla! Se tuo lisää valotuksen korjausvaraa tiedostoihin ja samalla riski .jpg:n vääristä säädöistä (pakkaus) poistuu. Kuvien käsittelyn jälkeen käytettävät kuvat tallennetaan sitten .jpg:llä.
Canonin mukana tulee nippu ohjelmia jotka ovat huomattavasti kehittyneempiä kuin Ifran (jolla toki on kätevä moneen), Arcus ei ole fotarin veroinen, mutta kotikäyttöön hyvä kuvaeditoija.
Ihme inisijä olet. Se f/2.8 ei tee autuaaksi.
Digikuvia joutuu terävöittämään kamerasta riippumatta. On mahdollista lisätä terävyyttä kameran asetuksista, vaan paljon hallitumpaa se on tehdä kuvaeditorilla, ainakin sen voi perua. Kameran omaan näyttöön ei liikaa kannata luottaa, enemän se on tarkoitettu valotuksen ja rajauksen tarkistamiseen. Paljon vaikuttaa miten tarkistelet kuvia tietokoneen näytöllä, jos terävyyttä säädät, niin suositus että kuva on näytöllä yhden suhde yhteen, esim. jos kuva on näytöllä 50 prosentin suurennussuhteella, niin kuva on karkea. Mainisemasi näyttö on vaatimaton, mutta kyllä sillä pärjää. Kamerasettisi on hyvä.
Polttoväli, aukko, suljinaika, ISO, mikä objektiivi, kohteen etäisyys, kuvaustila, käytitkö salamaa, oliko IS päällä, käytitkö jalustaa. Tietysti sekään ei haittaa jos lähetät esimerkkikuvan vaikka imageshack.us:aan ja pistät tänne linkin...
Kiitokset kaikille asialisesti vastanneille, otan 'neuvoista vaarin', kuten sanotaan,
ja yritän pärjäillä & opiskella... Kunhan sais tuon oman budjetin venymään
johonkin hyvään "Macro-putkeen" , sit olis kaikki 'reilassa' ;)
Hyvää, antoisaa kuvauskesää kaikille...
Ole varovainen tuo "vielä yksi macro" ajatuksen kanssa. Jos oikeasti ostat kelvollisen kiinteän macron, niin kohta huomaat vaihtavasi kaikki objektiivit yksi kerrallaan joko erittäisn kalliisiin zoomeihin tai keskihintaluokan kiinteisiin.
Canoniin on kaksi omaa macroa 100mm ja 180mm. Lyhyempi 60mm EF-S on esimerkiksi luontokuvaukseen hankala.