http://www.youtube.com/watch?v=xecdGX0k8cw
Mikään ei muuta siitä asiaa että nykyinen pelleily aniitan rättien kera on halpaa poppi kerjäämistä.Tuomas Kiteeltä häpeä jo ,et taida enään osata. Loppu bändille on jo luettua.
Tämä oli miun henk.koht. mielipiteeni.
Mikään ei muuta siitä asiaa että nykyinen pelleily aniitan rättien kera on halpaa poppi kerjäämistä.Tuomas Kiteeltä häpeä jo ,et taida enään osata. Loppu bändille on jo luettua.
Tämä oli miun henk.koht. mielipiteeni.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Niin edustat sillä vain itseäsi, et kaikkia Nightwishfaneja. On jotenkin kornia että fanina itseään pitävä ei hyväksy mitään muutosta bändissä, kaikki on oltava kuten ennen. Näissä laulun sanoissa kilpistyy muutaman fanin kaiho entiseen:
"Aika jos vaihtuu
Pois haaveet jos haihtuu
Niin koskaan et muuttua saa
Aika on aikaa
Mut taika on taikaa
Sä koskaan et muuttua saa
Ole sellainen vain
Jonka nähdä mä sain
Ole muisto mun nuoruudestain
Ole sellainen vaan
Että taas uudestaan
Oman nuoruutein takaisin saan"
eri foorumeita (tubea, keskustelupalstoja) on seurannut, niin kyllähän se n. mutulla 80 % haluaisi mieluummin Tarjan. Mutta suurin osa kuitenkin on hyväksynyt tuon laulajanvaihdoksen (pitkin hampain). Kuten eräs kommentoija asian osuvasti kiteytti:
"Nightwish on edelleen Nightwish, jota kuuntelen kaikesta huolimatta, mutta se taika on Tarjan mukana mennyt".
Näköjään, selitäppäs niillä prosenteilla miksi Nightwish on nykyään ilman Tarjaa suositumpi kuin koskaan ennen?
ymmärtäminen jotenki hakusessa???. Johan mää sen selitin.
KOSKA suurin osa fanittaa Nightwishiä kaikesta huolimatta vaikka Tarja ei siellä enää olekaan, MUTTA se vanha taika on poissa.
Do you now understand ?. Hä!
Nightwish on saanut valtavan määrän uusia faneja koska laulu muuttui helpommaksi ja siedettävämmäksi.
Mitään "vanhaa taikaa" ei ole olemassakaan muutakuin muutamalle oopperahörhölle jotka jaksaa vieläkin kiukutella.
mielipiteeni on hiukan päinvastainen.
Vaatteiden vaihto samassa konsertissa neljä - viisi kertaa on rättien kanssa pelleilyä, ei sillä että se minua mitenkään olisi häirinnyt.
Normaalia sen sijaan on se, että esiintyjä pukeutuu itse valitsemaansa, oman makunsa mukaiseen esiintymisasuun ja vetää keikkansa alusta loppuun samoissa kuteissa. Yleisö sitten tykkää vaatteista tai ei, mutta ei kai kukaan kuvittele että NW:n esiintymisien on tarkoitus olla joku vaatenäyttely - nehän on rock-konsertteja, joissa vaatteet ovat sivuseikka.
Tampereen konsertin palelemisen jälkeen ja Juhannuksen sääennusteen lukeneena, Anette oli RMJ:ssä pukeutunut tuulen pitävään takkiin ja farkkuihin. Varsin järkevää.
Nyt jotkut ovat sitä mieltä että kukkamekko vähintäänkin olisi pitänyt olla. (heh, jotenkin muistan vielä kuinka viimevuotinen Tuskan "kukkamekko" oli varsinainen skandaali, joka rytättiin sekä lehdistössä että keskustelupalstoilla).
Millois popmusiikista ja jopa HEVIMUSIIKISTA on tehty JÄRKEVÄÄ??! Mitä hemmettiä...siis kyse on illuusiosta, showsta..ajattelee että jos vaikka black metal-bändin jäsenet pukeutus villahousuihin pakkasella. Nyt tämä juttu alkaa mennä jo aivan älyttömäksi!!!! Nightwish Tarjan kanssa oli metallioopperraa, sinfoniaa johon täysin kuuluivat 'goottimaiset' dramaattiset esiintymisasut jne. Musiikki ja Tarjan habitus tukivat toisiaan täydellisesti! Kyse ei ollut popista tai kevyestä musiikista vaan Nightwish oli metallipiireissäkin hyvin arvostettu! Onhan varmaan bändin suosio kasvanut Aneten myötä kun 'reino pieksamäeltäkin' sitä soittaa traktorissaan ja mikäs siinä jos bändi näin itse haluaa! Mutta sen vanhan Nightwishin taika, keikkojen mahtipontisuus, musiikin täydellinen kombinaatio, vokalisti ja kaikki muu olivat ennen lähes täydellistä ja nykyisin se ei sitä ole vaikka kuinka kuuntelee Nemoa jonka Anette tulkitsee kuin 15-vuotias koulutyttö!!!
Tarjako oli metallipiireissä arvostettu? Hah, ihan samaan tyyliin kuin Anettekin. Jotkut tykkää, jotkut ei. Monelle Tarjan muka-metallieleet ja habitus olivat korneja, ilmakitaran soittaminen taisi olla se huvittavuuden huippu. Mitään erityisasemaa Tarjalla ei metallipiireissä ollut Anetteen nähden.
Itse tykkään sekä Tarjasta että Anettesta Nightwishin laulajana. Tärkeintä on miltä levy kuulostaa, ei mitä laulajalla on keikalla päällään.
Niin bändeissä osa imagoa on myös esiintymisasut. Vai jollei asulla ole väliä, niin Anettehan voisi mennä sitten keikkumaan vaikka blackmetal bändin laulajaksi trendivaatteillaan ja sillä ei olisi mitään väliä..näinkö väität??! Ja uskottavuus ei kärsisi??
Ja kyllä Nightwish oli ennen metallipiireissä arvostettu, niin biiseistään, bändinjäsenistään ja laulajastaan. Sori, näin vaan oli! Vaan ei ole enää...ainakaan laulajastaan!
Vaatteet tosiaan tekevät metallisoittajan kuten Marcostakin huomaa. Mies pitää samoja vaatteita kun 2005 Once kiertueella, liekkisukat ja sandaalit.
"Turunen ja hänen miehensä saapuvat keikkapaikalle muun bändin jälkeen, pari tuntia ennen esiintymistä.
Hänellä on mukanaan useita esiintymisasuja, joita hän vaihtaa keikan aikana ja jotka kaikki kelpaisivat tasavallan presidentin itsenäisyyspäivän vastaanotolle (jolle Turunen ja Cabuli ovat toki osallistuneet).
Basisti Marco Hietala esiintyy puolestaan samoissa vaatteissa, joissa hän on kulkenut jo kolme päivää: Virttyneissä shortseissa ja mustassa t-paidassa, jonka rinnuksessa lukee Hellsinki. Jalassaan hänellä on urheilusandaalit ja liekkisukat.
Rokkitähtiä on monenlaisia."
Diiva ja pojat. By Ilkka Karisto. Published in Image magazine in November 1995.
en puhunut musiikin järkevyydestä vaan pukeutumisen järkevyydestä. Tuulisessa, sateisessa ja alle kymmenasteisessa ilmassa laulajan kannattaa sen verran ajatella ääntään että laittaa jotain tuulen pitävää ylleen.
Olen kanssasi samaa mieltä siinä että popmusiikin tai hevimusiikin ei tarvitse olla järkevää, mutta mitä vaatetuksella on sen kanssa tekemistä?
Anette on tarpeeksi epäsovinnainen rikkoakseen tuon "goottimaisen" pukeutumiskaavan johon niin moni näyttää juuttuneen.
miten haluaa. Välillä ne kuteet on hirveitä ja välillä hienoja, mutta aina on kansalla jotain pällisteltävää. Minusta on mukavaa, että joka keikalla on uudet vaatteet.
Vaatteet ei peittänyt sitä tosiasiaa, että Tarja ei ole kovinkaan rock, jos ollenkaan. Leidistä paistaa läpi sellainen teennäisyys ettei normihiivari kyllä moiseen lankaan mene. Kiva on matkustella ja starailla mutta musiikki ei paljoa merkitse tai rock tyylinen asenne elämään. Marco on rock, jos NW:stä hyvää esimerkkiä etsitään.
En väitä että Anettekaan mikään metallisydän olisi mutta omalla tavallaan hän on paljon aidomman tuntuinen tekemisissään. Halvalla menee jos soon pukeutumisesta kiinni tämä dramaattinen goottius, tai ehkä se just on. Se olisi kai sitten järkevää vetää nahkaviitta niskaan...
te jaksatte ??
Meinaan väitellä noiden parin vesipään kanssa ? Tuskin edes Tarja kehtaa tunnustaa heitä faneikseen...
Korostaisin kahta viimeistä sanaa tässä tietokirja-määrittelyssä!
Wiki: Metallimusiikki (37/46)
Search Wikipedia!
3. Aiheet
3. 1. Visuaalinen mainekuva
Metallliyhtyeiden albumien kannet ja konserttiesiintymiset ovat yhtä suuri osa yhtyeen mainekuvaa kuin itse musiikki.[115] Metallimusiikille on luonteenomaista ilmaisun kokonaisvaltaisuus, joka ulottuu musiikin ulkopuolelle. Vaikka musiikki pysyy metalli-ilmaisussa pääosassa, se ei ole ainoa järjestelmällisesti kehitelty aines. Jokaisen yhtyeen mainekuva (imago) juontuu monesta eri seikasta. Näitä ovat albumien kansikuvat ja kansilehden kuvitus, konserttien visuaalinen puoli, logo, sanoitusten sävy ja muusikoiden vaatteet
Kyllä Marco on metallimies. Eipä Tarottiakaan voi popiksi kutsua..Sitäpaitsi Marco näyttää hevimieheltä ihan jo kuontalon perusteella. Vaikea kuvitella häntä laulamassa vaikka kirkkokuorossa...
Ja parempi olla 'vesipää' kuin kusipää..=)
tarvittaessa:
http://www.youtube.com/watch?v=ks6ma45AH7M&feature=PlayList&p=B564D4F17A0E4F76&playnext=1&playnext_from=PL&index=54
Suorastaan enkeli..tosin on Marco sellaisenakin nähty..'large angel' =)