onkohan kaupunginjohtaja saanut auringonpistoksen vai menettänyt viimeisetkin järkensä rippeet kun kun menee esittämään yksityiselle ravintolla tuomoisia summia rahaa kun kun olis tärkeenpiäkiä rahan reikiä esim perusterveydenhuolto ensin kuntoon ja voi olla siltäkin ravintollata joskus aika vaikea periä kyseistä summaa pois järki käteen nyt päättäjät ja tämä luki tämän aamun savonsanomissa .
kaks ruusua
järki hoi äly älä jätä
611960
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
on meidän yrityksen kohdalla taakse jäänyttä elämää.
ei ole kelvollinen paikka
.. pari kertaa olen ollut tosi pettynyt ruokaan. Pitää mennä Oscariin seuraavalla kerralla.
...jaa että uskot saavasi Oscarista parempaa ruokaa kuin Kahesta Ruususta??? Huh huh...et taida olla ainakaan kulinaristi!
Oscarissa. Mutta, makuasioista on kai turha kiistellä. Olin KaksRuusun ehdoton kannataja alussa, mutta on pari kertaa ollut kaikkea muuta kuin hyvää ruokaa.
Jää valitettavasti sellainen maku, että siellä levätään laakereilla .. eikä osata enää uusiutua tai tasoa pitää samana. - Terassin suunnittelu kai vie kaiken ajan.
Pitää joskus taas uskaltaua sinne ja katsotaan mitä tapahtuu.
kaveripiiriksi. Jäljet alkaa näkyä. Nyt on heräämisen aika.
Vierasvenesatama, Terassit, Urheiluhalli, Matkaillusivut, Maalämpö Kangaslamille. Sama kaveripiiri pyörittää.
Samaan aikaan sairaat jätetään hoitamatta. Se on Kristillistä politiikkaa!
Nyt nämä hankkeet tulee julkisuuteen entistä nopeammin, joten eiköhän se järjestys ala pikkuhiljaa tähän löytymään. Eppäilen, että 500 potkitaan pihalle kaupungilta kokonaisuudessaan 2 vuoden aikana. Osa tietty järjestellään ulkoistamisella, mutta kuitenkin. Jos olen väärässä, niin sitten olen, mutta kivittäkää vasta sitten :) Nyt alkaa peli sitten käynnistyä todenteolla.
Tutkippas sairaanhoitoa: Jonoa oli vuoden alussa 321 potilasta, joita ei oltu voitu ottaa tarkastukseen. Se rikkoi hoitotakuuta. Nyt tuo jono on nolla (0) potilasta.
Lääkäreitä on tällä hetkellä enemmän kuin kertaakaan 90-luvun alun jälkeen. Kun vielä puhelinkeskus saadaan toimimaan, niin se puoli on kunnossa.
En silti hyväksy, että jollekin ravintolalle annetaan 80 teuroa, mutta sairaanhoito on korjaantunut hyvin ja vielä paranee. Oli sitten kenen tahansa politiikkaa, niin se puoli on hoidossa.
Toveripuolue on keskittynyt enemmän räksytykseen ja kaikkein isoin mies siellä vaan kerjää kiitoksia. Nyt pitäis olla räksyttämättä ja koettaa jollain konstilla nostaa tämä kaupunki suosta. Yhteisövero tippuu koko ajan. Lomautuksiin on pakko mennä ja sekin on väärin. Olis pitänyt toveripuolueen nostaa veroäyriä jo viime vuonna, mutta ne vaalit, ne vaalit. Nyt revitään kaupungin työntekijöiden selkänahasta rahat, jotta muut kaupunkilaiset pääsee sairaanhoitoon, kouluun ja vanhustenhoitoon puhumattakaan teatterista.
Muuten, miksi kukaan ei melskaa siitä, että teatteri saa yli 300 teuroa vuodessa tukea?
Onkos kukaan koskaan miettinyt, miksi tekninen virasto on aina plussalla? Onkohan jotain yhteyttä sellaiseen organisaatioon kuin tilapalvelu, joka vuokraa kaupungin tiloja kouluille, kirjastolle, uimahallille, liikkujille, sairaalalle jne...Kun meinaa mennä miinukselle, niin sitten paukautetaan nostaa vuokria. Sehän saa taas aikaan sen, että ko. hallintokunta menee miinukselle. Hieno keksintö, siellä saadaan pidettyä monta toveripiirin miestä hyvillä palkoilla töissä.
Räjäytetään koko tilapalvelu, on paljon halvempaa kaupungille hoitaa kiinteistöt itse vaikkapa vanhan ajan talonmiehillä ja siistijöillä. Työkkärissä on väkeä tarjolla ihan valittavaksi asti. Tässäpä Perus-Pekalle selvittämisen paikka, muut ei uskalla.
Perus-Pekka on just hyvä selvitysmies!... se ei ymmärrä. Puhetta piisaa uimahallin saunassa, mutta mitään ei saa aikaan. Räksyttämällä ei asioita ennenkään ole saanut hoidettua
ei pidä tuo kirjoitus. Juuri sairaalasta tulleena voin kerto ettei siellä ole esim sisätautiosastolla lääkäreitä tarpeeksi. Potilaita piilotellaan päivätiloissa. Kotiin lähetetään kesken hoitojen. Hoitotakuu ja valitukset vain pahensivat potilaiden asemaa. Hoitajina pyörii eläkeläisiä ja samaan aikaan nuoria on työttömänä.Tovereista olet oikeassa mutta kaveripiiri tätä kylää pyörittää. Ja sairaat kärsii edelleen. Olin muuten vuodenalussa jonossa jonka lukumäärän ilmoitit. Kutsua ei ole tullut vieläkään. Ainoa mikä on muuttunut on että sairaat hinnoitellaan ja sitten lehtien pakinapalstoilla potilaat syyllistetään. Sen on nykyinen lautakunta saanut aikaiseksi
Kai ne jonot loppuu kun lakataan tutkimasta. Minultakin poistettiin oma-lääkärin diagnosoima luulotauti sitten kiirelähetteellä Kyssissä. Leikkaus onnistui ja luulotauti pysyi hetken poissa, mutta käydessäni hiljattain kovien kipujen takia lääkärillä hän totesi minut jälleen kerran luulotautiseksi. Onneksi sain sitten kuitenkin lääkettä kun puhelimessa kerroin mitä minulla saattaisi olla. Taaskaan ei puhettakaan tutkimisesta. Nyt vaan sitten vedetään sika vahvaa lääkettä kipuun ja toivotaan, ettei oo mitään vakavampaa.
"Puolustautuu" on oikeassa. Saman kohtalon olen itsekin kokenut. Omalääkäri ei laittanut tutkimuksiin, mutta erikoislääkäri kyllä. Nyt olen jonossa Kysiin leikkaukseen.
Mitä ne lääkärit meitä auttaa, joita on kuulemma enemmän kuin aikoihin,
jos ei aikaa saa
jos saa, niin pidetään luulosairaana
WL:ssä joku valitteli äskettäin, että häntä omalääkäri piti vain krapulaisena, vaikka oli tosi sairas (punkki oli purrut) . Sitten myöhemmin joku toinen lääkäri osasi tehdä oikean diagnoosin.
Kyllä karvat alkaa olla pystyssä, onkohan terveellisempää pysyä kotona kuin mennä omalle lääkärille.
Jotkut hehkuttavat sitä lääkärien määrää...mutta, minkätasoisia he ovat????? Nuoria kokelaita eivätkä osaa käsitellä potilaita asiallisesti, koska HE tietävät jo kaiken..ovathan juuri valmistuneet.
Että millaisiako? Viimeksi ensiavussa lääkäri totesi minut terveeksi, koska verikokeissa ei ollut ihmeellistä. Sanoin, etten ole terve koska minuun koskee kovasti, johon lääkäri vastasi kysymällä, että luulenko minä ettei häneen koske ikinä? Jatkoi vielä tarkalleen näin: En minäkään voi jumalauta tietää mikä ketäkin vaivaa. Sen perään höpötteli sekavia ja toisteli itseään. Välissä puhui puhelun, jossa toisteli itseään eipäs, juupas tyyliin. Kutakuinkin näin: No jos tuntuu ettei nitro auta niin tuokaa tänne tai älkää tuoko, tai tuokaa tai älkää, päättäkää itse tai no tuokaa sittenkin tai ei välttämättä tarvitse... ja hän jatkoi sitä noin sekopäisenä niin pitkään, että ei kuulostanut enää normaalilta. Lopettuaan puhelun hän sanoi, että minä voin mennä, että tuskin minua mikään vaivaa. Kuitenkin kun lähdin, tämä lääkäri ihan yhtääkkiä ampaisi perääni ja sanoi hoitajalle, että hei ottakaa tästä VAIKKA EKG. Hetken mietittyäni totesin, että antaa olla, ei tässä tarvitse alkaa arpomaan mitään kokeita, että menen arkena oikealle lääkärille. Lääkäri jotenkin säikähti ja alkoi selittelemään hoitajalle, että potilasta varmaan harmitti kun hän puhui puhelimessa. Yritin jäädä juttelemaan hoitajille, mutta lääkäri saattoi minut melkein autolleni toistellen itseään ja kuulostaen ihan hurjalta. Sitten hän ihan yhden äkin kääntyi ja lähti juoksemaan.
Hämmästyneenä palasin vastaanottotiskille kysymään lääkärin nimeä ja kertomaan lääkärin omituisesta käytöksestä, johon hoitaja vastasi kaikkien olevan erilaisia.
Omalla työpaikallani noin omituisesti erilailla käyttäytyvät on viety kotiin, tapaturmien välttämiseksi, mutta meidän ensiavussamme tällaiset hoitaa sairaita.
tarttis tehdä jotain valitusta johonkin suuntaan, jos homma on tuollaiseksi mennyt! Kyllä potilaan tulee saada voida luottaa siihen, että varsinkin ja etenkin ensiavussa on asiansa osaava lääkäri työssä eikä mikään mahdollisesti huumepöllyssä toikkaroiva hörhö! Oliko lääkäri mies vai nainen? Nuori vai vanha?
Hän oli vain "erilainen" ja nainenhan tuo oli. Kyllä tuota valitusta mietin, että pitää tehdä moneenkin suuntaan.
Mutta tuon reissun perusteella alan olla sitä mieltä, että pitää sattua jotain todella ikävää ennen kuin potilaita aletaan kuunnella, jos silloinkaan.
Liekö ollut sama lääkäri, kun menin valittamaan ensiapuun olkapäätäni, siinä oli kauhea särky, en saanut nukuttuakaan. Lääkäri oli erittäin hermostunut, pyyhki hikeä päästään, vapisi ja oli muissa maailmoissa. Hän päätyi siihen johtopäätökseen , että pitää laittaa pistos olkapäähän, en ole ikinä pelännyt niin paljon, kun silloin. Mietin, että mihinkähän se piikki menee, mutta se meni erittäin hyvin, lääkärin olotilasta huolimatta.
Toivon, että puhuttiin samasta lekurista, erittäin ikävää jos tommosia ois enemmänkin:(
Minäkään en oo ihan pussissa kasvanu ja kaikenlaista oon joutunu näkemään, mutta tuo lekuri sai ihon kananlihalle.
Mietin vielä omassa pihassa, että soitanko poliisille, mutta sitten aattelin antaa olla, että onhan niillä hoitajilla vastuunsa, jos lääkäri on kovin erilainen ihminen.
Voitko kertoa , mistä on kyse? En oel kuullutkaan moisesta!
Kyseinen ravintola on hakenut 270000 ( kaksisataaseitsemänkymmentätuhatta ) maksavaan terassiin kaupungin rahoitusta 80000 € jonka maksaisi myöhemmin takaisin! Hetkinen. Ketkäs siellä pitikään vaalitilaisuuksia. Onko nyt tullut maksun aika. Kehittyvien Varkauksien Suomiko. Jalasmökki ei riitä.
Puurtilan oopperavahdille töitä.
olla tässä geississä kädet kyynärpäitä myöten paskassa ite pääjehulla,mutta jospa oopperavahti nyt sitten laittaisi grillille adressin kiertämään,niin hulppea oli pojilla suunnitelma.Kaupunginhallituksen jäsenet voinevat laittaa nimensä ensimmäisinä vaikkapa aakkosjärjestyksessä ps.unohtamatta valtuuston puheenjohtajia
Kuka on tämä oopperavahti? Ei sytytä...
puurtilan koulun entinen talonmies,ken ties?
Savontie. Grillin ohikulkijoita laskemassa. Samoin kaupungin hallituksessa. Kapinamieli haudattu Kirkonmäelle. Aktiivinen käskyläinen kaveripiirissä. Siis olit oikeassa.
sytytti! Kiitos tiedosta!
miksi wl ei kirjoita epäkohdista, vaikka heillä on asioista tietoa. Suojellaanko jotain vai ratkaiseeko raha.
Tuo valmiiksi kirjoitusvirheitä niin paljon sisältävä lehti hukkaa mahdollisuutensa ajanmukaiseen tiedottamiseen toistuvasti. Uutiset ovat jo vanhentuneita, kun niitä sinne ilmestyy ja tällaisten paikkakuntaa todella kiinnostavien juttujen totaalinen poissaolo alkaa jo muitakin kummastuttaa. Kirjoitin asiasta jo pari vuotta sitten, mutta silloin monia vaan asia nauratti. No, sellaista se on ennustajan elämä :)
on muuttunut lammasmaiseen suuntaan. Ennen Mai KOivula sentään kirjoitteli välillä varsin terävästikin kaupungin toimia arvostellen, mutta nykyään Maikin on hiljennyt ( tai hiljennetty?). Kummastuttaa tuo nykyinen hymistelevä tyyli uutisoinnissa. Sitä on nähty terkka-aseman ulkoistamisen yhteydessä ja nyt tämä terassi-saikkara, joka sekin uutisoitiin myöhässä ja ilman kritiikin häivääkään!!!
Olen käynnyt kerran syömässä ja tuskin toisten menen.En sen enempää kerro asiasta,jokainen saa tehdä oman päätöksensä.Mut puutun tohon teranssi hankkeeseen,jos tähän tulee kaupungin tuki,niin en totisesti ymmärrä päättäjiä.Nyt saa minulta Koikkalainen kyllä kymmenen pistettä,kun vastustaa tota hanketta,ja varmaan tulet saamaan mun ääneni seuraavan kerran,kun pidät vastustavan kannan tuossa hankkeessa.
Saiko Koikkalainen Sinun äänesi myös silloin, kun hän ajoi leirintäalueen kuin "käärmettä pyssyyn" Kuntorantaan ja teki Kuntorannan kanssa mm tv-mainossopimuksen? Tässä yhteydessä myös yksi pienyritys tuhottiin?
Saiko Koikkalainen Sinun äänesi myös silloin, kun hän solmi Oscarin kanssa sopimuksen matkailuneuvonnan ulkoistamisesta sekä Warkaus-Salin kaatamisesta Oscarin syliin?
Saiko Koikkalainen Sinun äänesi myös silloin, kun Häyrilän MMM:lle kaadettiin rahaa labyrinttisuunnitelmien tekoon?
On turha ruoskia Kahta Ruusua kun jotkut "matkailuyrittäjät" syö koko ajan pussistamme... eräät on neuvotelleet sellaiset sopimukset ne on ikuisia ja kulut menee koko ajan kaupungin pussista.. täällä jo ko. pulju mainittu.
Kahden Ruusun tapauksessa lienee kyse vain lainasta, aivan niinkuin muillekin firmoille on tässä kaupungissa lainattu.
Jos matkailuun halutaan panostaa niin eikä kannata tukea yksityistä toimiaa kun oma toiminta on just lopetettu?
Valaisempa sinua hieman. Kunnanvaltuutetuksi valitun tulisi hoitaa ja olla edunvalvona suhteessa kuntalaisiin,ei minkään yksittäisen ryhmän tai kaupunginosan edunvalvojana.
1.Koikkalainen ei ollut ajamassa leirintäaluetta mihinkään kuin käärmettä pyssyyn, siinä vaiheessa kun 20vuotta vanhan leirintäálueen asia tuli framille oli kysymys siitä,että jotakin on tehtävä.Aika on kahteenkymmeneen vuoteen muuttunut ja matkailijoiden vaateet myös sen mukana.vanhat rakennukset ja alue kokonaisuudessan olisi vaatinut valtavat investoinnit.Tietääkseni sen aikaisen yrittäjän kanssa neuvoteltiin monestakin vaihtoehdosta,jotka eivät kuitenkaan johtaneet lopputulokseen sen alueen kehittämiseksi.Jos Koikkalainen tai joku muu valtuutetuista olisi siinä vaiheessa ja kaupungin taloustilanteen tuntien esittänyt satojentuhansien tai jopa miljoonaan nousevia invetointeja olisi varmasti leimattu hulluksi tai ainakin täysin vastuuttomaksi .Joten kaupunki teki ei yksin Koikkalainen, päätöksen leirintäalueen sulkemisesta. Mitä taas tulee Kuntorantaan,ymmärtääkseni siellä oli toimiva leirintäalue ja kaupungin ratkaisun kuultuaan teki omilla rahoillaan ratkaisun laajentaa omaa toimintaansa.Se on yrityksen ratkaisu,jolla ei ole kaupungin kanssa mitään tekemistä.Sen ajan jälkeen kaupunki ja ko. yritys on tehnyt muutaman tuhannen euron maksavan yhteisen markkinointisopimuksen Huom.muutaman tuhannen.
2.Huom. haluan huomauttaa,että oskarin omistus osuus varkaus-salista oli jo tuolloin 49% ja toiseksi Varkauden kaupungin kulut ko.sektorin osalta ovat vuositasolla noin 100,000 euroa pienemmät.
3.Tietääkseni Koikkalainen ei ollut politiikassa mukana siihen aikaan millään lailla,ja josko tuo sinun väittämäsi pitää paikkaansa muutoinkaan.
ps.kun nuo sinun mutu tuntumasi tai tietolähteesi vähän ontuu,niin suosittelen ilta lukemiseksi vaikka Varkauden kaupungin viime vuoden tilinpäätöstä,sieltä löytyy faktaa ei mutua. Yhteen vetona Rami saat ääneni edelleen ja ehkäpä muutaman muunkin kunhan nykyiset kahvaajat terassinsa väsäävät
Kinaamatta Sinun kanssasi tämän enempää:
1) Itsekin asuntovaunun kanssa nykyisin noin 60 vrk vuodessa matkailevana katson ymmärtäväni jotain leirintäalueiden tasosta ja nykyajan autolijan tai vaunuilijan vaatimuksista, ymmärtätkö Sinä? Ennen Kuntorannan remonttia siellä ei ollut lainkaan nykyajan vaatimukset täyttäviä auto/vaunupaikkoja. Esimerkiksi neljän metrin minimiturvavälistä ajoneuvojen välissä ei voinut kuin unelmoida, mikäli ajoneuvon eteen halusi etuteltan tai edes markiisin. Toki nykyisin siellä tilanne on käsittääkseni hieman muuttunut. Taipaleessa perusinfra oli valmiina. Satun muuten tietämään, että eräs varkautelainen yrittäjä olisi halunnut ostaa kaupungilta Taipaleen alueen ja pitää sen leirintäalueena silloin kun kaavoitusprosessia viriteltiin. Silloinen kaupunginjohtaja (MR) ja hallituksen puheenjohtaja (RK) lopettivat neuvottelut lyhyeen ja ilmoittivat, että tosiasialliset päätökset ja sopimukset on tehty. Eli se niistä sinun maalailemista kaupungilta vaadituista miljoonainvestoinneista Taipaleeseen...
Kun tunnut tietävän Kuntorannan ja Varkauden kaupungin välisistä suhteista voitko valaista minua tietämätöntä mitä tarkoittaa termi "kaupungin virallinen leirintäalue" ja kuinka paljon Kuntoranta maksaa vuosittain kaupungille tuon termin käytöstä? Vai onko rahaliikenne tuon termin käytöstä päinvastoin eli maksaako kaupunki Kuntorannalle siitä, että se suostuu käyttämään tuota termiä? Sivuhuomautuksena: tarkistin SF-Caravanin toimittaman leirintäalueoppaan vuodelle 2009, jossa en löytänyt yhdenkään toisen alueen kohdalta mainintaa "xx kunnan / kaupungin virallinen leirintäalue". Tuo ilmaisu on mielestäni jostain itkettävän ja naurettavan rajamailta eikä tarkoita yhtään mitään.
2) Toki, Oscar omisti WarkausSalista 49 % aikaisemmin - kuinka paljon se maksoi kaupungille lopuista 50 %:sta ja kuinka paljon sille maksetaan korvausta vuosittain korvausta matkailupalvelun hoidosta. Mitä muuten tapahtui matkailupalvelussa toimineille henkilöille? Irtisanottiinko heidät kaikki vai löysikö tarjottiinko heille työtä kaupungilta. Jos näin, niin heidän palkkakulunsa siirtyivät vaan toiselle "momentille" ja kaupungin kokonaiskulut eivät laskeneet.
3) Labyrintin suunnittelu ja kaupungin tuli sille pitää epäilyksistäsi huolimatta paikkansa. Se, että RK ei ollut silloin kh:n pj pitää todennäköisesti paikkansa, mutta tuo hanke on yksi osoitus siitä, että kaupunki on aikaisemminkin aika avokätisesti tukenut matkailuyrittäjiä.
4) Sinunkin kannattaa muuten huomioida se, että Kaks Ruusua on luvannut maksaa tuon avustuksen takaisin hankkeen valmistuttua - he eivät ole avaamassa jatkuvasti auki olevaa piikkiä kaupungin suuntaan, kuten eräät toiset tässäkin ketjussa mainitut matkailualan toimijat tässä kaupungissa.
olet olevinasi asioista perillä, mutta lupaus maksusta takaisin ja maksaminen on kaksi aivan eri asiaa. Varkaudessa on tehty tätä peliä jatkuvasti, että uskotellaan
ja kerrotaan kuntalaisille tallaisesta sopimuksesta, mutta maksua ei koskaan ole tullutkaan kaupungille, vaan asiat hoidetaan aivan muulla tavalla. Suosittelenkin sinulle, että opettelisit tosiaan lukemaan niitä tilinpäätöksiä, tai jos et osaa niin kysy joltakin itseäsi viksummalta henkilöltä ja myönnä tyhmyytesi.
Juuri noin asiat etenee. Hyvä on yhdellä asialla ratsastaa ja katsella kannatusta, kun muut päätökset vuosien varrella "toivottavasti" ovat hautautuneet arkistojen kätköihin.
Yrittäjä ei ole toiminut tässä tapauksessa todellakaan väärin hajauttaessaan riskiä pidemmälle aikajaksolle. Kaupungilla on ollut muitakin tukitoimia yrittäjille, joten ei tämä ole yhtään sen kummallisempi asia. Paperit vaan kuntoon kaikkia ehtoja myöten takaisinmaksusta.
kaikille terassin rakentajille. Takaisinmaksu sitten kun jaksaa. Muuten, nyt on kysymys vastaavasta kuin Oopperamatka. Miksi Kirkonmäki vaikenee?
tavoittelua.
Leirintäalueen infran kehittäminen ei olisi vaatinut sellaisia väitettyjä summia yhdellä kertaa, vaan investointeja olisi voinut hajauttaa useille vuosille.
Alue oli jo valmis ja tilaa oli riittävästi, joten on aivan turha selitellä, että se ei olisi enää toiminut.
Päätös tonteista oli tehty jo ennenkuin todellisia neuvotteluja alueen matkailun kehittämisestä edelleen edes käynnistettiin. Piste.
Tonteista saatavat rahat eivät kata sinne rakennettavien tonttien ja rakennuksien infraan vaadittavia varoja. Piste.
Alueelle ei muuta uusia veronmaksajia riittävästi kattamaan infran vaatimia kuluja. Piste.
Voit selitellä asiaa ihan miten vaan, mutta se ei tule muuttamaan todellisuutta tässä tilanteessa. Piste.
Kunnalliseen luottamustoimeen valittu todellakin hoitaa koko kuntaan vaikuttavien päätösten tekemistä kaikkia kuntalaisia ajatellen.
Kuinka on siis tuohon velvoitteeseen päästy, kun lopetetaan toimiva yksityisyritys ja annetaan toiminta toiselle yksityisyritykselle, joka ei pysty enää palvelemaan samantasoisesti kuntalaisia? Olen yllättynyt, ettei sinusta löydy enempää vääntöä, kun toit noita yleviä ajatuksiasi esiin tuossa kirjoituksessasi vieläpä nimimerkillä "asioista perillä oleva".
Lue eilinen pääkirjoitus WL ja sieltä kohta..."Jo 90-luvulla oli tiedossa keinot, mutta niitä ei käytetty...Tilanne ajautui todelliseen kaaokseen..."
Terv. Myös asioista perillä oleva...
Muistuu mieleen sellaisia juttuja Päiviönsaaren torilta, kun silloinen ravintolayrittäjä ei meinannut millään saada lupaa laittaa terassia torille. Kun se sitten tuli, niin suosittu paikkahan siitä tuli, vaikka tehtaan nurkka siinä savuineen on vieressä.
totean vaan että yrityksesi kääntää tämä akuutti tilanne toisarvoiseksi,ei nyt valitettavasti onnistunut. Ps.pankitkin on olemassa eikä kaupungin toimenkuvaan ainakaan aikaisemmin ole kuulunut toimia sillä alueella.....
Juurki olikin tuossa keskustelua, kuinka Kaupunkin nimenomaan on toiminut rahoittajana monessakin yritysvetoisessa jutussa. Moni niistä on kaatunut sitten kaupungin maksettavaksi kokonaisuudessaan tavalla tai toisella.
Minä en ole ollut kääntämässä mitään "akuuttia tilannetta toisarvoiseksi".
Ainoa jota teksteissäni tein, oli se, että palautin mieleen aikaisempia kaupungissa tehtyjä päätöksiä ajalta, jolloin mm RK oli vallankahvassa. Ilmeisesti sitä ei olisi saanut mielestäsi tehdä. Nyt tämä sama heebo on mielestäni farisealaisesti nousemassa itse aikaisemmin hyväksi havaitsemaansa käytäntöä vastaan. Onkos tuokin nyt sitä takinkääntöä, josta täällä syytetään KD:n nykyisiä edustajia, jotka ovat RK:n ex-ryhmätovereita kaupunginhallituksesa?
Ja muuten, ennen minua lyödään täällä KD:n leimakirveellä kerron, etten tunnusta minkään poliittisen ryhmän väriä - ajattelen itsenäisesti ja joskus itsepäisesti omilla aivoillani.
Olen kanssasi samaa mieltä, että rahoituslaitokset ovat rahoitusta varten, mutta jos tuosta periaatteesta pidetään tiukasti kiinni, niin kerropas miksi kaupunki on korviaan myöten esim Varkauden Teollisuuskylässä, Warkopissa, Call Wavesissa jne?
Kannattaisiko tarkistaa tietoja ennen kuin hutkii; nähdäkseni kyseinen ravintola ei ole rakentamassa ko terassia eikä hakemassa kaupungilta mitään avustusta...terassin rakentaisi kaupunki...
Sitä suuremmalla syyllä kannattaa tarkastella kustannuksia ja projektin rahoitusta. Tuolla summalla rakentaisi ison omakotitalon, joten kiinnostuin asiasta vielä enemmän. Eikö mikään vähempi riitä, vai tuleeko siihen hiihtoputkikin samaan syssyyn?
Eihän RK ole tehnyt yhtään rahoituspäätöstä yksin. Olen seurannut viime valtuustokauden päätöksentekoa aktiivisesti ja olennainen huomio on ollut Kristillisdemokraattien vaitonaisuus eikä eriäviä mielipiteitä ole esitetty. Olen täysin politiikassa vapaa-ajattelija ja tullut siihen tulokseen että suurin virhe Varkaudessa on tehty menemällä mukaan yksittäisten linjattomien ihmisten vaalirulettiin ja omanedun tavoitteluun. Koska kunnallispolitiikassa on kyse paikallisista ratkaisuista on sama mikä ryhmä, jos se on kuntalaisten asialla, valtaa pitää. Ei keskustajohtoisissa kunnissa, joita valtaosa kunnistaon, ole kepun ulkopuolisilla toimijoilla mitään sanomista.
Kun mainitsit yrityksiä nimeltä sinulla täytisi olla faktaa esittää niitten rahoitukseta. On aivan eriasi rahoittaa yksityistä ravintolotsijaa, sillä perusteella että joku olisi aikaisemmin rahoittanut toista ravintolaa, kuin yritysten saaminen paikkakunnalle. Eikös nyt pitänyt tulla muutos? Muutoshan sekin on että rakennetaan koirahalleja ja terasseja. Takinkääntäjistä kai tässä ei ole kysymys, mutta valta kaveripiirillä pysyy, olivat he missä ryhmässä tahansa. Se valta oli ennen demareilla ja kokoomuksella, höystettynä kommunisteilla. Nyt se on samoilla henkilöillä edelleen. Vain edun ajajat on hieman vaihtunut
täällä Varkaudessa. Nyt tosiaan matkailua yritetään elvyttää mainostaen mm. ravintolaa matkailukohteena... voi että naurattaa:) Pula-aikaa eletään matkailunkohdalla. Kaikki ajettiin liialla tohianalla ensin alas ja nyt laitetaan jopa arkkitehdit suunnittelemaan kohteita. kaksRuusua saa nyt kuulla kunniansa sijaiskohteena... mutta ravintola ei ole matkailukohde.
Ne kaksi muuta paikkaa täällä ovat oikeita matkailualan yrittäjiä. Häyrilän yrittäjää on jeesattu varmaankin paljon vuosien varrella, on ollut jos jonkinlaista projektia joihin kaupungilta rahaa löytyi, jos ei muuten niin virkamiespäätöksenä, milloin siitä ei kukaan tiennyt mitään...näin olen kuullut.
Kylpylä on varmaankin saanut osansa meidän euroistamme.
Mutta, heillä käy todellisia turisteja...
"4) Sinunkin kannattaa muuten huomioida se, että Kaks Ruusua on luvannut maksaa tuon avustuksen takaisin hankkeen valmistuttua - he eivät ole avaamassa jatkuvasti auki olevaa piikkiä kaupungin suuntaan, kuten eräät toiset tässäkin ketjussa mainitut matkailualan toimijat tässä kaupungissa."
USKOTKO VIELÄ JOULUPUKKIIN? Näin saadaan asiat näyttämään kauniimmalta varkautelaisten silmissä. Olihan täällä ravintolayrittäjäkin jolla oli tuhottomasti velkarästejä vuokrista ... onkohan ne saatu jo takaisin?
Entä jos konkka tulee ennen lainan maksua...kuka vastaa?
menee koko hanke! Rakentaako kaupunki jo vuosittaista Sampi Samppanja tapahtumaa sekä seuraavan vuoden kirkkojuhlia varten terassin?
Ymmärsin kuitenkin lehtiartikkelin niin, että yrittäjä hakee rahoitusta terassia varten... eikö olekaan niin?
Keski-Savon teollisuuskylän osake-enemmistö Varkauden kaupungilla
Warkop, Varkauden kaupungin ja hengitysliitto Helin yhdessä omistama yhtiö, jossa RK toimi hallituksen puheenjohtajana.
Call Waves, kaupunki merkittävänä osakkeenomistajana.
Enkö olisi saanut mainita näitä yrityksiä?
Minulle on aivan turha selittää kunnallisen päätöksenteon prosesseja - olen ne tähän ikään ehtinyt oppia kantapään kautta. Valitettava tosiasia on se, että tärkeää ei ole kuka päättää, vaan kuka kertoo mitä pitää päättää.... Siinä yksittäisen valtuutetun vaikutusmahdollisuudet jäävät pieniksi taustalla jyräävän valmistelevan virkakoneiston alla. Mielestäni tässä kaupungissa ei muutosta tule ennenkuin virkamiehissä on tapahtunut vaihdoksia ja supistuksia luonnollisen poistuman esim eläköitymisen kautta. Ennenkuin valmistelevat virkamiehet vaihtuvat on käytännössä aivan sama, minkä värinen valtuusto tai hallitus tässä kylässä on!
Vastauksena kysymykseesi: En usko joulupukkiin. Ja vaikka uskoisinkin, onko sillä mitään tekemistä tuon yrityksen ja kaupungin kanssa tehtävän sopimuksen kanssa?
Onko Sinulla parempaa tietoa, siitä ettei kyseistä avustusta oltaisi maksamassa takaisin? Mistähän vuokrarästeistä sinä puhut? Jos sinulla on niistä yksilöityä tietoa lukisin niistä mielelläni. Käsittääkseni kyseisen kiinteistön omistaja ei ole ennen tätä toiminut ravintolayrittäjänä - rakennusyrittäjänä ja kiinteistösijoittajana tälläkin hetkellä
Ravintola ja kiinteistöyhtiö, jossa ravintola toimii on hakemassa kaupungilta ja muilta tahoilta avustusta, jotta he rakentaisvat terassin. Kaupunki ei ole rakentamassa kyseiselle yritykselle mitään!
katsoppas Helin paikalliset mahtimiehet! Kristilliset! Osuma ja uppos!
Helissä voi olla kristillisiä touhuamassa, mutta kyse onkin siitä, että miksi kaupunki on mukana yrityksessä, joka kilpailee avoimesti samoilla markkinoilla yksityisten yritysten kanssa.
Täytyy myöntää, että en tämän hetkistä tilannetta tiedä, enkä nyt viitsi tarkistaa, mutta ennen vuoden vaihdetta tässäkin ketjussa mainittu entinen kaupunginhallituksen puheenjohtaja oli Warkopin hallituksen puheenjohtaja eli on sieltä löytynyt muitakin poliitikkoja kuin sinun antipatiseeraamia kristillisiä.
Minun käsittääkseni kaupungin tehtävä on turvata olemasssa olevien ja uusien yritysten toimintaedellytykset eikä lähteä aktiivisesti kilpailemaan "omilla" yrityksilään niiden kanssa. Vai olenko väärässä? Tuolla perusteella hyväksyn Teollisuuskylän olemassaolon kaupungin hallinnassa, mutta nämä muut mainitsemani esimerkit eivät oikein tuota mainitsemaani kriteeriä täytä
olet perillä asioista niin kerropa minullekin ne vaihtoehdot joita silloisen yrittäjän kanssa käytiin, niitä oli vain ja ainoastaan yksi, osta kallilla hinnalla koko leirintäalue!
... vuokrarästeistä puhuin...Häyrilässä oli ravintola ja oli paljon velkaa kaupungille vuokrista (WL kirjoitti niistä silloin). Heillekin kaupunki oli tehnyt todella edulliset sopimukset, joten tämä tuntuu toistolta. Lienevätkö saaneet rahansa takaisin?
Tiedätkö kuka vastaa velasta jos konkka tulee?
Olen itsekin yrittäjäperheestä, eikä tulisi mieleenkään pyytää kaupungilta lainaa firman (sivuaa myös matkailunedistämistä) laajentamiseen. Jos omat rahkeet eivät riitä, se kertoo jo siitä, että pitäisi jättää sellaiset aikeet.
Rahalla pyörii ja kaupungilta sitä saa kun ei kirjoita nekatiivisesti kaupungin asioista
mutta millonkohan kaupunki mahtaa saada sen avustuksen takasin kun tämän tapaset yritykset menee yleensä vuoden sisällä konkursiin .
Olen samaa mieltä kanssasi näistä kaupungin virkamiehistä. Pitäisköhän vähän tuuletta
myös kaupungin talolla.
ja samppanjaa yhdistettynä kaks ruusua/kaupunki
helvetillinen terassi sinne on tarkoitus rakentaa, kun noin paljon saadaan siihen rahaa uppoamaan? 270 000 euroa on aika lailla rahhoo terassiin!