270 000€: terassi (SS 23.6.09, sivu 5)

duoda duoda,,,,,,, kertokaa mulle mitä kohtaa en ymmärtänyt..... Jos kaupunginjohtaja on juuri perustellut 11,8 milj. alijäämällä lisälomautusten (mm opettejat ja perus terveydenhuolto) tarpeen yleisten säästöjen nimissä, niin miten ihmeessä kaupunki voi lähteä tukemaan yksityistä yrittäjää kesäterassihankkeessa joka maksaa 270 000€????? valaiskaa minua tyhmää naista, en ymmärrä......
11677
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

hyvän kysymyksen ja panitko merkille,että paikallinen aviisi ei uutisoinut asiaa millään lailla,ei eii hän se nyt varkautelaisia kosketa reilut kaheksan kymppää ravintolan terassiin.Hävetkää kaupungin hallitus

Äänestä
  • lehti ei julkaise mitään, mikä voi heikentää kaupungin imagoa. Se raha, se raha

    Äänestä

  • Perttu K kirjoitti:

    lehti ei julkaise mitään, mikä voi heikentää kaupungin imagoa. Se raha, se raha

    minulla jo tänään. En tarvitse enää Warkauden lehteä, joka ei kerro asioita mikä on meidän kaupunkilaisten kannalta tosi tärkeää. Tänään Savon Sanoma saa uuden tilaajan.

    Äänestä

  • lähtee ;=( kirjoitti:

    minulla jo tänään. En tarvitse enää Warkauden lehteä, joka ei kerro asioita mikä on meidän kaupunkilaisten kannalta tosi tärkeää. Tänään Savon Sanoma saa uuden tilaajan.

    ihminen laita lehteä vaihtoon,uutisoihan se tänäänkin kuinka hyvä ja kannattava hanke on terassin rakentaminen Varkaudelle.Lepyskä vaan unohti tämän asian yhteydessä Varkauden talous tilanteen,mutta tekevällehän sattuu.Nukkukaa vaan kaupungin hallituksen jäsenet ex.ministeri mukaan lukien ihan rauhassa.

    Äänestä

  • lähtee ;=( kirjoitti:

    minulla jo tänään. En tarvitse enää Warkauden lehteä, joka ei kerro asioita mikä on meidän kaupunkilaisten kannalta tosi tärkeää. Tänään Savon Sanoma saa uuden tilaajan.

    Aikoinaan SS osti Warkauden lehden ja siirsi se painon pois täältä se on nykyään sama lehti jonka ne haluaisi pois jolloin vain luetaan Kuopion uutisia.

    Äänestä

Kyl, vaan terassi tuloo. Vaan unohtivat sen ilmoittamisen tilikirjassa jne, sotkien (piilottaen) sen matkailun kehittämisen alle . . .

Tosin kuulemma siitä tehdään? sopimus yrittäjän kanssa jotta se kuulemma sen takaisin maksaa 80.000€ Ei sinällään hyvä niin, mutta ei sitä olisi tarvinnut pimittää ja laittaa kesken eräisenä kirjoihin ja kansiin.

Ja uskonkin, että jos siitä ei hälyä olisi tullut. Niin sinne olisi hautautunut kuin muutkin esim; tämä toimitila siirto humppa edes takaisin pitkin varkauden raitti ja vielä perään niiden uudistamis korjaukset. . . . .

Äänestä
  • ei enää toimi. Toimii nykyisin erään grillin paistovahtina ja ohikulkijoitten laskijana. Vainu on palanut joten epäkohtia ei enää löydy ja kuuluu kaveripiiriin.

    Äänestä

Voi voi, kuinkas se nyt näin meni....Hirveä huutoäänestys oli täällä, kun ilmoitettiin budjetin kuulemma olevan säästötoimien vaikutuksesta peräti puoli miljoonaa plussalla. Kun sitä sitten kritisoin hieman, niin alkoi kauhea valitus...Vai 11.2 miljoonaa alijäämäinen...EI muuten pysähdy tuohonkaan.
Terassihanke on hieno asia. Palvelee kaikkia ihmisiä...Tai sitten ei.

Äänestä

... kyllähän täällä on jo ennenkin tehty virkamiespäätöksenä investointeja matkailuyrittäjille, joista muut eivät tienneet mitään, mutta toi summa (jos se on totta) on tosi törkeetä! Mikäs matkailuyrittäjä ravintola on? Täällä ei ole mitään muuta matkailuyritystä kuin Mekaanisen Musiikin Museo.

Äänestä
  • Taitaapa löytyä Kristillisdemokraattien sitoutumattomien tuuliviirien joukosta useampikin, ainakin entistä matkailuyrittäjää, joitten toimintaa on tuettu julkisin varoin. Oopperamatkat on murusia niitten rahojen rinnalla.

    Äänestä

Varkaus on hyvä paikka asua ja elää, mikäli tykkää terasseista ja pysyy terveenä.
Jos ei jolle kulle sovi tämmöinen asioiden järjestely, niin sopii muuttaa pois, niin meidänkin perhe tekee:)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


äetee kirjoitti:

duoda duoda,,,,,,, kertokaa mulle mitä kohtaa en ymmärtänyt..... Jos kaupunginjohtaja on juuri perustellut 11,8 milj. alijäämällä lisälomautusten (mm opettejat ja perus terveydenhuolto) tarpeen yleisten säästöjen nimissä, niin miten ihmeessä kaupunki voi lähteä tukemaan yksityistä yrittäjää kesäterassihankkeessa joka maksaa 270 000€????? valaiskaa minua tyhmää naista, en ymmärrä......

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu