ketjuja lukee, väittää joku typerys, että täällä KAIKKI vanhemmat SYYTTÄVÄT SOSSUJA kaikesta.
Miksi pitää valehdella?
Esimerkiksi meillä oli niin hyvät sossut, että tajusivat pelastaa lapsen kotiin laittoman huostaanoton jälkeen. Nimenomaan pelastaa kotiin sijaispaikan hirveistä olosuhteista.
Aivan naurettavaa kirjoittaa tuollaista soopaa, kuten tuossa alla olevassa ruotsalaistapauksen ketjussa, että "lapset on pelastettava sijaishuollon hellään huomaan". KYLLÄ MEILLÄ SOSSUT tosiaan PELASTIVAT lapsen psykiatrien suositteleman laittoman huostaanoton jälkeen HIRVEÄSTÄ SIJAISPAIKASTA omien vanhempien hellään huomaan, josta lasta ei ollut lain mukaan ikinä perusteita mihinkään viedäkään.
Miksi pitää valehdella?
Esimerkiksi meillä oli niin hyvät sossut, että tajusivat pelastaa lapsen kotiin laittoman huostaanoton jälkeen. Nimenomaan pelastaa kotiin sijaispaikan hirveistä olosuhteista.
Aivan naurettavaa kirjoittaa tuollaista soopaa, kuten tuossa alla olevassa ruotsalaistapauksen ketjussa, että "lapset on pelastettava sijaishuollon hellään huomaan". KYLLÄ MEILLÄ SOSSUT tosiaan PELASTIVAT lapsen psykiatrien suositteleman laittoman huostaanoton jälkeen HIRVEÄSTÄ SIJAISPAIKASTA omien vanhempien hellään huomaan, josta lasta ei ollut lain mukaan ikinä perusteita mihinkään viedäkään.
Vastaukset 30
Vanhimmat
valheellisilla perusteilla tämän palstan kirjoituksia ja kirjoittajia haukutaan - häirikön taholta tietysti.
Totta kai lapset on pelastettava huonosta kodista, jos se todistetusti on huono!
Mutta on lasten oikeuksien vastaista haukkua niitä ihmisiä, jotka tuovat esille ja julkisuuteen niitä epäkohtia, joita nykyinen lastensuojelu pitää sisällään. Miksi niistä pitäisi vaieta? On laittomia huostaanottoja ja on väärin toimivia sosiaalityöntekijöitä. Miksi niistä tapauksista ei saisi puhua?
Kyllä meillä sossut ovat juuri niin pahoja kuin täällä suurin osa kirjoituksista antaa ymmärtää. Meidän sossuilta puuttuu täysin ymmärrys ja inhimillisyys. Kaksi naista, jotka ovat saman ikäisiä kuin vanhin lapseni, ja joilla ei ole muuta tietoa elämästä kuin koulutuksesta tullut. Eli onneksi olkoon sinulle, kun olet hyvät sossut saanut.
myös lapsillesi. Sympatiani ovat täysin teidän kaikkien puolella, jotka olette joutuneet kokemaan viranomaismielivaltaa ja lakien rikkomista.
Yhdyn täysin tähän "Sympatiani ovat täysin teidän kaikkien puolella, jotka olette joutuneet kokemaan viranomaismielivaltaa ja lakien rikkomista.", mutta eipä ole vielä tullut vastaan sosiaaliviranomaisten väärinkäytöksiä tai lakien rikkomuksia.. vain näitä alkoholisteja ja nistejä jotka valittavat kun lapset otetaankin huostaan.. Yksikään täällä ei tunnu pystyvän selittämään miksi lapsi oikeasti on viety!
Menkää oikeasti itseenne ja tunnustakaa kerrankin että olette täysin itse syypäitä huostaanottoihin! En usko sanaakaan jotka valehtelevat näistä "väärin perustein tehdyistä huostaanotoista".
sen selittämään, mutta mistäs asti minun asiani ovat sinulle kuuluneet?
Tai kenenkään muunkaan tällä palstalla? Meillä oli täysin laittomat perusteet, sitä mieltä oli sossukin, mutta mitä sinun siitä asiasta tarvitsee enempää tietää?
Ja ota huomioon, että SYYTHÄN voivat viranomaisten kirjauksina olla mitä tahansa, ei niiden tarvitse kuvata tosiasioita millään tavalla. Eli mitä syitä sinä itse asiassa oikein edes tarkoitat?
Valitat siis turhasta, kun et edes pysty todentamaan väitettäsi. Tää on taas niin turhaa valitusta.
tiedät kaikki nämä tapaukset, että he ovat väärässä. Sinulla pitää olla faktat, ei harhasi ainoastaan riitä todentamaan yhtään mitään.
vasta siihen, että miksi se juuri SINULLE pitäisi todentaa. Mitä se sinulle kuuluu edes?
pitäisi väitteensä todentaa, koska syyttää aina kaikkia kirjoittajia valehtelusta.
Kun häirikkö kerran "näkee" toisten kirjoituksista, että huosta oli aiheellinen, vaikka hänen kuvittelemallaan huostan kohteella ei lapsia olisikaan, niin HÄNENHÄN ne näkynsä on todennettava :)
Kun näkee ja kuulee olemattomia, niin kannattaisi hakea apua harhoihinsa.
Tämä on oikeasti pelottavaa, että näette palstalla yhden hirviömäisen "häirikön", joka terrorisoi teitä bioja päivästä toiseen ja miettiin itseänsä kipeäksi kuinka loukata kunniaanne tänään. Siis että olisi yksi henkilö, joka suurin piirtein elää teidän kiusaamistanne varten.
Kerran oli niputettu kasaan "häirikön" tekstejä. Siinä oli minun kirjoituksiani ja ainakin kahden tai kolmen muun fiksun ihmisen kommentteja. Aloittaja uhosi, että tässä on skitson häirikön sairaita mielipiteitä, häirikkö on nyt ihan sekaisin ym. Taitaa olla nämä henkilöt itse sekaisin jotka häiriköstä höpisee. News flash: kaikki huostia puoltavat viestit eivät ole samasta "häiriköstä" lähtöisin.
Minulle on saakelin sama, montako persoonaa häiriköllä on ja miksi, millaisista syistä hän terrorisoi toisia ihmisiä.
Ai ranttatantta lukee itsensä fiksuksi ihmiseksi, vaikka mitä törkeimmällä tavalla on ainakin joskus haukkunut ihmisiä, joita ei ollenkaan tunne.
Miksi se sinulle on niin tärkeää, että nimimerkittömät häiriköt pitäisi erottaa toisistaan?
taas asioita, että huostia puoltavat viestit olisivat häirikköviestejä kenenkään mielestä! Ei siitä ole kyse, joten älä nyt yritä taas väännellä ja valehdella asioita!
Ei minulla vaan tulisi mieleenkään, että lähtisin millekään nettipalstalle haukkumaan kaikki vakkarikirjoittajat luonnevammaisiksi, jotka eivät näe omia virheitään ynnä muuta vastaavaa, varsinkin, jos minulla olisi palstan aiheesta vain hyvin yksipuolinen kuva. Vaikka olisi kuinka yksipuolinen, niin miksi helvetissä pitää haukkua yleistäen vieraita ihmisiä, koska tosiasiahan on, että heidän asioistaan ei mitään tiedä. SE ON HÄIRIKÖINTIÄ ja siihen on kyllä ranttatanttakin syyllistynyt.
Juu, kirjoitin ensimmäistä kertaa elämässäni tänne, joten tuskin olen vakkari "härikkö", ilmeisesti nyt häiriköin rauhallista mammaa joka valittaa turhasta.
valittavan turhasta. Ja etkö ymmärrä lukemaasi, kun ainakin joku jo edellä kirjoitti olevan aivan saakelin sama hänellekin, montako palstalaisia haukkuvaa ja irvistelevää häirikkööä palstalla liikkuu. Ja yhdelläkin voi näköjään olla monta sivupersoonaa, se on todistettu täällä jo vuosia sitten parissa häirikön nolaavassa viestiketjussa.
http://kaisaruokamo.blogspot.com/
välissä sanoa, kun huostahulluksi haukuttiin...vainohulluja elikä -harhaisia tällä palstalla riittää.
että sinut nimettiin huostahulluksi?
Mikä siinä on vainoharhaista, koska olet menettänyt realistisen otteen huostasyiden keksimisessä ja arvioinnissa?
Voisitko ystävällisesti kommentoida kirjoitustani???
Meillä otettiin yksi lapsi huostaan koulunkäynnin vaikeuksien vuoksi. Kotiin jäi vielä 3 lasta joista yhdellä on ADHD dg. Poika sijoitettiin todella huonoon paikkaan (kyseisessä paikassa harrastettiin "mattoterapiaa", eli kuten tiedätte, lapsi kääritääm esim. eteisen mattoon ja aikuiset istuvat päällä, harrastettiin siellä vielä poliisikyydityksiäkin. Poika ei halunnut palata lomalta perhekotiin ja ei myöskään halunnut koulusta palata sinne.)
Takana on myös lasten psykiatrian kriisijaksot jossa suositeltiin huostaa, sosiaalin kirjaukset: vastentahtoiseen huostaanottoon ei ole kriteereitä. Meille sanottiin ettei lasta voi muuten auttaa ellei huostaa tehdä. No mukamas tutkittiin. Dg: määrittämätön käytöshäiriö.
Loppujen lopuksi sairaala löi lähetteen kiinni ja lapsi ei saanut mitään apua.
Paikka vaihtui ja lapsi pääsi asianmukaisiin tutkimuksiin ja hänellä todettiin Aspergerin oireyhtymä sekä hyvätasoisen autismin piirteetkin täyttyivät. (Samoin vaihtuivat sos.työntekijät.)
Yksi kantelu on vielä vireilla, mutta sairaalan toimintaa koskeva kantelu tuli ja vastaus: sairaala toimi VÄÄRIN pojan hoidon suhteen ja samoin kun meidät suljettiin ulkopuolelle.
Tällä hetkellä etsimme pojalle koulupaikkaa kunnastamme ja samalla alkaa kotiutus.
Kerrotko mikä tässä on minun tai isän syytä?
Mikä kasvatuksessamme meni väärin? (ok, neurologiset ongelmat kyllä kulkevat suvussa)
Teimmekö väärin kun haimme lapselle apua koulunkäyntiin? (No meitähän "palkittiin huostaanotolla")
On muuten yksi asia mistä on tullut ihmetystä sosiaalin taholta:
Miksi et käy missään?
Miksi kävisin? Olen vissiin sairas kun viina ei maistu...
Ja tärkein asia: Kaiken pystyn kirjallisesti todistamaan mitä tänne olen kirjoittanut. Liitteenä ovat sairaalan, sosiaalin, koulun, ent. perhekodin, poliisin, Valviran ja oikeusasiamiehen paperit.
Minä en näe mitään järkeä "puhua paskaa".
Antaisiko mymmelimyymi kommenttinsa?
linkkiä asiakirjaankin, joita hän tänne pyysi, mutta ei häntä enää kommentointi näytä kiinnostavan, kun tosiasioita aletaan latoa nenän eteen. Turha pään paukuttaja kaiken kaikkiaan - taas yksi sellainen.
skannauksen sait yhdeltä henkilöltä toiseen ketjuun. Eikä todella ole kyse alkoholisti- tai nistiperheestä.
Turha ja laiton huostaanotto ovat turhia ja laittomia, sinä et niitä vanhempien haukkumisella pysty muuksi muuttamaan. Ja mitä haukkumista muuten sellaisessa ihmisessä on, joka on joutunut lapsensa kanssa viranomaisten väärin kohtelemaksi?
Skannauksia on turha lisää kinuta, koska kenenkään ei tarvitse netissä yksityisasioitaan enempää esitellä kuin halua on, vaikka sinä kuinka natiset. Ja pidä mielessäsi, että tämä ei ole mikään tuomioistuin, jossa sinä tai kukaan muukaan toimii tuomarina, vaan tämä on lastensuojeluasiakkaiden vertaistukipalsta.
Eli jos et kuulu em. ryhmään ja palstalaisten kirjoitukset eivät miellytä, niin pysy poissa, niin yksinkertaista se on. Ei sinulla ole oikeutta tulla tänne palstan sääntöjä rikkomaan ja ihmisiä loukkaamaan ihan vain siksi, että sinulla ei ole mitään tietoa, eikä kokemusta heidän kertomistaan asioista. Pienenä vinkkinä vain, että keskustella voi ja mielipiteitä vaihtaa ilman, että loukkaa toisia ja mitätöi toisten kokemuksia. Eikö sen pitäisi kuulua jokaisen sosiaalisiin perustaitoihin? Jos sinulla ei sitä ole, niin miten voit siirtää sen omille lapsillesi?
Sossut tekivät laittoman huostaanoton ja sitten pelastivat lapsen tekemältään huostaanotolta. Lisäksi sijoittivat lapsen huonoon paikkaan.
Mielestäni sossut olivat alun alkaen ammattitaidottomia tekemään huostaanottoa. Tulisi mieleeni jonkinlainen pelin pelaaminen ajan kuluksi eikä viranomaistoiminta. Voisiko tuollaista näkemystä ottaa vastaan tässä aloituksessa vanhempaa mitenkään syyllistämättä.
Onko tämä asperger-lapsi kyseessä josta täällä on ollut kirjoituksia aiemminkin.
tapaus on kerrottu eilen "Esti ..." alkavassa ketjussa ja saman tapauksen yksi asiakirja on liitetty tuohon mymmelimyylle tarkoitettuun ketjuun.
Ainakin siinä tapauksessa sossut toimivat lopulta yllättävän hyvin, vaikka eivät aluksi uskaltaneet vastustaakaan psykiatrien suosittelemaa laitonta huostaanottoa. Yleensähän sossut eivät uskalla pullikoida psykiatreja vastaan, koska itse eivät ole lääkäreitä.
Ja yksi tärkeä pointti: Eivät sossut voi sijoitusvaiheessa koskaan tietää varmaksi, millainen paikka on, johon ovat lasta toimittamassa. Sijaispaikathan kehuvat itseään ummet ja lammet niin sossuille kuin lääkäreillekin. Ja koska sijaishuollon valvonta puuttuu täysin, voivat aivan hirveätkin paikat toimia vuodesta toiseen kenenkään sitä estämättä.
erityisesti sijoitusvaiheessa. Vaikka aikuistunut nuori olisi kertonut, että ko. talossa viettämänsä ½ vuotta oli hänen elämänsä kamalinta aikaa, sanoisi sijaishuoltoyksikön johtava työntekijä, että lapset ja nuoret viihtyvät talossa erittäin hyvin. Näin on todella käynyt. Joten laittakaa viestiä eteenpäin, että mitä enemmän sossut kehuvat, sitä varovaisempi tulee olla.
kerran viikossa, joten nostetaanpas vähän.
toisten kirjoituksia. Jos ei hyväksy toisten mielipiteitä, niin sanoisi sen ja antaisi asian olla. Ja yhden kirjoitus yleistetään kaikkein pieni päisimmän taholta koko palstan kaikkia kirjoittajia koskevaksi, tietenkin. Ei voi kauhalla vaatia, kun on vain lusikalla annettu...
kun on kauhalla annettu...
kun kauhalla on annettu! (Näin se oli.)
ei voi kauhalla vaatia, kun on lusikalla annettu
painavaa tekstiä suomalaisesta lastensuojelusta, ettei sitä noi pienipäiset oikein jaksa lusikoida ja sulattaa!
Kun esim. tv-lupaketjussa äidi pohti, mistä kaikesta joutuu hyvä tuloinen joutuu luopumaan pudottuaan toimeentulotuen asiakkaaksi, niin jo joku idiootti valehteli äidin muka vaatineen yhteiskuntaa kustantamaan autosta, kesämökistä, lemmikkien vakuutuksista ym. aiheutuvat kulut.
Vai onko tosiaan aina joku oikeasti niin tyhmä, että ei ymmärrä toisten kirjoituksista sanaakaan. Pirullisuutta se enemmän on ja irvistelijän sielun saastaa kuin ymmärtämättömyyttä.