Saksanpaimenkoira lehti, floppi!

Merkillistä kun esim. Ajokoiramies, Pystykorva, Saksanseisoja, Dreeveri, Puudeli, Valkoturkki. jne... löytävät tekijöitä, ovat aivan eri planeetalta kuin tämä surkea Saksanpaimenkoira lipare. Internet taitaa olla vain sakemanniharrastajien käytössä. Luulisi näin suurella rotujärjestöllä olevan varaa ostaa kunnon tekijä lehdelle. Voisi olla että laadukas lehti innostaisi taas liittymään tuohon puljuun. Mutta taitaa olla niin, että sellainen lehti, kuin puljukin.

maansamyynyt kirjoitti:

Merkillistä kun esim. Ajokoiramies, Pystykorva, Saksanseisoja, Dreeveri, Puudeli, Valkoturkki. jne... löytävät tekijöitä, ovat aivan eri planeetalta kuin tämä surkea Saksanpaimenkoira lipare. Internet taitaa olla vain sakemanniharrastajien käytössä. Luulisi näin suurella rotujärjestöllä olevan varaa ostaa kunnon tekijä lehdelle. Voisi olla että laadukas lehti innostaisi taas liittymään tuohon puljuun. Mutta taitaa olla niin, että sellainen lehti, kuin puljukin.

Ja ne kovimmat ja taitavimmat lehden tekijät istuu päivät pitkät Suomi24:lla ja valittaa kun kaikkea ei ihan valmiiksi eteen kanneta. Jos tuntuu ettei lehti ole tarpeeksi hyvä, niin kuinka moni valittajista on yrittänyt sitä vapaaehtoistyöllä parantaa? Siitä vaan kirjoittamaan juttuja tai tekemään muuta lehden eteen.

Ainiin, siinähän joutuisi tekemään vähän hommia toisten eteen, eli ei kiitos :)

--Joo-- kirjoitti:

Ja ne kovimmat ja taitavimmat lehden tekijät istuu päivät pitkät Suomi24:lla ja valittaa kun kaikkea ei ihan valmiiksi eteen kanneta. Jos tuntuu ettei lehti ole tarpeeksi hyvä, niin kuinka moni valittajista on yrittänyt sitä vapaaehtoistyöllä parantaa? Siitä vaan kirjoittamaan juttuja tai tekemään muuta lehden eteen.

Ainiin, siinähän joutuisi tekemään vähän hommia toisten eteen, eli ei kiitos :)

Kanssa. Tsemppiä vaan KAIKILLE, jotka pakertavat yhteisen asian eteen. Kiitos lehdentekijälle.

maansamyynyt kirjoitti:

Merkillistä kun esim. Ajokoiramies, Pystykorva, Saksanseisoja, Dreeveri, Puudeli, Valkoturkki. jne... löytävät tekijöitä, ovat aivan eri planeetalta kuin tämä surkea Saksanpaimenkoira lipare. Internet taitaa olla vain sakemanniharrastajien käytössä. Luulisi näin suurella rotujärjestöllä olevan varaa ostaa kunnon tekijä lehdelle. Voisi olla että laadukas lehti innostaisi taas liittymään tuohon puljuun. Mutta taitaa olla niin, että sellainen lehti, kuin puljukin.

olen ollut voittajassa ja sieltä niitä napannut mukaani < niinn ihan kiva lehti se on....

Ottaa asiaksi, onhan noita kyllä ollutkin vuosien mittaan monestikin ihan riviharrastajien tekemiä juttusarjoja kasvattajaesittelyitäkin.

Ottaa kirjoitti:

Ottaa asiaksi, onhan noita kyllä ollutkin vuosien mittaan monestikin ihan riviharrastajien tekemiä juttusarjoja kasvattajaesittelyitäkin.

kirjoittamisaikani riittävät tälle palstalle just ja just. Mutta on olemassa nuoria lahjakkaita kirjoittajia, jotka voisivat saada näin hyödyllistä kirjoitus/työkokemusta esim. media-assistenttiopiskelijat tai muut mukavat.

mutku mutku kirjoitti:

kirjoittamisaikani riittävät tälle palstalle just ja just. Mutta on olemassa nuoria lahjakkaita kirjoittajia, jotka voisivat saada näin hyödyllistä kirjoitus/työkokemusta esim. media-assistenttiopiskelijat tai muut mukavat.

Lehti oli parempi silloin kuin Anne Kurki sitä toimitti. Nyt se on ihan paska näyttelyväen aviisi. Oksennan jos luen

jepulissko kirjoitti:

Lehti oli parempi silloin kuin Anne Kurki sitä toimitti. Nyt se on ihan paska näyttelyväen aviisi. Oksennan jos luen

jos lehteen ei ole materiaalia niin mistä sen lehden sitten kasaa?
Ja lehti olisi sitten tietysti parempi kun se käsittelisi ´näitä harmaita hirvityksiä.

jepulissko kirjoitti:

Lehti oli parempi silloin kuin Anne Kurki sitä toimitti. Nyt se on ihan paska näyttelyväen aviisi. Oksennan jos luen

Se muistaakseni edellinenkin (samoin kuin hänen edeltäjänsäkin) `savustettiin` lehdenteosta (yleensä kaikesta muustakin vapaaehtoistoiminnasta).

Kritiikkiä kaikki varmaan kestävät, jos se vaan on rakentavaa.
T.s. pitää olla tilalle (vai oliko se sialle) tarjota jokin rakentava ehdotus ja olla valmis myös itse toteuttamaan sitä.

Muistetaas, että mikään ei ole niin helppoa kuin se mikä olisi sen "jonkun toisen" tehtävä.
Katsokaapa sinne peiliin olkaa niin hyvät.

samalla tavoin kirjoitti:

Se muistaakseni edellinenkin (samoin kuin hänen edeltäjänsäkin) `savustettiin` lehdenteosta (yleensä kaikesta muustakin vapaaehtoistoiminnasta).

Kritiikkiä kaikki varmaan kestävät, jos se vaan on rakentavaa.
T.s. pitää olla tilalle (vai oliko se sialle) tarjota jokin rakentava ehdotus ja olla valmis myös itse toteuttamaan sitä.

Muistetaas, että mikään ei ole niin helppoa kuin se mikä olisi sen "jonkun toisen" tehtävä.
Katsokaapa sinne peiliin olkaa niin hyvät.

Teen vapaaehtoista kenneltyötä aivan omiksi ja muiden tarpeiksi.
Se että kritisoin jotain asiaa, kuten nyt tätä lehteä ja liittoa ei tarkoita, että menisin sinne itse huseeraamaan.
Jokaisella on paikkansa ja kun sen hyvin täyttää, ei pitäisi olla valituksen sijaa.
En hyökkää lehden tekijöitä vastaan. Vaan liiton surkeaa tilannetta, joka ei anna mahdollisuuksia kunnon rotujulkaisun tekemiseen.
Lukekaa esim. Saksanseijoja lehteä. Verratkaa sitä tähän spl lipareeseen.
Eivät siellä jutun tekijät rivimiehiä/naisia ole.
En tiedä mistä jutut sinne tulevat, mutta laadukkaita ovat.
ps. Jos haluatte syvällisiä luotauksia esim. Koiran hajumaailman saloihin niitä ette saa spl lehdestä. Mutta yllätys yllätys esim. ajokoiramies, goldenring, saksanseisoja lehti käsittelevät usein näitä peruskysymyksiä.

maansamyynyt kirjoitti:

Teen vapaaehtoista kenneltyötä aivan omiksi ja muiden tarpeiksi.
Se että kritisoin jotain asiaa, kuten nyt tätä lehteä ja liittoa ei tarkoita, että menisin sinne itse huseeraamaan.
Jokaisella on paikkansa ja kun sen hyvin täyttää, ei pitäisi olla valituksen sijaa.
En hyökkää lehden tekijöitä vastaan. Vaan liiton surkeaa tilannetta, joka ei anna mahdollisuuksia kunnon rotujulkaisun tekemiseen.
Lukekaa esim. Saksanseijoja lehteä. Verratkaa sitä tähän spl lipareeseen.
Eivät siellä jutun tekijät rivimiehiä/naisia ole.
En tiedä mistä jutut sinne tulevat, mutta laadukkaita ovat.
ps. Jos haluatte syvällisiä luotauksia esim. Koiran hajumaailman saloihin niitä ette saa spl lehdestä. Mutta yllätys yllätys esim. ajokoiramies, goldenring, saksanseisoja lehti käsittelevät usein näitä peruskysymyksiä.

Kyllähän näitä iänikuisiä provoiluita ja katkeroituneiden ihmisten syytöksiä on netti täynnä. Mutta koskaan ei pystytä mitään faktaa väitteile esittämään, helppo on vaan heitellä nimettömänä syytöksiä eri suuntiin.
Kerroppa vaikka aluksi miksi ja miten liiton huono tilanne estää hyvän lehden teon? Mitä tarkoittaa liiton huono tilanne?

*EssiK* kirjoitti:

Kyllähän näitä iänikuisiä provoiluita ja katkeroituneiden ihmisten syytöksiä on netti täynnä. Mutta koskaan ei pystytä mitään faktaa väitteile esittämään, helppo on vaan heitellä nimettömänä syytöksiä eri suuntiin.
Kerroppa vaikka aluksi miksi ja miten liiton huono tilanne estää hyvän lehden teon? Mitä tarkoittaa liiton huono tilanne?

Voi kauhiast anteeksi kun tuli rovoiltua suurta ja kaunista vastaan.
Kylläpäs nyt meni yöunet.
Täytyyhän liiton tilanteen olla huono, kun jäseniä kuitenkin on hmm... taitaa olla suomen toiseksi suurin rotujärjestö, ja julkaisu on tuollainen rääpäle, ilman yhtään luettavaa artikkelia, ai olihan siinä joku en nyt muista mikä, mutta sama juttu taisi olla tuossa nuorten reviirissä.
Pitää olla aika uskollinen aatteelle, jos ei huomaa mitään mätää tässä touhussa.
Ennen olin mielelläni ko. rotujärjestön jäsen, se oli kunnia asia. Mutta viimeiset vuodet ovat olleet tuskallisia.
Vähällä oli, etteivät kansalliset lajit kuolleet täysin sukupuuttoon liiton hallituksen, ja hallitusta ohjailevan klikin toimesta.
Ei sellainen toiminta voinut olla jälkiä jättämättä.
Pirullinen tilanne eikä valoa näy tunnelin päässä.
Mitä hyvää edellämainittu kirjoittaja löysi viimeisestä numerosta?

maansamyynyt kirjoitti:

Voi kauhiast anteeksi kun tuli rovoiltua suurta ja kaunista vastaan.
Kylläpäs nyt meni yöunet.
Täytyyhän liiton tilanteen olla huono, kun jäseniä kuitenkin on hmm... taitaa olla suomen toiseksi suurin rotujärjestö, ja julkaisu on tuollainen rääpäle, ilman yhtään luettavaa artikkelia, ai olihan siinä joku en nyt muista mikä, mutta sama juttu taisi olla tuossa nuorten reviirissä.
Pitää olla aika uskollinen aatteelle, jos ei huomaa mitään mätää tässä touhussa.
Ennen olin mielelläni ko. rotujärjestön jäsen, se oli kunnia asia. Mutta viimeiset vuodet ovat olleet tuskallisia.
Vähällä oli, etteivät kansalliset lajit kuolleet täysin sukupuuttoon liiton hallituksen, ja hallitusta ohjailevan klikin toimesta.
Ei sellainen toiminta voinut olla jälkiä jättämättä.
Pirullinen tilanne eikä valoa näy tunnelin päässä.
Mitä hyvää edellämainittu kirjoittaja löysi viimeisestä numerosta?

Kuten huomaat en kirjoittanut että lehti olisi ollut maailman paras tai asiapitoisin. Olen samaa mieltä että se voisi olla parempikin.
Kysyin vai että voisitko perustella miksi liiton huono tila estää parempien juttujen julkaisun tai mitä tämä huono tila tarkoittaa käytännössä???
Oletko kenties yrittänyt tarjota hyvää juttua vaikka kansallisista lajeista lehteen, mutta sitä ei ole suostuttu julkaisemaan?? Epäilen.
Eli jos käyttäisit senkin ajan mitä menee näiden perustelemattomien väitteiden heittelyyn, vaikka jonkun hyvän jutun kirjoittamiseen lehteen, niin luulen että se hyödyttäisi jäsenistöä paljon enemmän ja samalla se lehtikin paranisi.
Mutta kuten joku sanoi, niin siinähän joutuisi tosiaan itse tekemään vähän työtä muiden eteen, joten helpompi tosiaan keksittyä vaan nimettömänä haukkumaan muita.

maansamyynyt kirjoitti:

Voi kauhiast anteeksi kun tuli rovoiltua suurta ja kaunista vastaan.
Kylläpäs nyt meni yöunet.
Täytyyhän liiton tilanteen olla huono, kun jäseniä kuitenkin on hmm... taitaa olla suomen toiseksi suurin rotujärjestö, ja julkaisu on tuollainen rääpäle, ilman yhtään luettavaa artikkelia, ai olihan siinä joku en nyt muista mikä, mutta sama juttu taisi olla tuossa nuorten reviirissä.
Pitää olla aika uskollinen aatteelle, jos ei huomaa mitään mätää tässä touhussa.
Ennen olin mielelläni ko. rotujärjestön jäsen, se oli kunnia asia. Mutta viimeiset vuodet ovat olleet tuskallisia.
Vähällä oli, etteivät kansalliset lajit kuolleet täysin sukupuuttoon liiton hallituksen, ja hallitusta ohjailevan klikin toimesta.
Ei sellainen toiminta voinut olla jälkiä jättämättä.
Pirullinen tilanne eikä valoa näy tunnelin päässä.
Mitä hyvää edellämainittu kirjoittaja löysi viimeisestä numerosta?

Miten sinulle sen lehden raaskiivat kuitenkin edelleen lähettää, vaikka olet liitostakin eronnut.

Nykyisenä nettiaikana todellakin sen sp-lehden voisi tiivistää vaikkapa pariksi numeroksi per vuosi.

maansamyynyt kirjoitti:

Teen vapaaehtoista kenneltyötä aivan omiksi ja muiden tarpeiksi.
Se että kritisoin jotain asiaa, kuten nyt tätä lehteä ja liittoa ei tarkoita, että menisin sinne itse huseeraamaan.
Jokaisella on paikkansa ja kun sen hyvin täyttää, ei pitäisi olla valituksen sijaa.
En hyökkää lehden tekijöitä vastaan. Vaan liiton surkeaa tilannetta, joka ei anna mahdollisuuksia kunnon rotujulkaisun tekemiseen.
Lukekaa esim. Saksanseijoja lehteä. Verratkaa sitä tähän spl lipareeseen.
Eivät siellä jutun tekijät rivimiehiä/naisia ole.
En tiedä mistä jutut sinne tulevat, mutta laadukkaita ovat.
ps. Jos haluatte syvällisiä luotauksia esim. Koiran hajumaailman saloihin niitä ette saa spl lehdestä. Mutta yllätys yllätys esim. ajokoiramies, goldenring, saksanseisoja lehti käsittelevät usein näitä peruskysymyksiä.

yhtä usein kuin spl lehti?? Monen yhdistyksen lehti ilmestyy vain 4 kertaa vuodessa,eikös spl lehtikin voisi ilmestyä yhtä harvoin niin juttujakin riittäisi paremmin kun yhdistettäisiin useampi lehti ? Ihme nillitystä ja itsensä pönkitystä ja minä,minä,minä ja minä.