Mielenkiintoinen äänestystulos valtuustossa 28-22,kun äänestettiin Nissin vastuuvapaudesta, mistähän tämä jako rakentui?
Miksi rkp ja kristilliset( paitsi Juhani Paananen) olivat yksimielisinä Nissin takana?
Nyt ymmärtää energian silloisen hallituksen puheenjohtajan käyttäytymisen asian ollessa akuutin ja kun olisi pitänyt pitää "langat käsissään".
Riittääkö kielteinen julkisuus rangaistukseksi jos "hukkaa" veronmaksajien rahoja 170 000€, ei se muuaalla riittäisi, mutta täällä ilmeisesti riittää?
Äänestäjien täytyy ens ikerralla vaaleissa tehdä perusrteellinen "remontti" tähän Kokkolan päättäjäjoukkoon.
Miksi rkp ja kristilliset( paitsi Juhani Paananen) olivat yksimielisinä Nissin takana?
Nyt ymmärtää energian silloisen hallituksen puheenjohtajan käyttäytymisen asian ollessa akuutin ja kun olisi pitänyt pitää "langat käsissään".
Riittääkö kielteinen julkisuus rangaistukseksi jos "hukkaa" veronmaksajien rahoja 170 000€, ei se muuaalla riittäisi, mutta täällä ilmeisesti riittää?
Äänestäjien täytyy ens ikerralla vaaleissa tehdä perusrteellinen "remontti" tähän Kokkolan päättäjäjoukkoon.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Laki velvoittaa vastuu ja valta on päättäjillä.
Yhteisvastuu?
Vastuu on siellä minne on valtakin annettu.
Kokkolan päällikkö tasosta ylöspäin kautta linjan maksamaan, vahingonaiheuttamis vakuutusrahastoon palkastaan 5%.
Kokkolan kaupunginhallituksen ja kaupunginvaltuuston kokouspalkkioista osa siirrettävä
töppäysten peittämis rahastoon.
Todellakin, nyt voidaan kyseenalaistaa ns. uskovaisten rehellisyys ja kristilliset arvot. Kristillisdemokraatit menivät kokonaisuudessaan epärehellisyyttä ja kieroilua kannattavan kannanoton puolelle. Myös muiden riveistä livenneissä on osa ns. herranmiehiä. Moraali on todellakin heikko, mutta ovathan useat em. edustajat olleet kaupungin päättävissä elimissä niin kauan, että kytkökset ja edelliset lehmikaupat velvoittavat. Näköjään saa tehdä mitä vaan ja ruottalaiset ovat tukena, jos vaikka vaimo olisi ruotsinkielinen. Tällaisella selkärangalla ei paljon jämäkkää toimintaa synny. Mukamas on jo rangaistuksen saanut kun rötös on tullut julki, missä oikeusistuimessa vapautetaan syyllinen silloin kun asia tulee julkiseksi. Sama pätee meitä veronmaksajia, jos jätämme parkkimaksun maksamatta. Ollaanhan koettu suuri häväistys, kun lappu on ollut automme tuulilasissa ja toisaalta aiheuttamamme vahinkohan on niin minimaalinen.
Tätä kähmintää ja hyväveli järjestelmää vastaan on tehtävä jotain nissi tilille tekosistaan ja varoitukseksi muille virkamiehille ja valtuutetut jotka istutte Energia/Satama/vesilaitos johtokunnissa valvokaa mitä niissä tapahtuu sitä varten olette sinne valitut ja muuten ottakaa huomioon edustajien (Anias/puolimatka/ylitalo/nurmi ja haimakainen jotka edes yrittävät puuttua epäkohtiin vaikka taitaa olla joskus myös oma le..... matkassa mutta jotain selkärankaa edellisissä
Miten mainitsemasi henkilöt ovat puuttuneet epäkohtiin? Kaksi mainitsemaasi ovat hallituksessa ja hallitus ei pjuuttunut asiaan mitenkään vaan valtuusto palautti asian takaisin hallitukselle.
Kyllähän perussuomalaisten Pekka Puolimatka ja Alpo Ylitalo ovat vastuuta kantaneet, kun tekivät valtuustoaloitteen Härkös-sotkustakin. Asioita otetaan esille sitä mukaa, kun niitä ilmenee. Kaupunginhallituksen jäsenet ryvettyivät kyllä todella em. asian käsittelyprosessissa. Salattu,laiton, kustannuksia aiheuttava sopimus otetaan listojen ulkopuolelta käsittelyyn ja julistetaan vielä salaiseksi - niin eipä enää pahemmin voi mopo karata. Luulin aluksi, että Pekka Nurmi on suoraselkäinen, mutta seteliselkärankaiseksi on osoittautunut. Hänen olisi pitänyt nähdä hulluus ja kaupunginhallituksen puheenjohtajana puuttua asiaan, mutta ei......Toivottavasti hänenkin lääkäribisneksiensä hoitoon puututaan, jos aihetta ilmenee.
Herra X:ää kun äsken kaupungilla jonkun kanssa rupatteli. Kuulemma saa tukea sieltä ja täältä. Moraalia, sitä kaivattaisiin nyt ja paljon. Moraali tarkoittaa sitä että kun kaveri on käyttäytynyt väärin, niin siitä laitetaan vastuuseen vaikka olisikin kaveri.
Miten tämä voi olla mahdollinen, jos minä sanoisin irti jonku työntekijän jonka esimies minä en ole ja se irtisanominen olisi aiheeton, niin kyllä minä "lentäisin kuin leppäkeihäs" ulos yrityksestä.
Olen esimiesasemassani joutunut irtisanomisiinkin, mutta kyllä sen laillisuus ja oiketus on tarkkaan selvitetty työnantajaliiton lakimieheltä , näin yksityisellä puolen tehdään.
Onko niin että kaupungilla ei tarvitse menetellä näin, kun ei tarvitse kantaa vastuuta päätöksen laillisuudesta ja seurauksista.
Olisiko ollut aihetta kääntyä työnantajaliiton tai kuntaliiton lakimiehiin ennen päätöksen tekoa.
Olen kuullut että tällaisia epäoikeudenmukaisuuksia on tapahtunut muitakin ja aiemminkin! Kaupungin työntekijöillä olisi paljonkin sanomista, mutta eivät luonnollisestikaan uskalla omaa työpaikkaansa vaarantaa julkisella esiintulolla! Kyselkää suoraan heiltä! Heikko ylin johto on antanut pikkupomoille sellaisen tunteen, että he voivat tehdä mitä vaan! Se näkyy myös ylimielisyytenä ja nöyryyden puutteena. Vrt. miten Nygårdkin on suhtautunut jopa selvään käskyyn kaupunginhallitukselta jäätyään rysän päältä kiinni, aivan uskomatonta!
Syy mädännäisyyteen kaupungin virkamieskunnassa löytyy menneisyydestä. Virkoihin (ja toimiin) aikoinaan on päässeet sukulaiset, ystävät, urheilukaverit jne ja paska on alkanut muhimaan. Nyt korjataan sitä satoa. Olisi pitänyt kuntaliitoksen yhteydessä pistää kaikki virat hakuun ja palkata päteviä ja hyvän työmoraalin omaavia työntekijöitä. Nyt maksamme kaikki näiden mätäpaiseiden puhkaisut. Hyi hitto!!!
kyllä "mahtavaa".
Hänen mielestään kehitysjohtaja on saanut rangaistuksen siinä, että asiaa on puitu julkisesti.
Voi halvattu sanon minä.
Ensinnäkin, miten toimivallan ylityksen rangaistukseksi voisi pelkästään riittää asian julkinen käsittely? Tästä voisi vetää analogian, että myös valtion päättäjät voivat tehdä toimivallan ylityksiä ja kiinnijäämisen seuraamukseksi riittää asian julkinen käsittely? Niinkö?
Toisekseen, eikö kunnan päätöksenteon pitäisi olla avointa ja julkista? Useaan kertaan on jo puitu ja todettu, että salassapidettäviä asioita ei voi kuntatason päätöksenteossa olla. Ja kuitenkin Kokkolan kaupunginhallitus on käsitellyt useita "salassapidettäviä asioita".
Kokkolan johdossa tuntuu siis olevan aika paljon mätää ja tuntuu leviävän myös valtuuston puolelle.
Nythän on niin, kuten lehtien palstoiltakin saattoi lukea asian käydessä kuumemmiksi, jopa energialautakunta pantiin hienosti sanottuna disponssiin. Eli heitä informoitiin niiltä osin kun johtavat virkamiehet katsoivat tarpeelliseksi tilanteen mukaan, Asiasta voitiin lukea lehdistä jo kohun alkuvaiheessa kun ao lautakunta tuli useammankin jäsenen toimesta julkisuuteen ja pyysi lehdistön kautta lisää tietoja sekä painetta, että asiasta tulisi julkinen.
Varsinaista vanhan vallan henkeä kyllä osoittaa tämä ns matona alle suuntautuneet. Olipa karseeta luettavaa keparin jutussa valtakunnan politikkoa, verottajan edustajaa, poliisihallintoa jne.
Jotenkin alkaa tuntua kirjoituksen pohjalta siltä, että johtaisiko juttu rosiksessa jopa mainitun kolmikon kaikkien vahingonkorvauksiin sekä virheisiin.
Perusfakta vaan on se että tuo 170 000,- euroa tulee kuitenkin Kokkolan energian kautta asiakkaiden laskutuksen kautta maksuun. Tuskin ja väitän että kukaan yhtiön omistava tai osakkaana oleva suostuisi asiaa kuittaamaan tosta vaan, vaikkakin kuten varmaan erään keskustan rahoituslaitoksen ostaneelle henkilälle saattaakin olla tuttua ns kulissien takaiset puristukset epäkompetenteille johtajille. Tilanteessa että mahdollinen kohu saattaisi heikentää yhtiön kurssia jne.
Tämä toiminta on todella surkuhupaisaa ja persuillekin tulee painetta riittääko todellakin pokkaa tehdä se aloite ja viime kädessä tehdä se tutkinta pelleilyn lopettamiseksi.
Terveisin
Tahdon minäkin vastuuvapaaksi toimijaksi muiden rahoilla
Kirjallinen vakuutus
"Minä N.N. lupaan ja vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta, että minä virassani noudatan perustuslakeja ja muita lakeja sekä toimin oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti. Virkavelvollisuuteni täytän tunnollisesti ja parhaan kykyni mukaan. Minä en myöskään ilmaise sivullisille sellaista asiaa, jonka olen virassani saanut tietooni ja joka on pidettävä salassa."
Menikö näin Kokkolassa?