OO3.1 ei älyä word 97-2003:lla tehtyjä

Tämä on varmaan ylityhmä kysymys jolle tämän palstan vakionörtit pääsevät v***uilemaan ja viisastelemaan, mutta ongelma on siis se, että joskus aikoinaan XP-koneella kirjoitetut jutut ovat yhtä siansaksaa aukaistaessa vista-koneelle asennetulla OOO 3.1:llä!! Voiko olla, että 3.1 ei tajua vanhempia tiedostoja? Vai mikä mättää?
5917
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Wordin käyttämät tiedostomuodot ovat liikesalaisuuksia, joten muut ohjelmat joutuvat tulkitsemaan niitä "näppituntumalla". Lopputulos ei sitten välttämättä ole mitenkään kaunis. Ymmärtämisongelmia tahtoo kyllä olla Wordin eri versioidenkin välillä.

Äänestä
  • Näytti tämä kyseinen tiedosto jota yritin avata olevan vieläkin vanhemmalla wordilla kirjotettu, kun ei edes word97-2003 sitä näyttänyt oikein... Taitaa olla hukassa ikuisiksi ajoiksi....

    Äänestä

  • pa joo kirjoitti:

    Näytti tämä kyseinen tiedosto jota yritin avata olevan vieläkin vanhemmalla wordilla kirjotettu, kun ei edes word97-2003 sitä näyttänyt oikein... Taitaa olla hukassa ikuisiksi ajoiksi....

    Wordilla kirjoitettuja ollenkaan?
    Koska minulla on joitain ihan ekalla Word 1.0:lla
    kirjoitettuja juttuja ja ainakin Word97 ja Word2000 avaavat
    ne ihan OK.

    Äänestä

  • pa joo kirjoitti:

    Näytti tämä kyseinen tiedosto jota yritin avata olevan vieläkin vanhemmalla wordilla kirjotettu, kun ei edes word97-2003 sitä näyttänyt oikein... Taitaa olla hukassa ikuisiksi ajoiksi....

    .

    tehtyjä????

    Hus nurkkaan häpeämään

    Äänestä

Vaikka meneekin veikkailuksi, niin veikkaan, että jotain muuta outoa noissa tiedostoissasi on kuin vain joku vanha Word-muoto ja sen suodatuksen puutteellisuus. Olisitko käyttänyt salasanaa? Vaan pitäishän se kysyä sitä, jos avaat (niinkuin toisesta haarasta oli ymmärtävinäni) Wordillä.

Sellainen mutu on, että nimenomaan tekstiosa säilyy pisimpään sekaantumattomana muunnoksissa, jos vaikka puutteita olisikin. Niin ne puutteet näkyvät paremminkin muotoiluissa, asemoinnissa jne. Ja jos sinulla on se teksti sekaisin, niin jotain "tavanomaisesta" puutteellisuudesta poikkeavaa on kyseessä. Tämähän ei nyt sitten kauheasti lämmitä, niinkuin ohjeena tai neuvona.

"Voiko olla, että 3.1 ei tajua vanhempia tiedostoja?" Tähän on mielestäni vastattava, ettei oikein voi olla niin.

Ihan hatarasti muistelisin, että Wordin tiedostomuodot ennen näitä .docx -tiedostoja olivat enempi vähempi keskusmuistivedoksia, joissa ei ollut suuremmin rakenteellisia yksiköitä tiedostossa. Yhden bitin "poikittaisuus" voinee tehdä noissa enempi vahinkoa kuin esim. ODF-tiedostoissa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 63 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


tekstejä! kirjoitti:

Tämä on varmaan ylityhmä kysymys jolle tämän palstan vakionörtit pääsevät v***uilemaan ja viisastelemaan, mutta ongelma on siis se, että joskus aikoinaan XP-koneella kirjoitetut jutut ovat yhtä siansaksaa aukaistaessa vista-koneelle asennetulla OOO 3.1:llä!! Voiko olla, että 3.1 ei tajua vanhempia tiedostoja? Vai mikä mättää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu