Joo taas on seinä täynnä trolleja sama ihminen tehtailee suurinpiirtein kaikki nuo.
Itsestäänkin selvää, mutta täytyy nyt vielä laittaa, että pilvi ei esimerkiksi toimi ollenkaan noin kuin kirjoittaja noissa "överi" kokemuksissaan kertoo. Sinänsä överi on kyllä oikea sana, että häneltä on todella mennyt överiksi tämä huumeista satuileminen, varsinkin kannabiksesta.
Rassukka vielä vastailee itselleen; Joo minusta puhut ihan asiaa :)
Tarvi kirjoittaa tällainen, ettei totuus vaan pääse unohtumaaan. Toisaalta noilla valetarinoilla kannabiksen historiakin tulee uskottavammaksi. Ei niminttäin ole ensimmäinen kerta kun ihmiset valehtelevat ko. harmittomasta päihteestä sitä vastaan.
Itsestäänkin selvää, mutta täytyy nyt vielä laittaa, että pilvi ei esimerkiksi toimi ollenkaan noin kuin kirjoittaja noissa "överi" kokemuksissaan kertoo. Sinänsä överi on kyllä oikea sana, että häneltä on todella mennyt överiksi tämä huumeista satuileminen, varsinkin kannabiksesta.
Rassukka vielä vastailee itselleen; Joo minusta puhut ihan asiaa :)
Tarvi kirjoittaa tällainen, ettei totuus vaan pääse unohtumaaan. Toisaalta noilla valetarinoilla kannabiksen historiakin tulee uskottavammaksi. Ei niminttäin ole ensimmäinen kerta kun ihmiset valehtelevat ko. harmittomasta päihteestä sitä vastaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tässä on varoittava esimerkki siitä, mihin kannabiksen käyttö voi pahimmillaan johtaa. Hirveä puolustusreaktio iskee päälle, kun jotain epäkohtia tuodaan esille. Ei tarvitse tämän ihmisen paljon kriittisesti ajatella, kun kannabisautomatisoitu pää kieltää heti "väärät" ajatukset.
Tai oikeastaan todennäköisempää on, että ylläoleva on trolli, joka haluaa pilata kaikkien pössyttelijöiden maineen esittämällä yksinkertaisesti ajattelevaa pössyttelijää.
nämä himopössyttelijätkin voisivat irroittuatua noista luupeista :)
Mitä sinulla on pilvenpolttajia vastaan. Jos joku haluaa päihtyä terveellisemmin, niin onko se sinusta väärin?
Vai on se ganja taas niin terveellistä. Höpö höpö mitä shittiä täällä taas joku diileri laskettelee.
Mihin unohtui psykoosit ja ganjan aiheuttamat keuhkosyöpätapaukset? Niitä nimittäin riittää pilvin pimein.
Ganja on paskaa! Imetkö sinä paskapökälettä tietämättä sen todellisia vaikutuksia?
Varmaan on sitten laittaa jotain ihan faktaakin asian tiimoilta, ettei pelkästään tuollaista höpö höpö shittiä. Kuinka yleistä on?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8216943
Juu tuosta asiatasosta voikin perustella sinun ihmeellinen suhteesi ganjaan.
Ei mitään asiaa, oletko sinä sitten viisas ajattelevainen ihminen?
KANNABIS ON PASKAA SAATANA!!
Väite on melko lattea, sinun ei kannattaisi puhua ajattelemisesta mitään. Noilla paskapökäle jutuillasi, osoitat juuri sen keskustelun tason, millä itse haluat liikkua. Oikeasti olet taas yksi todiste lisää, että kannabis tulee laillistaa.
Olet selvästi tosi tunnekuohuissasi kirjoittaessasi aiheesta, muuten manipulatiivinen ja tunteeton käytös viittaa usein psykoottisuuteen, pidä ihmiskontaktit tallessa, äläkä unohda hoitaa itseäsi.
Jos et vielä luovuta, niin anna toki sen parranterävän järjen raapia.
Mutta aurinko paistaa kaikille, tosi kaunis ilma! kipin kapin rannalle, jos on mahis :))
Mitä kummaa? Eikö kannabis aiheutakaan keuhkosyöpää?
Lue ja päättele itse:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/05/25/AR2006052501729.html
http://www.youtube.com/watch?v=GJmQ16cGBHU
http://www.canorml.org/healthfacts/tashkinlungcancer.html
http://www.foxnews.com/story/0,2933,196678,00.html
jne.
Samasta aiheesta suomeksi:
http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/06/10/huippututkija-muuttaa-mieltaan-neuvoo-laillistamaan-kannabiksen/
Vaikea uskoa, mutta tällä tutkija Donald Tashkinilla on pitkät tutkimukset takanaan ja hänen asenteensa oli alunperin , että kannabis vaurioittaa keuhkoja. Mutta 30 vuoden tutkimuksen jälkeen tuli hän itse toiseen johtopäätökseen ja muutti mieltään. Häntä rahoitti mm. kiivaasti kannabiksenvastainen järjestö, National Institute on Drug Abuse, mutta tulokset taisivatkin olla pienoinen pettymys...
Kannabista ei voi siis pitää laittomana ainakaan sen perusteella, että se turmelee keuhkoja. On kuitenkin hyvä muistaa etteivät häkä ja monet muut savun ainesosat elimistössä ole kuitenkaan mikään (todennäköisesti) hyvä asia. Vaporisointi....
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8216943
Huomaamme taaskin yhden pahvikulilssin YAD:N näyttämöllä kaatuvan maahan.
Porttiteoria, miten voimme tässä meidän sosioekonomisessa verkostossamme väittää, että yksi aine on siirtymä toiseen ja vain se?
Nyt kun Suomen tilanteessa, olisi se jumalan käsi ja se käsi ottaisi ison kuokan ja kitkisi pois jumalanviljan, kannabiksen pois maailmasta, niin mitähän se porukka vetäis, mitähän tänne siihe tarpeeseen tuotais. Epäilisin, että kannabiksen kitkeminen lisäisi tosi paljon kovien aineiden käyttöä. Jos siis kannabis olisi vuosikaudet poissa.