Vaimon veli on ollut innokas autoihminen ja on aina pitänyt autoistaa hyvää huolta. Näin 30 vuotta, mutta nyt on mieli muuttunut. Hän väitti, että käytännössä autoa ei kantsi ruostesuojata. Suojaamisella lisätään eloaikaan autoon korkeitaan yksi-kaksi vuotta. Vaihdossa ei autosta saa sen enenpää, vaikka olisi kaiken maailman mönjät alustaan laitettu. Siis ruoste syö kuitenkin, vaikka kaikkesi teet. Autot on luotu ruostumaan....
Ruosteenesto turhaa
On se niin
7
708
Vastaukset
- jos ei
Rahanhukkaa, jos et sitä uutta autoa (ja suojattua) pidä yli kymmentä vuotta ja silloin sen arvo on jonkun satasen käyttöarvo vrt. suojaushintaan ja sen oheiskuluihin.
- Mazda kutonen
Ainakin Mazdalla lupaavat heti näkemättä 500 enemmän suojatusta autosta. Siis näkemättä! Ainoa vaatimus on että on tehty kunnon paikassa ja todistus mukana!! Että siinä se raha tulee takas viimeistään!
- kyllä nyt
Mazda kutonen kirjoitti:
Ainakin Mazdalla lupaavat heti näkemättä 500 enemmän suojatusta autosta. Siis näkemättä! Ainoa vaatimus on että on tehty kunnon paikassa ja todistus mukana!! Että siinä se raha tulee takas viimeistään!
vitsin murjaisit
- jos toimii
Jos ruosteenestokäsittely siirtää auton ruostumista niin eihän se silloin ole turhaa. Se on eri asia, onko se itselleen rahallisesti kannattavaa, esim. jälleenmyyntihinnassa.
- Toimenpide
Ruosteen esto on tärkeää kaikille autoille. Jos ruosteen estoa ei suoriteta lainkaan niin autot ruostuu piloille jo aivan muutamassa vuodessa. Nämä ruosteenestotoimenpiteet aloitetaan jo autotehtaalla sinkitys, maalaus, ym. toimenpitein. Luonnollisesti tätä suojaustoimintaa kannattaa jatkaa ja myös pyrkiä parantamaan sillä nämä kivisuihkut renkaista, maantiesuolat, ilmasto-olosuhteemme ym. asiat käyvät autojemme päälle.
- jusnkmjhy
otetaanpa kaksi autoa . molemmat vedetty pakasta samaan aikaan. 10 vuotta ja toinen suojataan säännöllisesti alan liikkeessä ja toinen ei. tällä autolla, joka suojataan säännöllisesti, niin ehkä elinkaarta on pari vuotta lisää. joten aivan rahojen haaskausta koko suojaus...
- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
.... että sen suojauksen auton jälleenmyyntiarvoa parantava vaikutus tulee vain ja ainoastaan siitä, jos se auto on päällepäin hyvän (tai paremman) näköinen.
Jos on kaksi samanlaista vanhaa autoa, toinen on ruosteessa ja muutenkin nuhjusen näköinen ja toinen siisti ja kunnossa (mahdollisesti ruostesuojattukin), niin tottakai siitä siististä autosta hyvitetään muutama satanen enemmän.
Noin yleisesti ottaen (ja omaan kokemukseen perustuen) ruostesuojausta ei kannata teettää muuta kuin omaa käyttöä varten - ruostesuojauksen hinta pitää pystyä "kuolettamaan" käyttämällä sitä autoa muutama vuosi pitempään.
Käytännössä tahtoo olla niin, että siihen vanhaan autoon kyllästyy ja vaihto tulee sen vuoksi ajankohtaiseksi. Uudempi auto kuitenkin on parempi ajaa, tehokkaampi, vähäruokaisempi, turvallisempi, hiljaisempi, varustellumpi, muodikkaampi jne. Kakkosautona tietysti menee se siisti vanhempi auto.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 585020
Suomen kaksikielisyys - täyttä huuhaata
Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat? Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitai544552Työeläkeloisinta 27,5 mrd. per vuosi
Tuo kaikki on pois palkansaajien ostovoimasta. Ja sitten puupäät ihmettelee miksei Suomen talous kasva. No eihän se kas1214472Mikä on vaikeinta siinä, että menetti yhteyden kaivattuun, jota vielä ajattelee?
Mikä jäi kaihertamaan? Jos jokin olisi voinut mennä toisin, mitä se olisi ollut? Mitä olisit toivonut vielä ehtiväsi san2751523- 2281298
- 811291
- 681245
- 305978
- 199920
Pääsit koskettamaan
Sellaista osaa minussa jota kukaan ei ole ennen koskettanut. Siksi on hyvin vaikea unohtaa sinut kokonaan.50800