"Wincapitan asian pääepäillyn puolustajan tiedote 23.6.2009"
Kyseessä on Kavoniuksen, ei Kailajärven tiedote. Miksi Kavonius nimittää itseään "puolustajaksi"? Miksi ei asianajajaksi?
"Hannu Kailajärvi ei kommentoi Wincapitan asia edelleenkään. "
Hannu on jo kommentoinut asiaa tammikuussa KRP:lle.
"Puolustaja kuitenkin selvittää hyvin lyhyesti omien tutkimustensa tuloksia"
Miten puolustaja on tutkinut ja kuinka laajalti? Onko puolustaja ollut yhteydessä rikosilmoituksen tehneisiin vai pelkästään EOK:on liittyneisiin winkkarilaisiin? Miten puolustaja on arvioinut hänelle esitettyä todistusaineistoa?
"Tämän kompromissin mukaan Hannu Kailajärvi myös toimittaa valitsemalleen toimittajalle vastineaineistoa koskien julkisuuden väitteitä hänestä ennen Wincapitaa."
Eli tulemme kuulemaan Hannun näkemyksen itseään koskevista julkisuudessa olleista tiedoista. Huomionarvoista on, että Hannu tulee puhumaan vain Winkkaria edeltäneestä ajasta. Eli ei auttane Winkkarin sponsoreita mitenkään. Olisi mielenkiintoista nähdä se Aamulehden artikkeli, joka kirvoitti Hannun nälkälakkoon. Mitä siinä oli sellaista, joka häntä ärsytti...
"Wincapitalla on ollut käytössä toiminnassaan todellinen tuote, jota apuna käyttäen on tehty voitollista valuuttakauppaa."
Kuka on tehnyt ja kuinka paljon? Winkkarinhan piti palstalla esiintyneen uusselityksen mukaan olla vain kassakirja ja kirjanpitoalusta, joka ei valuuttakauppaa edes tehnyt. Valuuttakaupan tekijöinä olisivat nimeämättömät offshore-yhtiöt. Onko Kavonius saanut selville, että nuo yhtiöt ovat valuuttakauppaa tehneet voitollisesti juuri Winkkarin signaaliohjelmalla? Onko sitä tehty riittävässä määrin selittämään Winkkarissa liikkuneen rahan ja virtuaalivoitot? Sitähän Kavonius ei edes väitä...
"Esimerkiksi erään Wincapitan valuuttakauppaohjelmistoa käyttäneen valuuttakaupan ammattilaisen"
Kyseessä taitaa olla se tälläkin palstalla esiintynyt itä-suomalainen pikkupulju, jonka toimijat olivat itsekin Winkkarin sponsseja. Kyseessä oli jokin "Valtanen"-tyyppinen viritys.
""Voin vakuuttaa, että signaalijärjestelmä oli täysin reaaliaikainen"
Sponssitkin ovat myöntäneet, että signaalissa oli viive.
"Eräs valuuttakaupan amatööri puolestaan ilmoittaa allekirjoittaneelle: "sain yli 80 % WC:n tekemästä pipsimäärästä, ja rahani aika tarkkaan kaksinkertaistui.""
Amatöörillä toivottavasti on kuitit rahaliikenteestä ja jokin keino osoittaa, että on kaupankäynnissään käyttänyt nimenomaan Winkkarin ohjelmaa. Kuinka monesta kaupasta oli kyse? Mistä rahamäärästä? Nuo kaupathan eivät sinänsä kerro mitään siitä, että Winkkari olisi kauppaa edes välillisesti käynyt.
"Yksityiskohtien kommentoiminen on vaikeaa ellei mahdotonta"
No, oikeudessahan se sitten nähdään.
"jollaisten varjeleminen on tavanomainen syy pitää ihmisiä eristyksessä. Puolustajalla on velvollisuus kunnioittaa käräjäoikeuden päättämää päämiehensä eristystä."
Puolustaja näyttää olevan eri mieltä kuin tällä eräs palstalla esiintyvä vauhko, joka vaatii eristystä lopetettavaksi välittömästi.
"On olemassa aiempia tapauksia väitetyistä rahankeräyshuijauksista, joissa vastineen osoittaminen rahalle on kaatanut tuollaisiin väitteisiin liitetyt syytteet."
Tämän vuoksihan yritetään nyt osoittaa, että Winkkari möi jotain ihan oikeaa tuotettakin, signaaliohjelmaansa. Tässä puolustus tulee törmäämään vaikeuksiin yrittäessään selittää ohjelman hintaa vastikkeelliseksi. Ohjelman lisenssihän oli toista tuhatta euroa. Samaa ohjelmaa kuitenkin myytiin lähes viime metreille saakka muutamalla kympillä. Mikä selittää hintaeron? Ei mikään. Mielenkiintoista nähdä miten WinAmp-skinin hinnasta saadaan vastikkeellinen. Ilmeisesti alv-verorikos on arvioitu pienemmäksi pahaksi kuin rahankeräysrikos...
"Paine lavastaa syyttömistäkin syyllisiä on todella kova,"
Liittyykö tämä Winkkariin? Perustelu?
"Suurella osalla ihmisistä ei ole henkisiä voimia kyseenalaistaa tällaista asenteellista ankkurointiaan."
Kavonius joutui jo pulaan arvioidessaan tuomari Heikki Paimion henkisiä kykyjä, sama linja jatkuu. Ei lupaa hyvää.
"Edellä todettu on yksi syy siihen, että tässä maassa tarvitaan voimistuvaa järjestäytymistä oikeusturvajärjestöihin"
Puffataan vähän EOK:a. Ainakin saadaan lisää maksavia jäseniä ja itselle näkyvämpää profiilia.
"Siksi sekä huolen osoitus että keskustelut asiaan liittyen tulisi suunnata ensisijaisesti poliisille."
Käännös: älkää vaivatko minua kitinöillänne.
Kyseessä on Kavoniuksen, ei Kailajärven tiedote. Miksi Kavonius nimittää itseään "puolustajaksi"? Miksi ei asianajajaksi?
"Hannu Kailajärvi ei kommentoi Wincapitan asia edelleenkään. "
Hannu on jo kommentoinut asiaa tammikuussa KRP:lle.
"Puolustaja kuitenkin selvittää hyvin lyhyesti omien tutkimustensa tuloksia"
Miten puolustaja on tutkinut ja kuinka laajalti? Onko puolustaja ollut yhteydessä rikosilmoituksen tehneisiin vai pelkästään EOK:on liittyneisiin winkkarilaisiin? Miten puolustaja on arvioinut hänelle esitettyä todistusaineistoa?
"Tämän kompromissin mukaan Hannu Kailajärvi myös toimittaa valitsemalleen toimittajalle vastineaineistoa koskien julkisuuden väitteitä hänestä ennen Wincapitaa."
Eli tulemme kuulemaan Hannun näkemyksen itseään koskevista julkisuudessa olleista tiedoista. Huomionarvoista on, että Hannu tulee puhumaan vain Winkkaria edeltäneestä ajasta. Eli ei auttane Winkkarin sponsoreita mitenkään. Olisi mielenkiintoista nähdä se Aamulehden artikkeli, joka kirvoitti Hannun nälkälakkoon. Mitä siinä oli sellaista, joka häntä ärsytti...
"Wincapitalla on ollut käytössä toiminnassaan todellinen tuote, jota apuna käyttäen on tehty voitollista valuuttakauppaa."
Kuka on tehnyt ja kuinka paljon? Winkkarinhan piti palstalla esiintyneen uusselityksen mukaan olla vain kassakirja ja kirjanpitoalusta, joka ei valuuttakauppaa edes tehnyt. Valuuttakaupan tekijöinä olisivat nimeämättömät offshore-yhtiöt. Onko Kavonius saanut selville, että nuo yhtiöt ovat valuuttakauppaa tehneet voitollisesti juuri Winkkarin signaaliohjelmalla? Onko sitä tehty riittävässä määrin selittämään Winkkarissa liikkuneen rahan ja virtuaalivoitot? Sitähän Kavonius ei edes väitä...
"Esimerkiksi erään Wincapitan valuuttakauppaohjelmistoa käyttäneen valuuttakaupan ammattilaisen"
Kyseessä taitaa olla se tälläkin palstalla esiintynyt itä-suomalainen pikkupulju, jonka toimijat olivat itsekin Winkkarin sponsseja. Kyseessä oli jokin "Valtanen"-tyyppinen viritys.
""Voin vakuuttaa, että signaalijärjestelmä oli täysin reaaliaikainen"
Sponssitkin ovat myöntäneet, että signaalissa oli viive.
"Eräs valuuttakaupan amatööri puolestaan ilmoittaa allekirjoittaneelle: "sain yli 80 % WC:n tekemästä pipsimäärästä, ja rahani aika tarkkaan kaksinkertaistui.""
Amatöörillä toivottavasti on kuitit rahaliikenteestä ja jokin keino osoittaa, että on kaupankäynnissään käyttänyt nimenomaan Winkkarin ohjelmaa. Kuinka monesta kaupasta oli kyse? Mistä rahamäärästä? Nuo kaupathan eivät sinänsä kerro mitään siitä, että Winkkari olisi kauppaa edes välillisesti käynyt.
"Yksityiskohtien kommentoiminen on vaikeaa ellei mahdotonta"
No, oikeudessahan se sitten nähdään.
"jollaisten varjeleminen on tavanomainen syy pitää ihmisiä eristyksessä. Puolustajalla on velvollisuus kunnioittaa käräjäoikeuden päättämää päämiehensä eristystä."
Puolustaja näyttää olevan eri mieltä kuin tällä eräs palstalla esiintyvä vauhko, joka vaatii eristystä lopetettavaksi välittömästi.
"On olemassa aiempia tapauksia väitetyistä rahankeräyshuijauksista, joissa vastineen osoittaminen rahalle on kaatanut tuollaisiin väitteisiin liitetyt syytteet."
Tämän vuoksihan yritetään nyt osoittaa, että Winkkari möi jotain ihan oikeaa tuotettakin, signaaliohjelmaansa. Tässä puolustus tulee törmäämään vaikeuksiin yrittäessään selittää ohjelman hintaa vastikkeelliseksi. Ohjelman lisenssihän oli toista tuhatta euroa. Samaa ohjelmaa kuitenkin myytiin lähes viime metreille saakka muutamalla kympillä. Mikä selittää hintaeron? Ei mikään. Mielenkiintoista nähdä miten WinAmp-skinin hinnasta saadaan vastikkeellinen. Ilmeisesti alv-verorikos on arvioitu pienemmäksi pahaksi kuin rahankeräysrikos...
"Paine lavastaa syyttömistäkin syyllisiä on todella kova,"
Liittyykö tämä Winkkariin? Perustelu?
"Suurella osalla ihmisistä ei ole henkisiä voimia kyseenalaistaa tällaista asenteellista ankkurointiaan."
Kavonius joutui jo pulaan arvioidessaan tuomari Heikki Paimion henkisiä kykyjä, sama linja jatkuu. Ei lupaa hyvää.
"Edellä todettu on yksi syy siihen, että tässä maassa tarvitaan voimistuvaa järjestäytymistä oikeusturvajärjestöihin"
Puffataan vähän EOK:a. Ainakin saadaan lisää maksavia jäseniä ja itselle näkyvämpää profiilia.
"Siksi sekä huolen osoitus että keskustelut asiaan liittyen tulisi suunnata ensisijaisesti poliisille."
Käännös: älkää vaivatko minua kitinöillänne.
Vastaukset 9
Vanhimmat
sinulle.Hannu ei todellakaan ole tammikuussa kommentoinut yhtään mitään.Kaikki on pelkkää korppien valehtelua.Vielä sinäkin pösilö tulet totuuden toteamaan,jos et sitten ole säälittävä korppi.
Aika iso kynnys sinulle osoittaa, että poliisi valehtelee. Poliisilla luulisi olevan kuulustelut nauhalla, joten tiukan paikan tullen ei tee tiukkaakaan näyttää mitä Hannu todella sanoi. Luulisi olevan lyhytnäköistä esittää tuollaisia valheita, jotka olisi niin helppoa osoittaa vääriksi. Hannukaan ei ole sitä tiedotetta kiistänyt.
Kiinnostavaa muuten, että käytät poliisista alamaailman slanginimitystä. Samaistutko rosmoihin?
Ei korpeilla ole älyä äänittää keskusteluja ;)
Vai onko? :o
Varsinki tälläisissa tapauksissa.Taitaa tulla lähipäivinä eräille yllätys:)
Kavonius sopii kuin nenä päähän WC:n tapaukseen.
Tästä tulee vielä mielenkiintoinen oikeusprosessi.
"Onko puolustaja ollut yhteydessä rikosilmoituksen tehneisiin vai pelkästään EOK:on liittyneisiin winkkarilaisiin?"
No mitäpä luulisit?
Niin yksipuolista näkemystä veikkaan kuin vaan voi veikata.
Kysymykseni olikin lähinnä retorinen.
että jäsenet ovat tehneet voitollista kauppaa mittarin avulla?
Hyviä pointteja.