Tarvitsen oikeutta, saako sellaista Porista?
Olen järjestelmän ja välinpitämättömyyden uhri joka nosti "kissan pöydälle"! Olen jo vuoden kärsinyt ja tuhansia euroja ja vieläpä alipalkattuna hävinnyt... Olen sairaslomalla ja henkisen väkivallan aiheuttajat "palkittu" luottamustoimilla!!!
Työnantajana Porin kaupunki.
Onko Porissa kunnon tuomaria?
Olen järjestelmän ja välinpitämättömyyden uhri joka nosti "kissan pöydälle"! Olen jo vuoden kärsinyt ja tuhansia euroja ja vieläpä alipalkattuna hävinnyt... Olen sairaslomalla ja henkisen väkivallan aiheuttajat "palkittu" luottamustoimilla!!!
Työnantajana Porin kaupunki.
Onko Porissa kunnon tuomaria?
Vastaukset 18
Vanhimmat
M. Hellberg ja hyvin hoitikin. Suosittelen lämpimästi.
Taitaa olla sossun toimeentulotuki tutumpi kuin laskutettu tilipussi.
Kivi, Savi ja Teini.
Teini on niistä kaikkein paskin, oikea nysvä!
Ja olin erittäin tunnetun porilaisen firman palveluksessa esimiestehtävissä.
Loukkauskin vielä, niin saat sinäkin syytteen herjauksesta ja kunnianloukkauksesta, joka kirjoituksesta jää jälki, muista se.
Ps. Olen edelleen vaikutusvaltaisessa asemassa, joten sinuna uskoisin ja mitä tulee asianajajaan, Hellberg on todella hyvä.
haasta mitä mitä haastat.
ulosanti.
,,.,.,.,,........
Ketä muita tuomareita Satakunnassa olisi erikoistunut henkisiin väkivalta tapauksiin työmaalla?
puolesi...ja avaamaan suusi...senkin kuraperse!!!
Nämä oikeusaputoimiston "ilmaistuomarit" torin vieressä?
Oliko se 70,- € maksaa käynti jos nettotulot yli 800,-€/kk?
Kuka on heistä paras/oikeudenmukaisin?
Saa kai sentään kysyä Turun 8 miljoonan euron kidnappaus jutskan jälkeen..... ;)
En käytä ketään porilaista asianajajaa sillä minun henkilökohtainen asianajajani Zachrias Sundström on mies jolta tuomarit ja lautamiehet pyytävät aina ennen oikeudenistunnon alkua anteeksi olemassaoloaan ja sitä että ovat vaivanneet Zachriasta mitättömillä oikeudenkäynneillä . Oikeudenkäynti on aina vain muodollinen jos Sundström on paikalla sillä tämä herra on päättänyt lopputuloksen jo aikoja ennen oikeudenkäyntiä . Taannoin tunnettu Porilainen asianajaja ja sijoittaja oli suu vehnäsellä ylpeillyt Ruotsalaisella klubilla eräälle kansanedustajalle että hän on niitä harvoja jotka ovat saaneet kantaa herra Zachriaksen asiapaperilaukkua ja sateenvarjoa Hämeenkadulla sekä Turun hovioikeuden sisätiloissa ja vielä plankannut "Zachin" kengät istunnon tauolla !
Hyvävelirappari Kyhän syytetoimet on aina ollu vähän sinne päin ja mitä sattuu.
Olevansa oikeudenmukainen. Hehän ovat jumalasta seuraavia, joten uskottavahan se on.
Muistattehan korkeimman oikeuden naistuomarin, joka vannoi taannoin ettei tiennyt talokauppoja hierottavan miehensä ja myyvän kaupunginjohtajan kanssa, vaikka istui saman pöydän ääressä. (Tapahtui turussa)
Kauko Jouppila olisi vieläkin onnellisempi jos olisi päässyt nuolemalla puhdistamaan idolinsa Zachariaksen anuksen!
Juristit ovat kaikkein kieroimpia vallankäyttäjiä koko maailmassa. Poliitikotkin jäävät rinnan mitalla jälkeen!
Suomessakin saa oikeutta, edellyttäen että omistaa paksun lompakon,muuten on heikoilla!
muu, kuin koittaa elää elämäänsä niin, ettei tarvii tuomareita.
Joku isohko työmaa riita kyseessä.
Kukahan oli silloin tuomarina ja mistähän noita vanhoja juttuja löytäis?
Sen mukaan, mikä on riitapuolten yhteiskunnallinen asema.
Esimerkkinä Nordean ja Åke Blonqvistin sijoitusriita. Åke sijoitti Nordean sijoitusneuvojan mukaan rahojansa, joista luvattiin korkea tuotto. Toisin kävi ja suuri osa Åken varoista hävisi taivaan tuuliin, eli muillesijoittajille, mutta Nordean ei tarvitse vastata neuvoistaan, vapauttava tuomio jo hovioikeudestakin. Nordea on riittävän iso ja varakas.
Toinen esimerkki WinCapita, sieltäkin luvattiin suuret tuotot sijoittajille. Rahat hävisivät aivan kuten Nordean jutussakin, mutta WinCapitan puuhamiehet todettiin oikeudessa rikollisiksi! Pankki ei voi huijatessakaan olla rikollinen, vai voiko?
Miettikääpä poliitikkojen touhuja vaalirahoituksissaan, sekä myös eläkefirmojen osuutta tuossa paskaisessa pelissä.
Heille myönnettiin aikoinaan puoluetuet, ettei tarvitse kerätä rahaa firmoilta tai muilta tukijoilta. Miten kävi? Selkärangan omaavia juristeja tarvittaisiin jokaisessa oikeusasteessa aina KKO:n asti. Niitäpä ei vain ole olemassakaan, ei porissa enempää kuin koko suomenmaassa!
Kaikilla on kastemadon selkäranka!
Tulee oikein pahaolo tuollaista luettuaan. Ja pohjoismaissa Suomi kuulemma on tässä kiusaamisessa ihan ykkös maita!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8262758
ohi kassan ni toimii homma.