Kaupunginhallitus salaa päätöksellään. Ruonalan lakimiestaidolla. Asiakirjojen asianosaisena. Asia on ratkaistu. Yhteisön etujen mukaan. Kervinen taistelee oikeuksistaan. Tuulimyllyjä vastaan. Ei mahda mitään ylivoimalle. Perussuomalaisilla ainoastaan. Mahdollisuus oikeuden kautta.
Saada salaiset asiakirjat.
Työsuojapäällikkö Pulkkinen keväällä. Oli huolissaan virkamiehistä. Kuka suojelee oikeudenkysyjiltä. Virkamiesten työrauhaa. Kaupungin apua tarvitaan. Asianosaisten virkamiesten laatimien. Yksilöä koskevien asiakirjojen. Salassa pitämiseen oikeudelta.
Saada salaiset asiakirjat.
Työsuojapäällikkö Pulkkinen keväällä. Oli huolissaan virkamiehistä. Kuka suojelee oikeudenkysyjiltä. Virkamiesten työrauhaa. Kaupungin apua tarvitaan. Asianosaisten virkamiesten laatimien. Yksilöä koskevien asiakirjojen. Salassa pitämiseen oikeudelta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
ole jo nuo paperit? mikäs estää kirjoittamasta koko sisältöä tänne?
itse kerviselle ei kyseisestä lapusta ole mitään iloa, sillä on se varmaan silleen luotu, ettei kervinen pysty kumoamaan ensimmäistäkään kohtaa siitä vaikka kuinka todistelisi, varsinkaan kun se mitä luultavimmin perustuu totuuteen.
kiva olisi kuitenkin nähdä kuinka paljon kaupungin hommissa pitää töhöillä ennenkun saa kenkää, aivan helposti se ei nimittäin tapahdu.
ja itse kervistä käy kyllä sääliksi. mies on pilannut elämänsä katkeruuteen ja kaunaan asiassa joka on mitä luultavimmin päivänselvä. sen verran ainakin itse uskon vielä suomalaiseen poliisiin ja oikeuslaitokseen, ettei siellä nyt sentään kotkan kyläpoliitikot viimeistä sanaa anna. olisi vaan ottanut potkunsa kuin mies ja mennyt töihin jonnekin muualle.
järjestelmästä. Avaa silmäsi!
ei se nyt ihan noinkaan mene.
...että on katkera ja muuta??
myöntäneet ketjuuntumisesta ja vieläpä korkeimmalta taholta. näin se vain menee.
ja oikeuslaitokseen, kun on kyseessä Kervisen asioiden käsittely eri tutkinta-asteissa ja oikeuden käsittelyissä. Miksi oikeuskansleri olisi siirtänyt asioiden uuden tutkinnan toiselle poliisille jos Kotkan poliisin tutkinnassa näiden asioiden kohdalla ei ollut jotain laiminlyöntejä? Sitä ei voi sanoa, onko ollut tarkoitushakuista ja ylhäältä johdettua, jota ei voi todistaa?
Miksei Kervisen oikeudenkäynneissä ei ole otettu huomioon salassa pidettyjä asiakirjoja ja kaikkia todistajia, vaikka oli pyydetty? Tuskin kyläpoliikot ohjaavat oikeuden tuomareita, mutta miksi oikeus ei huomioi syytetyn kaikkia todistajia ja todisteita, vaan perusteluna asianosaisen tuomioon on ollut mm. että on käyttänyt asiassaan kohtuuttoman paljon oikeusturvakeinoja asemaansa nähden?
Kun tähän juttuun perehtyy tarkemmin, eikai suomalaiseen poliisiin ja oikeusjärjestelmään voi kaikilta osin millään uskoa? Toivottavasti jatkokäsittelyissä asiat käsitellään puolueettomasti ja oikeudenmukaisesti, vaikka perussuomalaiset valtuutetut ovatkin poliitikkoina ajamassa asiaa!
vaan Askolle itselleen, koska tiedot ovat hänestä itsestään... Miten tämä voi olla näin vaikeaa ?
heittelee aika nasevasti pelkän asian ytimen!
Lukenut kaupunginhallituksen esityslistoista juonen, erikoista mutta kärkevää kirjoitustapaa?
Huomioni kiinnittyi Pulkkisen lausunto hallituksen listoilla, mitä ihmettä hallituksen käsittelyyn kuuluu virkamiesten kiusaaminen oikeuden kysymyksillä-rasittaminen? Sehän kuuluu virkavelvollisuuksiin ja saavutettuihin etuihin sekä samalla palkalla, ei kait näistä harmeistä lisiä makseta?