Saako sosiopaatti kaiken minkä haluaa?
Kuolemasta on kulunut 15 vuotta. Jakoa on tehty kuuden lakimiehen voimalla, ja halkomiseen on päästy, mutta sekään ei tyydytä narsistia. Hän valittaa maaoikeuteen. Pitkin matkaa hänelle on tehty myönnytyksiä, jotta jakaminen saataisiin päätökseen. Hänelle on maksettu korvauksia korvatusta tehdystä ja tekemättömästä työstä, kauppakirjalla myydyt maat on otettu mukaan jakoon, hänen vastikkeeton tonttinsa on 1 ha suurempi kuin muiden, hänen muita suurempi palstansa on kätevä kokonaisuus, kun muut saavat tyytyä tilkkuihin. Jne jne.
Maanmittauslaitos on halkonut maat kieli keskellä suuta narsistin hyväksymän perintökirjan mukaan tilushalkomisperiaatteella, koska narsisti niin halusi. Mutta tulos ei häntä miellytä. Kun maaoikeuden oikeudenkäyntimaksu on vain 179€ niin ilmeisesti se houkuttelee koittamaan kepillä jäätä.
Mitä tässä enää pitäisi tehdä että tämä kiusanteko saataisiin loppumaan? Sanokaa minun sanoneen, että hän vie asian korkeimpaan oikeuteen, jotta saisi vielä enemmän kuin muut, sillä hän osaa valehdella silmät kirkkaina (muut haukkovat henkeään ällistyksestä eivätkä kehtaa sanoa vastaan, kun häpeävät kinastella kokouksissa tai heidät vaiennetaan), mustamaalata häikäilemättä muita, esittää itsensä maailman parhaana henkilönä, jota on kohdeltu kaltoin ja jolla on oikeus yli muiden saada mitä ikinä haluaa.
Olen kuullut, että hyvä näyttelijä pääsee pälkähästä, ja syytön tuomitaan. Käykö tässä samoin?
Pitäisikö aloittaa vahingonkorvausoikeudenkynti menneiden ja tulevien vuosien menetetyistä tuloista, narsistin pesän nimissä tekemistä hämäristä metsäkaupoista, asianajokuluista jne?
Joo mä tiedän mitä te aiotte sanoa. Että parempi laiha sovinto kuin lihava riita. Johan tässä on laihdutettu, mutta kun mikään ei riitä. Kai jotain oikeuksia pitäisi olla muillakin osakkailla.
Kuolemasta on kulunut 15 vuotta. Jakoa on tehty kuuden lakimiehen voimalla, ja halkomiseen on päästy, mutta sekään ei tyydytä narsistia. Hän valittaa maaoikeuteen. Pitkin matkaa hänelle on tehty myönnytyksiä, jotta jakaminen saataisiin päätökseen. Hänelle on maksettu korvauksia korvatusta tehdystä ja tekemättömästä työstä, kauppakirjalla myydyt maat on otettu mukaan jakoon, hänen vastikkeeton tonttinsa on 1 ha suurempi kuin muiden, hänen muita suurempi palstansa on kätevä kokonaisuus, kun muut saavat tyytyä tilkkuihin. Jne jne.
Maanmittauslaitos on halkonut maat kieli keskellä suuta narsistin hyväksymän perintökirjan mukaan tilushalkomisperiaatteella, koska narsisti niin halusi. Mutta tulos ei häntä miellytä. Kun maaoikeuden oikeudenkäyntimaksu on vain 179€ niin ilmeisesti se houkuttelee koittamaan kepillä jäätä.
Mitä tässä enää pitäisi tehdä että tämä kiusanteko saataisiin loppumaan? Sanokaa minun sanoneen, että hän vie asian korkeimpaan oikeuteen, jotta saisi vielä enemmän kuin muut, sillä hän osaa valehdella silmät kirkkaina (muut haukkovat henkeään ällistyksestä eivätkä kehtaa sanoa vastaan, kun häpeävät kinastella kokouksissa tai heidät vaiennetaan), mustamaalata häikäilemättä muita, esittää itsensä maailman parhaana henkilönä, jota on kohdeltu kaltoin ja jolla on oikeus yli muiden saada mitä ikinä haluaa.
Olen kuullut, että hyvä näyttelijä pääsee pälkähästä, ja syytön tuomitaan. Käykö tässä samoin?
Pitäisikö aloittaa vahingonkorvausoikeudenkynti menneiden ja tulevien vuosien menetetyistä tuloista, narsistin pesän nimissä tekemistä hämäristä metsäkaupoista, asianajokuluista jne?
Joo mä tiedän mitä te aiotte sanoa. Että parempi laiha sovinto kuin lihava riita. Johan tässä on laihdutettu, mutta kun mikään ei riitä. Kai jotain oikeuksia pitäisi olla muillakin osakkailla.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ymmärräthän, että kysymyksiisi ei pysty vastaamaan.
Saako sosiopaatti kaiken minkä haluaa?
> Ei. Selvästikin voittaja on lakikmies.
On todella hankala yhtälö.
Omasta kokemuksesta voin sanoa sen että kun annatte periksi jossakin asiassa niin hän ajattelee että olisi ollut mahdollista saada enemmän ja hylkää jo neuvotellun sopimuksen ja alkaa vaatia enemmän.
Onko teillä käräjäoikeuden pesänselvittäjä? Jos on niin ilmoittakaa hänelle että pelleily loppuu nyt ja pesä jaetaan virkapäätöksellä oikeudenmukaisesti.
Näin minäkin vaadin meidän pesässä.
Sosiopaatti tietenkin valittaa päätöksestä mutta jos virkajako on tehty lakien ja asetusten mukaan kieli keskellä suuta niin ei sosiopaatti pääse iskemään mihinkään kiinni ja mitä tärkeintä hän tuhlaa siitä eteenpäin omia varoja.
Niinkauan kun te yritätte hieroa sopua niin sosiopaatti tuhlaa teidän kaikkien varoja.
Ei sosiopaatille voi olla mieliksi, vaikka antaisitte koko omaisuusmassan hänelle hän tulee vaatimaan jotakin korvauksia vielä lisäksi, kokemusta on.
Eipä tuollaista ammattivalittajaa vastaan oikein mitään voi tehdä. Tietysti jos epäselviä metsäkauppoja on tehty niin niistä tietysti voit riidellä narsistin kanssa jos oma pää kestää. Ajanhukasta ei voi saada korvauksia, eikä jaossa avustaneen asianajajan palkkioista. Jos on "selviä" riita-asioita joissa luulet voittavasi, niin eikun oikeuteen vain niin vastapuolikin joutuu ottamaan kuluriskin jutun häviämisestä. Kesälukemiseksi suosittelen:
Helinä Häkkänen-Nyholm: Psykopaatti asianosaisena prosessioikeudessa, Defensor Legis 3/2009 sivu 409.