Ennen kun vanki karkasi, sai lisää tuomiota vangin karkaamisesta 3 - 4 kk. Lisäksi 2 kk,n tyssit vähintään. Jos vanki oli ensikertalainen, paloi kertalaisuus, eli tuomio istuttiin 2/3 osilla.
Tyssit on jo historiaa, mutta meneekö kertalaisuus tänä päivänä?
Tyssit on jo historiaa, mutta meneekö kertalaisuus tänä päivänä?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Veisin kysymyksesi ihan yleismaalliseen moraaliseen tasoon.. elikkä eikö viisaampaa olisi kysyä onko esim.väkivaltarikollisen(tuli nyt jostain syystä mieleen...)karkaaminen moraalisesti tuomittavaa? Sun mielestä?
Suomen oikeuslaitoshan tunnetusti jakaa aika lieviä tuomioita... suhteessa uhrin kärsimyksiin.
älä välitä mun nikistä.
joku vastata, eikö pako ole normaalia, miksi se on suomessa kriminalisoitu? Itse sain joskus kahden kuukauden tyssit, yhden päivän takia..ja ei harmittanu. Edellisenä päivänä olisin voinut palata kahden viikon tysseillä. Tuota en usko tai muista, että siinä olisi kertalaisuus mennyt. Toisaalta muistan, että jostain anoin siviiliä ns. BC/ajalla.
Minä en nyt muista mikä on B/C aika, kerrotko?
Ennen jos leiriltä poistui luvatta, paloi kaikki aika mitä oli siellä ollut. Syytettä vangin karkaamisesta ei tullut. Paluu vai normaalisti suljettuun laitokseen.
Tuosta, että karkurille annettiin tyssit, voidaan olla kahta mieltä. Tuolloin vanki saa jo sivilioikeudessa tuomion, niin silloinhan tyssit ovat tuplarangaistus.
Olisi se C vai mikä laki se nyt oli, kun venkulat käyttivät yhdistämiskaavan porsaanreikää hyväkseen.
Esimerkki.
Mies tuli taloon 3 vuoden tuomiota istumaan. Ei ollut ensikertalainen, vaan kertalaisukksia oli useita. Hän tunnusti vuosien takaa jutun ja se yhdistettiin, ja aika laskettiin hänelle hyväksi. Niinpä ukko saattoi lähteä hyvinkin pian siviliin.
VAHO huomasi tuon ja siihen tuli joku stoppi. Mutta vintiöt kertoivat jollekin jonkun vanhan selvittämättömän jutun, ja sopivat, että joku vasikoi sen. Niin taas lähti ukko siviliin, samalla yhdistämiskaavalla.
Oli noita, saatto päästä pienemmällä, kun tunnusti jonkun pikku jutun.. En itsekään enää muista miten ne laskettiin, mutta vankilaoikeus veti siihen vielä omat kaavansa. Itse olin joskus helvetin onnellinen kun tuomio jäi kun jäikin alle neljän vuoden.
B/C aika oli taas sellainen, et ei välttämättä joutunut istumaan 2 ja kolmasosaa, vaan siitä väliltä. Se edellytti että siviilissä on varmasti työpaikka odottamassa. Minun kohdalla se taisi jäädä onnistumatta, oli vaan joku toimitusjohtaja kuka kirjoitti paperin ja mulkku apulaisjohtaja, että katsoi paperin kirjoittajan olevan jäävi ja niillä pohjilla se meni hylättäväksi.
Kyllä sanoit ihan että ymmärsin heti. Itelläkin oli Nubiksessa tuomio 3 v 6 kk. ja päiviä päälle. Hovista tuli 11 kk, mutta onneksi sain valitettua sen korkeinpaan oikeuteen, eikä se ollut yhdistyskelpoinen Nubiksen tuomion kanssa.
Tuolloin oli tapana, että huume- tai päihdeongelmainen pääsi lopputuomiosta Järvempään sosiaalisairaalaan. Aika oli 2 viikkoa, mutta muuttui kuukaudeksi. Minulle oli jo paikka, mutta en mennyt, koska sivili olisi ollut välillä, ja Järvenpäässä olisi ollut pakko olla tuomion jälkeen.
Oliko sun aikana tuota, että kerrallaan 1 ongelmainen(?) vanki pääsi sinne lopputuomiosta?
Ei ollut tuollaista, vaikka nykyään pitävät päihdeongelmaisena, siis et se suurin syy...On minulla ollut aikaa miettiä, ja osakseen tiedän mistä ongelmani johtuivat. Olinkohan 42 niin minulla diagnosoitiin ADHD kun työkkäri ei enää minua ymmärtänyt, sanoivat että olen kuulemma vähän liian kulmikas. No oli tuota työeläkettä kertynyt 1.50 euroa kuussa, olen kuulemma vähän liian kulmikas, mitä lie se tarkoittaakaan. Vakuutusoikeus tekee oikean ratkaisun jos myöntää minulle eläkkeen. Olenhan minä 46 vuotias jätkä työkunnossa, jos joku imbesillien instanssi niin sanoo. Voi olla että vituttaa, mutta vittuilkaa lisää, olen siihen jo tottunut.
No sorry, karkas vähä..
Näin.. mutta ehkäpä..
http://www.youtube.com/watch?v=WjPl2wkn30A
""TYSSIT""
Tyssien tarkoitus oli ylimääräinen lisä rangaistus mutta tyssit ei kuitenkaan tullut uutena tuomiona vaan tyssit aika vähennettiin ns. jäännösrangaistuksesta.
Tyssit tuli useinmiten 3 eri kohdasta :
1) 2 kk. Syy : Noopea uusiminen ( elikkä kun vapautu vankilasta ja teki uuden rikoksen, josta tuomittiin uusi ehdoton vankeustuomio. 2 kuukauden sisällä vapautumisesta.
2) 2 kk. Syy : Rikoksen laatu. (Samankaltainen rikos kuin aimmeminkin.)
3) 2 kk. Syy : Pitkät pohjat. Jäännösrangaistusta jäljellä n.2.v. Tässäkin oli ns. talokohtaisia tapoja. jäännös rangaistuksella tarkoitetaan sitä aikaa kun esim. sai tuomion 5 v ja ensikertalaisena lusi 2 v 6kk niin sama-aika jäi Pohjiksi ( jäännösrang.) . Seuraava tuomio 3 v. josta suoritetaan 2/3 2 v. kun oikeus oli polttanut pohjat niin kokonais tuomio muuttui siten että uusi tuomio 3 v. pohjat 2 v. 6kk yht: 5 v. 6 kk. joka lusitaan 2/3 periaatteella. Lusittavaa 3v. 8 kk. Ja jos huono tuuri käy niin siihen päälle 3*2 kk tyssit joten kokonais lusittava-aika on 4 v. 2 kk vaikka uusi tuomio oli 3 v.
ONNEKSI TYSSEISTÄ ON JO LUOVUTTU.
matematiikka muistoja mieleen tuo. Itsellä oli luvaton poistuminen, ja ei kai se siitä ajasta kiinni ollut, että milloin palasin, vaan siitä kun minut palautettiin. Kahden kuukauden tyssit tuli. Kumminkin jos olisin palannut itse (viikon sisällä) en ole varma tuosta ajasta, niin kahden viikon tysseillä olisin selvinnyt.
Miten on nykyaikana pohjien polton kanssa. Ennenhän se ei oikeastaan merkinnyt välttämättä käytännössä mitään, vaan pohjat roikkuivat vaan perässä. Itselläni jäi pohjia reilusti yli 4 vuotta.
Ennenhän jos sai vaikka 3 kk ja paloi pohjat, ukko istui aina vähintään 6 kk. Jos pohjat ei palaneet, se oli vaan tuo 3 kk, koska se oli minimi, mistä ei päässyt enään 2/3 osilla.
Lisäksi 70-luvulla vielä istuttiin joskin harvemmin kulumattomia. Tuomio ei vähentynyt yhtään ja meni vähän aikaa lahjaksi.
15 vrk. yksinäisyyttä, joista 10 vrk. kulumattomia.
Onko nykyaikana niin, kun jäännösrangaistus palaa, eli pohjat.
Saa tuomiota 3 v ja on 2 vuoden pohjat. Istutaanko nykyään se periaatteella,
kokonaistuomio on 5 v ja siitä 2/3 osa? Vai onko tuokin pärstäkertoimen mukaan?
Entä tuo kertalaisuuden palaminen nykyään?
Ei kai niitä ole vuosiin joutunut istumaan kuin kuukauden. Mitä muuten tarkoitit kulumattomalla, no ehkä tuon oikein ymmärsin. Muistan, että minun aikana tuo olisi myös ollut käytössä, ainakin rundit tuli tutuiksi kun alottelin uraani joskus -79 .. No toivottavasti olen sen myös jo lopetellut. -90 luvulla viimeksi päässyt siviiliin.
Ennen oli mahdollisuus vankilan sisäisissä kurinpitorangaistuksissa määrätä kulumattomia. Se tarkoitti, että aika joka määrättiin kulumattomia meni ettei tuomio kulunut yhtään. Se oli jo 70-luvun puolivälissä ei niin kovasti käytetty rangaistuksen muoto. Mutta käytettiin kuitenkin jonkun verran.
Vielä minun aikanani oli vankilaikeudella mahdollisuus antaa nuorisokasvatusta. Se merkitsi, tuli lappu jossa oli kirjoitus;
teille on myönnetty nuorisokasvatusta 1 vuosi. Eli vuosi lisää tuomion päälle.
Tuo ei kuitenkaan käytänössä ole tehty vuoden 1970 jälkeen, sanoi vankiaoikeuden asianajaja.
Minulla oli sekin yllätys, että vanilaoikeuden päätös tuli rikosrekisteriin.
Yes, ennen sai karkaamisesta 3-4 kk tuomiota mutta tyssejä ei suoranaisesti
annettu karkaamisesta koska laki kielsi jo tuollloin rankaisemasta samasta
asiasta kahdesti,tyssit annettiin sitten jollain muulla verukkeella,joka saattoi olla vaikka mitä mm.rikosten samankaltaisuus oli yksi "peruste".
Kertalaisuus menee tänäkin päivänä JOS karkaamisesta saatu tuomio ehtii
lainvoimaiseksi. Nykyään vangin karkaamisesta langetetaan sanktiona sakkoa tai 30 päivää käytännössä,antaahan laki mahdollisuuden edelleen tuomita tuohon entisajan 3-4 kuukauteen mutta harvoin niin tapahtuu.
Mainittakoon, että ihana isänmaamme on ainoa maa euroopassa, jossa vangin karkaaminen on kriminalisoitu.
Hyvä kun kerroit, sillä en tiedä nykykäytäntöä kaikilta osin, sillä omista ajoista on aikaa ja laki muuttuu. Arvelinkin, että sulla on tuoretta tietoa. Kerrotko vielä tietosi noista pohjien istumisista, vaikka Tiilikainen jo siitä tietoa antoikin. Minulle jäi epäselväksi, liitetäänkö pohjat uuteen tuomioon ja siitä 2/3 osat? Vai jääkö ne roikkumaan kuten ennen?
Niin karkaamisesta annettiin tuomio oikeudessa, ja annetaan kai vieläkin. Itse kumminkin pidän varsin kohtuuttomana sitä, että vankilaoikeus heitteli parin kuukauden tyssejä luvattomasta poistumisesta. Siis ainakin minun mielestä luvaton poistuminen on ollut ankarammin sanktioitu kuin karkaaminen. Toisaalta koskaan en ole mikään työhullu ollut, niin oli se kivakin palata kivitaloon.
Olisi muuten kiva nähdä kun suomesta poistettaisiin tuo vangin karkaamista koskeva pykälä, varmaan karkaamiset sen jälkeen lähtisi jyrkkään nousuun ;)
nykyään kun pohjat palaa niin se taitaa lisätä tuomiota 1 kk. näin viellä muutama vuosi sitten. ja tuolloin ainakin oli että pohjia ei laskettu alkuperäisen tuomion kanssa yhteen vaan lusittiin tuomion perään 30vrk.
itse sain muutama suvi sitten 60pv vank. pohjat palo. no hovi muutti tuomion yhdyskunta palveluksi mutta unohti poistaa pohjien polton joten suoritettuani ykp:n kävin vielä linnassa suorittamassa erikseen 30 vrk. pohjia. Pohjia ei voi suorittaa ykp:na.
ymmärtääkseni juttu menee näin,jos sulla on 3 vuotta pohjia ja oot ehdonalaisess
ja syyllistyt vaikka varkauteen,josta saat 3 kk niin pohjia voidaan polttaa max.3 kk,pohjat ei saa muodostaa ns.päätuomiota niin että pohjat olisi 3 vuotta ja uus rikos 3 kk. Kuukausi tulee kuulema joka tapauksessa.
on aika vakio tuo yksi kuukausi, kaplalapussa saa lukea kaiketi mitä hyvänsä.