Huomenna, eli torstaina, on Porin keskusvaalilautakunnan sihkäräjäoikeudessa vastaamassa syytteisiin virkavelvollisuuden rikkomisesta koskien vaalirahoitusilmoitusten katoamista muutama vuosi sitten.
Oikeudenkäynti on täysin turha ja vain verorahojen haaskaamista. Näin siksi, että esitutkinnassa ei ole pystytty selvittämään kuka vaalirahoitusilmoitukset on "kadottanut" tai edes, että koska se on tapahtunut.
On mahdollista, että sihteeri on syyllinen mutta yhtä mahdollista esitutkinta-aineiston perusteella vaikuttaisi olevan se, että ne on arkistosta antanut jonkun matkaan joku muu kuin keskusvaalilautakunnan sihteeri. Itse pidän jopa todennäköisempänä sitä, että ne on antanut joku muu sillä eivät toimikuntien sihteerin yleensä toimielinten papereita kenellekään arkistosta anna vaan sen tekee yleensä joku kunnan viranhaltija tai toimihenkilö.
Jos asiakirjat on antanut toimihenkilö niin silloin kyseessä ei edes voisi olla tuottamuksellinenkaan virkavelvollisuuden rikkominen - ainakaan tuon antajan kohdalta - kyseessä voisi olla tuottamuksellinen virkarikos siten, että on laiminlyöty ohjeistaa toimihenkilö oikein - siitä vastaa toimihenkilön lähin esimies, ei lautakunnan sihteeri.
Olen täysin varma, että käräjäoikeus tulee päätymään siihen lopputulokseen, että ei ole voitu kiistatta osoittaa, että vaalilautakunnan sihteeri olisi lainminlyänyt virkavelvollisuutensa ja niin ollen syyte hylätään.
nimim. "Petu"
Oikeudenkäynti on täysin turha ja vain verorahojen haaskaamista. Näin siksi, että esitutkinnassa ei ole pystytty selvittämään kuka vaalirahoitusilmoitukset on "kadottanut" tai edes, että koska se on tapahtunut.
On mahdollista, että sihteeri on syyllinen mutta yhtä mahdollista esitutkinta-aineiston perusteella vaikuttaisi olevan se, että ne on arkistosta antanut jonkun matkaan joku muu kuin keskusvaalilautakunnan sihteeri. Itse pidän jopa todennäköisempänä sitä, että ne on antanut joku muu sillä eivät toimikuntien sihteerin yleensä toimielinten papereita kenellekään arkistosta anna vaan sen tekee yleensä joku kunnan viranhaltija tai toimihenkilö.
Jos asiakirjat on antanut toimihenkilö niin silloin kyseessä ei edes voisi olla tuottamuksellinenkaan virkavelvollisuuden rikkominen - ainakaan tuon antajan kohdalta - kyseessä voisi olla tuottamuksellinen virkarikos siten, että on laiminlyöty ohjeistaa toimihenkilö oikein - siitä vastaa toimihenkilön lähin esimies, ei lautakunnan sihteeri.
Olen täysin varma, että käräjäoikeus tulee päätymään siihen lopputulokseen, että ei ole voitu kiistatta osoittaa, että vaalilautakunnan sihteeri olisi lainminlyänyt virkavelvollisuutensa ja niin ollen syyte hylätään.
nimim. "Petu"
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.