JormaPalo vs HannuLauerma

..väittää että sen olisi pitänyt olla posttraumaattinen. Hypnoosissa ei käsittääkseni ole auennut muu, kuin nuoren ihmisen mielikuvitus. Mikä saattaa jälkeenpäin vaikuttaa todelta. Ihmisen muisti toimii enemmänkin tulevaisuutta, kuin menneisyyttä varten. Olihan se hypohypohypnoosi mies muutenkin täysin amatööri.

Kuinka monta kertaa sinua on puukotettu pään alueelle? Itseäni on puukotettu kaksi kertaa. Voin kertoa, että jos siihen ei saa ensiapua aika nopeaan, niin varmasti lähtee taju, jos ei jopa henkikin. Olen nähnyt myös tapauksen, kun toinen leikkasi toiselta hiukset, fileerausveitsellä, harmiton pila, mutta toinen meinasi kuolla verenvuotoon. Ihmisellä on päänahan alla todella kova verenkierto.

Muuhun kommenttiin tuskin on aihetta, voit tietysti nauraa Jorma Paloa kuin aasi postilaatikkoa, mutta se ei auta ketään muuta kuin sinua.

mikään profiloja, suoraan sanoen hän ei edes tiedä profiloinnista mitään. Lauerman alaa on tutkia, että mitä tekijän päässä liikkui tekohetkellä. Onko sitä tekohetkeä sitten ollut laisinkaan Nils Gustafssonilla, on kokonaan toinen juttu. Palo tunsi takuu varmasti paremmin myös neurologian kuin Lauerma. Palolla oli ns. ikäetu Lauermaan nähden. Lauerma ei ole edes syntynyt tekohetkellä, eikä ymmärrä -60 luvusta yhtään mitään, Paloon nähden. Vai onkohan Lauermalla nykytekniikkaa päässään? Itse olen tietystä syystä tutustunut moneen henkirikoksen tekijään, ja tiedän takuu varmasti sen, että he eivät ole balanssissa. Tietysti murhaajia saattaa liikkua joukossamme paljonkin, mutta eivät he tietenkään mora kädessä kävele. Bodomin jutussa onkin ollut enemmän kyse tapoista, jotka on tehty äkkipikaistuksissaan sen kummempia miettimättä. Olisi aika erikoista, jos tuollainen teko jotenkin korjaisi tekijänsä luonteen, eikä tekijä käyttäytyisi tuon jälkeen enää ikinä impulssiivisesti.

ei ole.. kirjoitti:

mikään profiloja, suoraan sanoen hän ei edes tiedä profiloinnista mitään. Lauerman alaa on tutkia, että mitä tekijän päässä liikkui tekohetkellä. Onko sitä tekohetkeä sitten ollut laisinkaan Nils Gustafssonilla, on kokonaan toinen juttu. Palo tunsi takuu varmasti paremmin myös neurologian kuin Lauerma. Palolla oli ns. ikäetu Lauermaan nähden. Lauerma ei ole edes syntynyt tekohetkellä, eikä ymmärrä -60 luvusta yhtään mitään, Paloon nähden. Vai onkohan Lauermalla nykytekniikkaa päässään? Itse olen tietystä syystä tutustunut moneen henkirikoksen tekijään, ja tiedän takuu varmasti sen, että he eivät ole balanssissa. Tietysti murhaajia saattaa liikkua joukossamme paljonkin, mutta eivät he tietenkään mora kädessä kävele. Bodomin jutussa onkin ollut enemmän kyse tapoista, jotka on tehty äkkipikaistuksissaan sen kummempia miettimättä. Olisi aika erikoista, jos tuollainen teko jotenkin korjaisi tekijänsä luonteen, eikä tekijä käyttäytyisi tuon jälkeen enää ikinä impulssiivisesti.

Uudelleen luettuani tuon, tarkoitukseni ei ollut väheksyä Lauermaa. Molemmat tietävät varmasti, että mitä tutkimus tarkoittaa. Ei se ole tämmöistä ajatuksien heittelyä. esim. tässä tapauksessa se tarkoittaa myös sitä, että kaikki epäoleellinen suljetaan pois. Eikä Lauerma ole sanonut, että Gustafsson olisi syyllinen. Oma tarkoitukseni oli vertailla kahta eri ammattilaista, että kumman kohdalle tuo juttu enemmin sopii. Päätän pikaisen ruokatuntini tähän :)

tuohon! kirjoitti:

Uudelleen luettuani tuon, tarkoitukseni ei ollut väheksyä Lauermaa. Molemmat tietävät varmasti, että mitä tutkimus tarkoittaa. Ei se ole tämmöistä ajatuksien heittelyä. esim. tässä tapauksessa se tarkoittaa myös sitä, että kaikki epäoleellinen suljetaan pois. Eikä Lauerma ole sanonut, että Gustafsson olisi syyllinen. Oma tarkoitukseni oli vertailla kahta eri ammattilaista, että kumman kohdalle tuo juttu enemmin sopii. Päätän pikaisen ruokatuntini tähän :)

murhaajat tietenkään.
Nähty on, verho on raottunut ja sieltä näkyi rumaa....

ei ole.. kirjoitti:

mikään profiloja, suoraan sanoen hän ei edes tiedä profiloinnista mitään. Lauerman alaa on tutkia, että mitä tekijän päässä liikkui tekohetkellä. Onko sitä tekohetkeä sitten ollut laisinkaan Nils Gustafssonilla, on kokonaan toinen juttu. Palo tunsi takuu varmasti paremmin myös neurologian kuin Lauerma. Palolla oli ns. ikäetu Lauermaan nähden. Lauerma ei ole edes syntynyt tekohetkellä, eikä ymmärrä -60 luvusta yhtään mitään, Paloon nähden. Vai onkohan Lauermalla nykytekniikkaa päässään? Itse olen tietystä syystä tutustunut moneen henkirikoksen tekijään, ja tiedän takuu varmasti sen, että he eivät ole balanssissa. Tietysti murhaajia saattaa liikkua joukossamme paljonkin, mutta eivät he tietenkään mora kädessä kävele. Bodomin jutussa onkin ollut enemmän kyse tapoista, jotka on tehty äkkipikaistuksissaan sen kummempia miettimättä. Olisi aika erikoista, jos tuollainen teko jotenkin korjaisi tekijänsä luonteen, eikä tekijä käyttäytyisi tuon jälkeen enää ikinä impulssiivisesti.

ammattilaiset tiedä profiloinnista huomattavasti enemmän kuin neurologit.