jos tämä käräjöimään lähtenyt opettaja täällä kirjoittelisi omista näkökulmistaan, mutta sitä en ymmärrä, että joku on sekoittanut päänsä täysin vieraan ihmisen asiasta ja nostaa sen joka päivä pöydälle.
Kaikkihan kiertyy kuitenkin tähän samaiseen opettajan kaltoin kohteluun.
Näyttää olevan, että naiset jaksaa odottaa lopputulosta ennen kuin avaa suunsa ja miehellä menee hermo odotellessa.
Kaikkihan kiertyy kuitenkin tähän samaiseen opettajan kaltoin kohteluun.
Näyttää olevan, että naiset jaksaa odottaa lopputulosta ennen kuin avaa suunsa ja miehellä menee hermo odotellessa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
sitä johtajaa.
ihan ite mitä haluat,
mutta minun ajatus oli alotus sanasta sanaan.
eikö sullai ?
se haastaja.
Haastetun eli sen viattoman opettajan on pakko osallistua käräjöintiin tahtoipa tai ei.
käräjöimään viattoman opettajan ketjuttamisesta?
open käräjille siitä ketjutuksesta?
sekasi.
Näkeehän sen tuosta kokouksessa tapahtuneesta tarkistelusta,
että missä mennään.
Ainut syy miksi tämä turha työ tehtiin oli pelko siitä ettei taas vain R.K valittaisi miehesä suosiollisella avulla.
Turhaa työtä jouvutaan monessa paikassa tekemään siksi ettei vaan,,,
tehtnyt ahti karvonen ja esteellisenä eli lainvastaisesti.
Hallitus yritti pelastaa häntä satimesta eli lainvastaisesta teosta.
niin ehkä huomaat mistään valinnoista. Itselläsi tämä näyttää olevan päivittäinen taistelu.
" täysin sekona oot,
Kirjoittanut: valinnan oli / Eilen / klo 23:10
tehtnyt ahti karvonen ja esteellisenä eli lainvastaisesti.
Hallitus yritti pelastaa häntä satimesta eli lainvastaisesta teosta."
loppu-osassa oli sellainen veto ettei se kuulu lainkaan opettaja valintoihin.
se veto, eihän tosta sun jutusta saa mitään selvää.
lainvastaista.
toimenkuvaan kuulu käräjä-oikeuden ja hovi-oikeuden päätösten ruotiminen.
Sitä en tiedä onko Katariina Anttila hihasta tuon argumantin mukaan tuohon hallituksen otto-oikeus juttuun,vai onko se kaupunginjohtajan höpinöitä?
"Sitä en tiedä onko Katariina Anttila hihasta tuon argumantin mukaan tuohon hallituksen otto-oikeus juttuun,vai onko se kaupunginjohtajan höpinöitä?"
esteellinen toimimaan?
Julkisesti tällä palstalla nämä kaksi asiaa on yhteytetty samaksi sopaksi.
" Mutta HAAPAVESI-lehden jutun
Kirjoittanut: j.jussiW-T / Tänään / klo 09:38
loppu-osassa oli sellainen veto ettei se kuulu lainkaan opettaja valintoihin."
vai kaupunginjohtajan vaimoa?
jos ei osaa omia kirjoituksiaan tulkita. Ei tuosta "sana toistaan seuraa"-textistä saa mitään järkevää aikaiseksi.
lähtenyt.
Ei kukaan opettaja.
käräjillä käsitellään opettajan valinna oikellisuutta?
siitä lienee kysymys käräjillä.
Väitti valtuustolle virheellisesti,
että vain Martti Murtoperän johtama koululautakunta ketjutti.
tekonsa pannu !
odottaja. Yli yhdeksänkuutakin menee, ennen kuin tietää mikä oli lopputulos!