ellet osaa pitää niitä aisoissa! Eilen illalla Monninkylässä mäntsäläntiellä 3 ISOA tummaa koiraa vapaana! Siis ihan KESKELLÄ tietä!! 1 bokseri, 1 rottweiler kolmatta en tarkkaan nähnyt, mutta se oli kutakuinkin samankokoinen kuin rotikka, saatto olla jopa dogo (typistetty)!!!! Omistajaa/omistajia ei näkynyt missään, tien kummallakin puolella oli kuitenkin pelkkää peltoa.. Ihoni nousi ihan kananlihalle kun näin ne.. Kulkivat siis kaikki yhdessä! Kovaluonteisia rotuja kaikki, niin mitä jos ne olisivat hyökänneet jonkun kimppuun??? Toivottavasti näin ei kuitenkaan tapahtunut! Älkää hyvät ihmiset päästäkö tuonluonteisia koiria vapaaksi EDES VAHINGOSSA!!! Vaikka ne olisivat teille kuinka kilttejä tahansa, niin ne voivat silti olla arvaamattomia muita ihmisiä/eläimiä kohtaan, ne ovat kuitenkin koiria!
ÄLKÄÄ HANKKIKO KOIRAA....
..........
31814
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Miten niin >>tuonluonteisia>> koiria? Etkös juuri maininnut, että ne eivät tehneet kenellekään mitään, vaan kävelivät aivan rauhallisesti?
>>tuonluonteisuus>> esimerkiksi tätä:
"Aggressiivisuus
Rottweiler on alun perin jalostettu suojelukoiraksi, mikä osittain selittänee koiran käyttäytymistä. Rottweiler ei ole joka perheen koira, vaan se vaatii erittäin määrätietoisen kasvatuksen. Yleensä rottweilerin agressiivisuus johtuu huonosta kouluttamisesta ja hierarkian väärästä järjestyksestä, kun rottweiler on ottanut johtajan paikan itselleen. Kuolemaan johtaneista koiran tekemistä hyökkäyksistä ihmistä vastaan rottweiler oli Yhdysvaltojen tartuntatautien valvonta- ja ehkäisykeskuksien tilastossa vuosilta 1979–1998 toiseksi yleisin rotu.[3]. Suomessa rottweiler on tappanut yhden lapsen vuonna 2008[4]."
Lainaus suoraan wikipediasta!!!
Ja mietihän hetki entäs jos nämä kiltit pikku >>tuonluonteiset>>hauvaset sittenkin olisivat jotain ihan muuta kuin ihan rauhallisia kulkijoita jotka eivät ketään häiritte.
se, ettei ne tehnyt kenellekään mitään (ehkä), johtui varmasti siitä että ne olivat isolla autotiellä jossa on parhaimmillaan 100 rajoitus! Siinä tiellä ei siis ole jalankulkijoille mitään kävelyteitä! Ja kyläkin on sen verran pieni, että siellä ei edes asu paljon ihmisiä...
Nuo koirat ovat kovaluonteisia koiria ja monet niistä vieraita kohtaan varautuneita. Ellei niillä ole omistaja paikalla ja tuntevat olonsa uhatuksia, niin uskoisin, että saattaisivat jopa käydä kiinni, mutta tämä on tietty yksilöllistä.
Jokatapauksessa, kun näkee näin isoja koiria 3kappaletta kävelevän keskenään ilman omistajaa, niin uskon, että saattavat aiheuttaa pientä pelkoa lähes jokaisessa ihmisessä jotka kävelevät näitä koiruuksia vastaan..
Koirat tulee pitää kytkettynä tai vähintäänkin välittömästi kytkettynä muualla kuin omalla pihalla tai koirien ulkoiluttamiseen pidettävässä tarhassa, tiettyyn aikaan vuodessa. Se aika on NYT!!!!!!!
turha puolustaa. on anteeksiantamatonta päästää mitään koiria liikkumaan yksinään. vaarallista niin ihmisille kuin koirille itselleen vastaantulevista lajitovereista puhumattakaan. koulutuksella ei ole välttämättä suurta merkitystä kun koirat liikkuvat yksinään vailla kontrolloijaa. ja sanoohan sen nyt maalaisjärkikin, että iso koira jolla on suuret ja vahavat leuat tekee pahempaa jälkeä hyökätessään kuin pieni. ison koiran kanssa täytyy aina olla varovainen vaikka se olisikin hyvin koulutettu.
ei välttämättä päde, kun koiran omistajaa ei ole mailla halmeilla. Lisäksi koirat laumana keskenään voivat todellakin olla vaarallisia. Silloin pätevät "viidakon lait".
koirista on joinakin vuosina kuulunut ikäviä terveisiä mm. lammaslaitumilta.
En mielestäni puhunut koirien vapaanapidosta, vaan käyttäytymisestä. Joten vaikutat luonteeltasi aika vainoharhaiselta ja löysäpinnaiselta.
kasvatus/-koulutuskysymys. Näillä koirillahan jokaisella oli kaulassa kyltti: "Olemme koulutettuja". ;)
Mistä ihmeestä kuvittelet muiden tielläliikkujien tietävän, ovatko koirat aggressiivisia vai ei????????
saa nauttia vapautta pienenkin ajan. Näitä on nähty ja kuultu tarpeeksi.
Toi oli hukka-mustilta ajattelematon lausunto.
Niin no, nyt jo siellä olis juossu kolme kultaistanoutajaa, niin tätä ketjua ei olis edes aloitettu!
olis tehnee pahojaan. Niin se vain on. Ja siihen pitää tottua, suomessakin, löysäpäisten koiranomistajien luvatussa maassa.
tekikö ne kolme koiraa sitten pahojaan?
esille. Siis Bokseri, rotikka ja jospa se yksi olisi ollutkin dobberi.
Ei siinä paljon omistaja ajattele omia koiriaan. Antaa niiden tallustella vapaana autotiellä.
Irtokoirat ovat aina arvaamattomia.
"jospa se yksi olisi ollutkin dobberi?"
on se niin pirun kumma juttu että kaikki black&tan väriset koirat on automaattisesti aggressiivisia tappajakoiria mitä täytyy varoa?
Täytyypä muistaa ens kerralla tuo ku nään black&tan värisen chihuahuan tai cavalierin, voin vaikka "vahingossa" ajaa päälle, nehä voi olla vaarallisia!
Mutta unholaan hysteria.
Mitäs jossittelemaan, turhaa sellainen. Typerä koiran omistaja, kun ei huolehdi omistaan.
Sanoit 3tummaa koiraa? Ja yks saatto olla jopa Dogo? Jos Dogo Argentinoa tarkotat, niin se on kyllä valkonen....;)
Sanot kovaluonteiseksi roduiksi, siinähän vasta nero, kun ottaa huomioon että et erota edes rotuja...:)
Huhhuijaa...Tämmönen ärsyttävä, yli ampuva hysteria. Miten ihmiset uskaltaa kotoaan poistua.
Harmi että juuri sinun kaltaisen piti näihin kolmeen, kovaluonteiseen suureen koiraan törmätä. ja harmi että olivat vapaana. Oltais tältäkin urpoilulta taas säästytty.....
Kyllä mun piti kirjoittaa Dogo Canario, eikä pelkkä dogo..
Ainakin minun dobermannini saa täällä maalla kuljeskella niin paljon ympäri kylää kuin itse haluaa. Se ei tee kenellekään mitään pahaa, joten voi käydä kuinka kaukana kotoa hyvänsä yksikseen. Todella kiltti seikkailija minun dobermannini.
nyt ei varmaan pääasia ollut se, että aloittaja pelkäisi koiria, vaan se, että ne olivat autotiellä keskenään, vapaana, ilman ihmistä. Ei koira tajua, että jää auton alle jos kimpoaa yhtäkkiä tielle. Ja siinä sattuu sekä koiraan että todennäköisesti myös autossa olijoihin. Ja se on ihan sama, kuinka kiltti koira ja kuinka maalla olette. Koira ei saa kuljeskella pitkin kylää ilman ihmistä.
Vaikka omakoirasi kuinka osaisi käyttäytyä, miten voit olla varma, että jonkun kytkettynä oleva koira tekee samoin?
Et mitenkään. Voi olla melko v*tuttavaa törmätä irtokoiraan, jos oma koira on remmirähjääjä.
Ja et myöskään voi olla täysin varma oman koirasi käytöksestä silloin, kun et näe sitä ja se on poissa kotipihalta.
Kyllä minä ainakin oman koirani tunnen läpäi kotaisin. Se ei ikinä satuttaisi ketään, ei edes riitaa haastavia koiria. Täällä maalla ei kukaan ota pahakseen vapaana kulkevista koirista, niitä on täällä lähistöllä useampikin. Siitä syystä täällä on tapahtunut monta vahinkopentuettakin. Ihmisiin täällä vain tarttuu himo antaa koiransa reviiriksi niin laaja alue kuin se itse haluaa.
sinulle dobberin omistaja joka kuvittelet tuntevasi koirasi niin hyvin ettei se koskaan tekisi kenellekään pahaa. Etkö tiedä , että koirasi on ELÄIN ,JOLLA ON MYÖS ELÄIMEN VAISTOT. Ainakin toivon , että omallakin koiralla olisi, muutoinhan se ei olisi KOIRA.
Riskinä on aina myös se, että koirasi törmää toiseen koiraan, joka ei pidä ollenkaan vieraista koirista ja päästää dopperisi hengiltä, jos esim. hiippailee vapaana jonkin omakotitalon piha-alueen liepeillä..et myöskään IKINÄ voi tietää, miten koirasi reagoi erinäisiin, yllättäviinkin, tilanteisiin ILMAN SINUA..reagoiminen voi aivan hyvin olla jopa päinvastaista, kuin sinun kanssasi vastaavassa tilanteessa.
Jos jotain ikävää sitten sattuu, pääsee dopperisi melko varmasti piikille ja itse voit joutua isojakin korvauksia makselemaan...eipä tuo mielestäni ole kovin vastuuntuntoista koiran omistajuutta.
Ettei vaan nyt olis käynyt vaikka niin että omistajalle on vaikka sattunut jotain jonka seurauksena koirat ovat päässeet irti? Sairauskohtaus, tai vaikkapa autokolari jossa koirat ovat olleet mukana?
Niin kävi juhannuksena mäntsälän tienoilla moottoritiellä. Ajoneuvo jossa oli kaksi tai kolme suurta koiraa joutui ketjukolariin ja pelastushenkilökunnalta olivat päässet karkuun. Juoksentalivat pitkin moottoritietä irrallaan. Minkäs sille voi....
Ja jos ihan järjellä ajattelee niin ei kukaan päästä kolmea rotukoiraa yksinään lenkkeilemään pitkin autotietä... vai mitä?
Ja jos ihan järjellä ajattelee niin ei kukaan päästä kolmea rotukoiraa yksinään lenkkeilemään pitkin autotietä... vai mitä?
-Niin >>rotukoiraa>>... Seropien pitäminen samalla tavalla onkin aivan eri asia...
no kyllä se itseasiassa on eri asia >DDDD
MITÄ tarkottaa TUON luonteisia? Tunsitkos koirat ennestään? Älä arvostele koiria jos et niitä tunne.Nimenomaan hyvä JOS olet koirien luonteesta NOIN varma,että olivat keskellä peltoaukeeta vapaana...et sitte katsos pääse arvostelemaan,että TAAJAMAS olisivat juosseet.
Jokainen vastuuntuntoinen ja asioista perillä oleva koiranomistaja tunnistaa kyllä, että eri rodut ovat jalostettu eri tarkoitusperin. Näitä tarkoitusperiä ei saada kytkettyä koirasta yleistettynä pois. Jos koira on jalostettu jahtaamaan hiiriä, ei sitä ole syytä laittaa ensimmäiseksi avoimen marsun häkin kanssa samaan tilaan. Puhekielessä voimme puhua sen ja sen luonteisista koirista, joilla voi olla myös omia luonteita tietenkin ja on. Mielestäni on hiukan vastuutonta ajatella, että koska koirasi on sinulle kiltti niin viljelet täällä näkökantaa, että sen rotuiset koirat olisivat jotenkin verrattavissa äärimmäisen kiltteihin rotuihin. Näillä roduilla tarkoitan rotuja jotka ovat seurakoiria eivätkä jalostettu vartioimaan/suojelemaan/paimentamaan. Näillä edellä mainituilla roduilla on pakjon kilttejä omistajia, mutta myös ERIKOIStarpeita kasvatukseen liittyen. Minä en anna kenellekään lupaa päättää minun puolestani onko hän kykenevä kasvattaja. Eli pitäkää koiranne kiinni, kuten myös laissa on määrätty. On ihan oikeasti vähän vastuutonta kuvitella, että on ihan ok pitää rottista ja bokseria ja kolmatta koiraa vapaana. Riittää että yksi kolmesta on agressiivinen, niin mitä siinä yksi omistaja tekee suojellakseen omaansa.. Ja vastauksesi on varmasti, ettei näin kilttien rotujen edustajilta tarvitse suojella ja ne voisivat käytännössä vaikka kävellä päovät pitkät yksikseen yhdessä? Juu..
Niin ja jos kaikki koirat ovat yhtä vaarallisia niin mikseivät ihmiset käytä coton de tuleareja vartioimistarkoituksissa..tai tiibetinspanieleita.
Vastaus: näiltä koirilta ei löydy edes opettamalla tarpeellista suojeluhalua ja agressiivisuutta, lisäksi ne voi potkaista tajuttomaksi suunnilleen.
Olen vilpittömästi pahoillani, että ketjun aloittaja joutui pelottavaan tilanteeseen kolmen vieraan koiran kanssa. Mutta "tuonluonteinen" on mielestäni väärä ilmaus puhuttaessa boksereista, rottweilereistä ja dogoista.
"Bokseri on vauhdikas, iloinen, voimakas ja aina toimintavalmis palveluskoira. Se on suurenmoinen kaveri, erinomainen koko perheen ystävä, joka on laajalti tunnettu lapsirakkaudestaan. Se on helposti koulutettavissa, koska se on tarmokas ja rohkea, luonnollisen terävä ja sillä on hyvä vainu. Bokseri on luonteeltaan suora, vailla petollisuutta ja salakavaluutta, myös vanhana."
Lähde: http://www.bokseriyhdistys.fi/3
"Käyttäytyminen / Luonne [Rottweiler]: Pohjimmiltaan ystävällinen ja rauhallinen, lapsirakas; kiintyvä, kuuliainen, ohjattava ja työskentelyhaluinen. Olemuksesta kuvastuu alkukantaisuus; käytös on itsevarmaa, lujahermoista ja pelotonta. Rottweiler tarkkailee ympäristöään hyvin valppaasti."
Lähde: http://www.rottweiler.fi/sivu.php?s=rottweiler
"Koira [dogo] on älykäs ja reaktiokyvyltään nopea. Dogo on metsästyskoira, jolla on vahva vartioimis- ja puolustusvietti. Se on tilanteen niin vaatiessa päättäväinen, itsevarma ja peräänantamaton. Dogon kuuluu ehdottomasti olla hermorakenteeltaan hyvä ja käytökseltään rauhallinen. Omistajan hyväksymiin vieraisiin sen tulee suhtautua avoimesti ja ystävällisesti. Dogo on rotuna erittäin signaaliherkkä ja toisaalta eleetön, minkä vuoksi koira ja sen käyttäytyminen tulkitaan usein väärin. Koiran käyttäytymiseen ja reagointiin vaikuttaakin suuresti se, mitä signaaleita se saa vastapuolelta (koiralta/ihmiseltä)."
Lähde: http://www.koirat.com/rodut/dogo argentino
Rotujen luonnekuvaukset ovat siis hyvinkin erilaiset. Ainoastaan dogon luokittelisin niin sanotusti hankalaksi roduksi, jos kyseinen ilmaisu sallitaan. Tällä tarkoitan sitä, että vaikka kaikki koirat tarvitsevatkin hyvän peruskoulutuksen, on dogon kasvatuksessa oltava erityisen selkeä, määrätietoinen ja suoraviivainen; juuri tämän vuoksi dogo ei sovellu ensimmäiseksi koiraksi.
Kyllä, olen sitä mieltä, että kyseisten koirien omistajalla/omistajilla oli pallo lievästi sanottuna hukassa, kun eläimet oli päästetty kulkemaan ilman valvontaa. Mutta olen myös sitä mieltä, että nämä selkäytimeen juurtuneet ennakkoluulot näiden koirarotujen aggressiivisuudesta tulisi kitkeä, jottei viattomia luontokappaleita turhaan demonisoitaisi. Pohjimmiltaan ne eivät suinkaan ole kyltymättömiä tappokoneita, jotka haluavat raadella kaiken ja kaikki, vaan pikemminkin hyvin lempeitä ja hyväluontoisia. Asia on tietenkin eri puhuttaessa yksilöistä, joilla koulutus on mennyt täysin pieleen tai joiden omistaja on (jopa tahallisesti) kasvattanut koiransa hyökkääviksi, mutta onneksi kyseiset tapaukset ovat harvinaisia.