Kunnan ei pitäisi omistajana tai rahoittajana omavelkaisin takauksin
sotkeentua mihinkään yksityisiin taikka kuntakonsernin hankkeisiin.
Rahoituslaitokset ovat
sitä varten jotka lainaavat markkinahintaan rahaa kaikille
rekisteröidyille yhtiöille.
Tytäryhtiöitä johtamaan on poliittisesti valittu vastuulliset
yhtiökokousedustajat joitten tulisi tulosvastuullisesti vastata
,"pitäisi tulosvastuullisesti vastata" konsernin tytäryhtiöiden talouden
hoidosta ja tuloksista. Mutta käytännössä valitut eivät mistään vastaa.
Tähän saakka on kuviteltu että poliitkot ovat hyviä talouspäättäjiä,
mutta tulokset näyttää, poliitikot ovat täysin saamattomia.
Ilomantsin Demari, Kepu ja Kokomus päättäjät antoivat/antavat edustuksia
joo, joo kavereilleen, ilman että valituilta vaaditaan tuloksia.
Kun Ilomantsin pääskynpesä rakennettiin, demarit otti itselleen laitoksen
päätöksenteko ja stategisen ohjausvallan, töihin pääsyn
edellytyksenä oli demarien jäsenkirja.
Kuviteltiin että suomen
talous menee huipulta huipulle aina vaan parempaan suuntaan. Demarit
elivät globalisaatio huumassa.
Pääskynpesästä tehtiin Demareitten rypemispaikka, sen todistaa Lipposen
lukemattomat ilmaismatkat. Silloin kuviteltiin Lipposen nostavan allikossa rypevää pääskynpesää. Lipposta kestitettiin kuin keisaria. Mutta Lipposen mainosmatkat ja työväenlaulut eivät ole parantaneet Pääskynpesän taloutta.
Edellisellä valtuustokaudella tein valtuustoaloitteen Pääskynpesän
kehittämiseksi mutta aloitteelleni ei tehty mitään, aloitteeni hylättiin.
Aloitteelleni Demarit nauroi, Kepulaiset irvisteli ja Kokoomukselaisia
ahdisti vuoden 2004 Ilomantsin kunnallisvaalitappio nousevalle PS:lle...
Rytilahden tultua Pääskynpesänjohtajaksi pyysin nähtäväkseni laitoksen
tilinpäätöstietoja mutta niitä vaan ei annettu. Poliitikot määräsi
tietoja ei saisi antaa, ovat arkaa luettavaa. Rytilahden työskentely Pääskynpesän johtajana
oli rajattua. Tuloksia olisi pitänyt tulla mutta kuluja ei saanut
lisätä.
Mielestäni "Ilomantsin kunnanhallituksen" on tiedotteissaan turha
väittää ettei kunnanhallitus ole ollut riittävän tietoinen
Pääskynpesän heikosta taloudesta. Turha väittää etteikö Pääskynpesön taloustilanteesta olisi kunnanhallituksella ollut tai sille annettu
tietoa. Omat edustajanne ovat olleet päättämässä Pääskynpesän
strategiasta, joten katsokaa peiliin.
Mielestäni Ilomantsin kunnan pitäisi viipymättä irrottautua Pääskynpesän
omistuksesta ja sen ohjauksesta. Maksoi mitä maksoi kunnan tulisi jättää
pääskynpesä. Kunnalle Pääskynpesä on taloudellisesti liian raskas.
Kunnan toimialaan ei kuulu pelata rulettia kuntalaisten verotuotoilla.
On olemassa markkinatalouden keinoja joilla mielestäni Pääskynpesä
voidaan saada työllistäväksi ja kannattavaksi.
Ilomantsista on pois muuttanut 80 prosenttia henkisestä pääomasta, on
turha luulla että lopuista joista poliitikot on valittu pystyisivat
tuloksia tuottavasti ohjaamaan ja kehittämään yksityistä liiketoimintaa,
kuten pääskynpesää.
sotkeentua mihinkään yksityisiin taikka kuntakonsernin hankkeisiin.
Rahoituslaitokset ovat
sitä varten jotka lainaavat markkinahintaan rahaa kaikille
rekisteröidyille yhtiöille.
Tytäryhtiöitä johtamaan on poliittisesti valittu vastuulliset
yhtiökokousedustajat joitten tulisi tulosvastuullisesti vastata
,"pitäisi tulosvastuullisesti vastata" konsernin tytäryhtiöiden talouden
hoidosta ja tuloksista. Mutta käytännössä valitut eivät mistään vastaa.
Tähän saakka on kuviteltu että poliitkot ovat hyviä talouspäättäjiä,
mutta tulokset näyttää, poliitikot ovat täysin saamattomia.
Ilomantsin Demari, Kepu ja Kokomus päättäjät antoivat/antavat edustuksia
joo, joo kavereilleen, ilman että valituilta vaaditaan tuloksia.
Kun Ilomantsin pääskynpesä rakennettiin, demarit otti itselleen laitoksen
päätöksenteko ja stategisen ohjausvallan, töihin pääsyn
edellytyksenä oli demarien jäsenkirja.
Kuviteltiin että suomen
talous menee huipulta huipulle aina vaan parempaan suuntaan. Demarit
elivät globalisaatio huumassa.
Pääskynpesästä tehtiin Demareitten rypemispaikka, sen todistaa Lipposen
lukemattomat ilmaismatkat. Silloin kuviteltiin Lipposen nostavan allikossa rypevää pääskynpesää. Lipposta kestitettiin kuin keisaria. Mutta Lipposen mainosmatkat ja työväenlaulut eivät ole parantaneet Pääskynpesän taloutta.
Edellisellä valtuustokaudella tein valtuustoaloitteen Pääskynpesän
kehittämiseksi mutta aloitteelleni ei tehty mitään, aloitteeni hylättiin.
Aloitteelleni Demarit nauroi, Kepulaiset irvisteli ja Kokoomukselaisia
ahdisti vuoden 2004 Ilomantsin kunnallisvaalitappio nousevalle PS:lle...
Rytilahden tultua Pääskynpesänjohtajaksi pyysin nähtäväkseni laitoksen
tilinpäätöstietoja mutta niitä vaan ei annettu. Poliitikot määräsi
tietoja ei saisi antaa, ovat arkaa luettavaa. Rytilahden työskentely Pääskynpesän johtajana
oli rajattua. Tuloksia olisi pitänyt tulla mutta kuluja ei saanut
lisätä.
Mielestäni "Ilomantsin kunnanhallituksen" on tiedotteissaan turha
väittää ettei kunnanhallitus ole ollut riittävän tietoinen
Pääskynpesän heikosta taloudesta. Turha väittää etteikö Pääskynpesön taloustilanteesta olisi kunnanhallituksella ollut tai sille annettu
tietoa. Omat edustajanne ovat olleet päättämässä Pääskynpesän
strategiasta, joten katsokaa peiliin.
Mielestäni Ilomantsin kunnan pitäisi viipymättä irrottautua Pääskynpesän
omistuksesta ja sen ohjauksesta. Maksoi mitä maksoi kunnan tulisi jättää
pääskynpesä. Kunnalle Pääskynpesä on taloudellisesti liian raskas.
Kunnan toimialaan ei kuulu pelata rulettia kuntalaisten verotuotoilla.
On olemassa markkinatalouden keinoja joilla mielestäni Pääskynpesä
voidaan saada työllistäväksi ja kannattavaksi.
Ilomantsista on pois muuttanut 80 prosenttia henkisestä pääomasta, on
turha luulla että lopuista joista poliitikot on valittu pystyisivat
tuloksia tuottavasti ohjaamaan ja kehittämään yksityistä liiketoimintaa,
kuten pääskynpesää.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos Jouko olisi puhunut kirjoituksensa tavoin istuisi hän parin muun persuksen kassa Ilomantsin valtuustossa.
Valtuustossa Joukon puheet olivat valitusten ym. kanssa silloin sellaista soopaa, että eihän niistä saanut selvää edes vanhaErkkikään.
>
Pääskynpesän nykyhuolet juontuvat talon alkuvuosista, jolloin jäsenkirja oli tärkeämpi kuin taito.
Selväähän on liiketaloudellinen yritys ei voi toimia kannattavasti kun poliittisesti valitut vastuuttomat juntit ovat ohjaksissa.
Pääskynpesän vaikea taloudellinen tilanne ei ole työntekijoitten aikaantoa. Pääskynpesässä työssä olevat tekevät päivittäin oman osuutensa ja sillä siisti.
Pääskynpesän strateginen ohjaus on pettänyt alusta alkaen, ohjaamista ei ole tehty liiketaloudellisella periaatteella.
Talous ei tule kuntoon valitsemalla uusi johtaja. Uusi johtaja jatkaa entisien vetäjien polkuja.
Jatkossa Pääskynpesän kokonaisstategiaa tulee muuttaa, strategiaa on muutettava. Keinoja on useita. !!!
Muutokset on tehtävä vaikka se tuottaisi tuskaa. Muutokset tulee kirvelemään!
Pääskynpesän toimintaan muutoksia on tulossa ja niitä on pakko tehdä, silti Pääskynpesän työpaikat tulisi säilyttää.
Pääskynpesän sijoituksessaan Ilomantsin kunta tulee ottamaan takkiin, miljoonia euroja.
Ne jotka ovat pääskynpesää ohjanneet, vastuuliset toimijat ja vastuulliset päättäjät tulisi kaikki saattaa henkilökohtaiseen taloudelliseen vastuuseen.
Samat poliitikot hämmentää koko ilomantsia!
Eihän Pääskynpesä ole Ilomantsin ainoa sudenkuoppa.
Hölmöilyllä Ilomantsin kaikki tuottava on hävitetty. Ainoa toiminto joka kunnalle aikoinaan tuotti oli Ilomantsin Lämpö Oy. Mutta vuonna 2003 Ilomantsin Lämpö Oy:n toiminnmot lahjoitettiin Vapolle Kepun, SDP:n ja Kokoomuksen toimesta 20 vuodeksi, nyt sielläkin tulokset nähdään.
Entinen kansanedustaja Matti Väistö Vapon hallintoneuvostossa ollessaan toimillaan "kavalsi" Ilomantsin Lämpö Oy:n Vapon hallintaan. Seurauksena noin 20 työpaikkaa hävisi Ilomantsin hakerankatyöstä ja nyt lisäksi pellettitehdas/voimala seisoo. jatkossa pelletit tehdään halvasti Itärajan takana.
Vapon voimalan toiminto suunniteltiin luonnonvarojen ilmaiseen ryöstöön! Onneksi jossain silmät aukeni, eihän purukaan voi olla ilmaista. Luvattiin pellettiä tehtävän helpistäkin, mutta missä ovat helpipelletit helpipellettituotanto?
Kyllä (ent. työntutkija) J.Kärnä oli oikeassa kun vuosina 2002- 2005 lähes yksin vastusti Ilomantsin Lämpö Oy.n toimintojen vuokraamista 20 vuodeksi Vapo Oy:lle.