Tyhmyys tiivistyy ihan pisaroiksi asti

Kandeis varmaan hallituksen ilmoittaa asiasta niille asetehtaille joiden tuotteet ei sovellu ampumaurheiluun etteivät turhaan tuottaisi ampumaurheiluun soveltumattomia ampuma-aseita. Eikös se suuri ongelma ratkeaisi sillä?

Jos tuo läpi menee, saa hallituksen kammeta pihalle. Tuo esitys rikkoo törkeällä tavalla Suomen Kansalaisen Perustuslaillista yhdenvertaisuutta sekä yhdistymisvapautta. Jos ne aikoo lain siitä tehdä, niiden on muutettava perustuslakia ja senkin jälkeen voi todeta ettei ihmisoikeudet ole enään Suomessa kansainvälisellä tasolla, koska on alettu suurehkon veroa maksavan ihmisrymän oikeuksia polkemaan.
Tästä uskaltaa päätellä vain sen, että pahemmat ajat on tulossa ja aseharrastajia pidetään uhkana.

Opposition pitäisi laatia asiasta epäluottamuslause ja kaataa hallitus ja vaatia uudet vaalit. Sitten nähdään missä kaappi seisoo..

steelbullett kirjoitti:

Jos tuo läpi menee, saa hallituksen kammeta pihalle. Tuo esitys rikkoo törkeällä tavalla Suomen Kansalaisen Perustuslaillista yhdenvertaisuutta sekä yhdistymisvapautta. Jos ne aikoo lain siitä tehdä, niiden on muutettava perustuslakia ja senkin jälkeen voi todeta ettei ihmisoikeudet ole enään Suomessa kansainvälisellä tasolla, koska on alettu suurehkon veroa maksavan ihmisrymän oikeuksia polkemaan.
Tästä uskaltaa päätellä vain sen, että pahemmat ajat on tulossa ja aseharrastajia pidetään uhkana.

Opposition pitäisi laatia asiasta epäluottamuslause ja kaataa hallitus ja vaatia uudet vaalit. Sitten nähdään missä kaappi seisoo..

Lue lisää

Oppositiohan tätä paskaa eniten haluaakin..

steelbullett kirjoitti:

Jos tuo läpi menee, saa hallituksen kammeta pihalle. Tuo esitys rikkoo törkeällä tavalla Suomen Kansalaisen Perustuslaillista yhdenvertaisuutta sekä yhdistymisvapautta. Jos ne aikoo lain siitä tehdä, niiden on muutettava perustuslakia ja senkin jälkeen voi todeta ettei ihmisoikeudet ole enään Suomessa kansainvälisellä tasolla, koska on alettu suurehkon veroa maksavan ihmisrymän oikeuksia polkemaan.
Tästä uskaltaa päätellä vain sen, että pahemmat ajat on tulossa ja aseharrastajia pidetään uhkana.

Opposition pitäisi laatia asiasta epäluottamuslause ja kaataa hallitus ja vaatia uudet vaalit. Sitten nähdään missä kaappi seisoo..

Lue lisää

Jotka kannattavat tätä järjettömyyttä ja seuraavissa vaaleissa kaikki pihalle. Tai ainakin suurin osa vaihtoon, niin että moinen laki-typeryys saadaan ainakin peruttua jos tulee voimaan.

"Millainen mahtaakaan olla ampumaurheiluun sopimaton ase? "

Ampumaurheiluun sopimattomaksi luokitellaan edulliset aseet, joihin pienempituloisillakin olisi varaa. Ampumaharrastuksesta väännetään rikkaiden harrastus, vaikka väkisin.

Eihän pienituloisen sovi mitään harrastaa, miten siinä silloin lisätään työaikaa?

Tadzio de Santis kirjoitti:

"Millainen mahtaakaan olla ampumaurheiluun sopimaton ase? "

Ampumaurheiluun sopimattomaksi luokitellaan edulliset aseet, joihin pienempituloisillakin olisi varaa. Ampumaharrastuksesta väännetään rikkaiden harrastus, vaikka väkisin.

Eihän pienituloisen sovi mitään harrastaa, miten siinä silloin lisätään työaikaa?

Lue lisää

Vaarana on myöskin se että eräät hintavammat ampuma-aseet, joita ei köyhä kansa juurikaan kupeellaan kanna, halutaan tässä yhteydessä karsia pois kansan asekaappien arsenaalista. Rikkaatkaan eivät siis ole turvassa :-)

Tadzio de Santis kirjoitti:

"Millainen mahtaakaan olla ampumaurheiluun sopimaton ase? "

Ampumaurheiluun sopimattomaksi luokitellaan edulliset aseet, joihin pienempituloisillakin olisi varaa. Ampumaharrastuksesta väännetään rikkaiden harrastus, vaikka väkisin.

Eihän pienituloisen sovi mitään harrastaa, miten siinä silloin lisätään työaikaa?

Lue lisää

"käsiase". Liikkuvat taakse ja spruit...

En ota kantaa onko totta; mutta tarina kertoo, että nuorelta kaverilta oli haastattelussa aselupaa varten tingattu mm. :

- kysytty poliittista taustaa, kuuluuko johonkin puolueeseen ? (mitä tapahtuisi jos sanoisi kannattavansa vaikka Jussi Halla-ahoa ?)

- Asuuko yksin vai parisuhteessa ?

- Näytetty practical-taulua ja yritetty tiukata muistuttaako se ihmishahmoa jne.

Kysytty jotain teknisiä asioita aseisiin liittyen, vaikka ei ollut mitään tekemistä hakemisen kohteena olevan asetyypin kanssa.

TiedäSittenOnkoTotta kirjoitti:

En ota kantaa onko totta; mutta tarina kertoo, että nuorelta kaverilta oli haastattelussa aselupaa varten tingattu mm. :

- kysytty poliittista taustaa, kuuluuko johonkin puolueeseen ? (mitä tapahtuisi jos sanoisi kannattavansa vaikka Jussi Halla-ahoa ?)

- Asuuko yksin vai parisuhteessa ?

- Näytetty practical-taulua ja yritetty tiukata muistuttaako se ihmishahmoa jne.

Kysytty jotain teknisiä asioita aseisiin liittyen, vaikka ei ollut mitään tekemistä hakemisen kohteena olevan asetyypin kanssa.

Lue lisää

Jotenkin sellainen fiilinki tulee että viranomaiset haluavat unohtaa ihmisoikeudet, maassa vallitsevan lainsäädännön, kansalaisten tasapuolisen kohtelun ja hyvän hallintotavan silloin kun kyse on laillisista ampuma-aseista. Aseluvan hakijaan ei suhtauduta asiakkaana ja maan täysivaltaisena kansalaisena, vaan häneen suhtaudutaan ikäänkuin häntä epäiltäisiin rikoksesta.

Yritetään vaikka kiven raosta kaivaen löytää jokin tekosyy jonka nojalla luvan voisi evätä. Haastattelussa esitetään epäasiallisia, provosoivia kysymyksiä, joilla ilmeisesti pyritään horjuttamaan haastateltavaa ja saamaan hänet hermostumaan. Yritetään synnyttää vaikutelma että aseluvalla olisi jonkinlainen kytkentä esim. haastateltavan poliittisiin näkemyksiin.

lupahaastattelun avulla kirjoitti:

Jotenkin sellainen fiilinki tulee että viranomaiset haluavat unohtaa ihmisoikeudet, maassa vallitsevan lainsäädännön, kansalaisten tasapuolisen kohtelun ja hyvän hallintotavan silloin kun kyse on laillisista ampuma-aseista. Aseluvan hakijaan ei suhtauduta asiakkaana ja maan täysivaltaisena kansalaisena, vaan häneen suhtaudutaan ikäänkuin häntä epäiltäisiin rikoksesta.

Yritetään vaikka kiven raosta kaivaen löytää jokin tekosyy jonka nojalla luvan voisi evätä. Haastattelussa esitetään epäasiallisia, provosoivia kysymyksiä, joilla ilmeisesti pyritään horjuttamaan haastateltavaa ja saamaan hänet hermostumaan. Yritetään synnyttää vaikutelma että aseluvalla olisi jonkinlainen kytkentä esim. haastateltavan poliittisiin näkemyksiin.

Lue lisää

Olisi hyvä jos eduskunnassa edes hiukan käsiteltäisiin sitä asiaa että onko poliittisen puolueen jäsenyys jokin rasite aselupaa ajatellen.

Tietääkseni poliittiseen puolueeseen kuulumista ei - ainakaan yleisesti - ole mitenkään kriminalisoitu. Ei kai myöskään voi olla tarkoitus että aseluvan myöntäjä tarkistaa edustaako luvan hakija samaa poliittista linjaa kuin hän itse. Ampumaurheilun harrastajien poliittisten mielipiteiden tarkkailun funktio on ... niin ... mikä ihme se voisi olla muu kuin mielipidevaino?

En voi käsittää mikä järkevä, hyväksyttävä funktio - yhdistymisvapauden vallitessa - olisi aseluvan hakijan poliittisten näkemysten tutkimisella. Vaikuttaa siltä että tässä ollaan asettamassa hakijoita eriarvoiseen asemaan ihonvärin, uskonnon, poliittisen näkemyksen tms. mukaisesti ja minusta se on vakava asia.

Eduskunnasta pitäisi lähettää sellainen signaali että etniset ja poliittiset puhdistukset aselupien hakuprosessin sisällä ovat vastoin isänmaamme lakien henkeä ja tarkoitusta.

Suomessa täysin alaarvoisia. Helsingin rautatieasema on Suomen suurin avohoitola. Se on täynnä itsekseen puhuvia ihmisiä.
Erotkaa Matti Vanhanen ja Anneli Holmlund!!!

lukemani perusteella voisi todeta että kanlaisten haluamat kieltolait aukaisevat uudet markkinat.
Sen kunniaksi, otetaan neuvoa antavat!

voisi todeta kirjoitti:

lukemani perusteella voisi todeta että kanlaisten haluamat kieltolait aukaisevat uudet markkinat.
Sen kunniaksi, otetaan neuvoa antavat!

saatavissa koko aselakiuudistusta siinä muodossa, jossa Laiho haluaa sen läpi?
Koko hanketta verhoaa suuri salamyhkäisyys ja mitä hurjimmat huhut vellovat.

MarkkuP kirjoitti:

saatavissa koko aselakiuudistusta siinä muodossa, jossa Laiho haluaa sen läpi?
Koko hanketta verhoaa suuri salamyhkäisyys ja mitä hurjimmat huhut vellovat.

kohdasta hallituksen esitykset / sisäasiainministeriö. Siellä on virallinen lakiesitys luettavana:

www.finlex.fi

esitysteksti kirjoitti:

kohdasta hallituksen esitykset / sisäasiainministeriö. Siellä on virallinen lakiesitys luettavana:

www.finlex.fi

Kymmeniä luiskoja tiivistä tekstiä. Ensinäkemältä tullee mieleen muutamia seikkoja.
1.äänenvaimentimet ja muut aseenosat luvanvaraisiksi.
2.aseen deaktivointi vain sis.as.min.tarkistaman asesepän toimesta. dekoaseen tarkistaisi sis.as.min. kustannukset huimat jopa 100-200€ per ase.
3.ainakin tässä lakiasityksessä poliisilla oikeus aseen kotisäilytystarkastukseen.
4.Psykologinen testi aselupaa hakevalle.(aivan naurettavaa)
5.aseella ei peustuslain takaamaa omaisuudensuojaa.
6.käytännössä liittymispakko aseseuraan. muuten ei näyttöa harrastuksen vakavuudesta.
japaljonpaljon muutakin..

MarkkuP kirjoitti:

Kymmeniä luiskoja tiivistä tekstiä. Ensinäkemältä tullee mieleen muutamia seikkoja.
1.äänenvaimentimet ja muut aseenosat luvanvaraisiksi.
2.aseen deaktivointi vain sis.as.min.tarkistaman asesepän toimesta. dekoaseen tarkistaisi sis.as.min. kustannukset huimat jopa 100-200€ per ase.
3.ainakin tässä lakiasityksessä poliisilla oikeus aseen kotisäilytystarkastukseen.
4.Psykologinen testi aselupaa hakevalle.(aivan naurettavaa)
5.aseella ei peustuslain takaamaa omaisuudensuojaa.
6.käytännössä liittymispakko aseseuraan. muuten ei näyttöa harrastuksen vakavuudesta.
japaljonpaljon muutakin..

Lue lisää

Tässä pistää silmään äänenvaimentimien luvanvaraisuus. Se on iso askel väärään suuntaan. Äänenvaimennin ei aiheuta mitään vaaraa. Päinvastoin se auttaa meluhaittojen torjunnassa. Äänenvaimentimen hankintaa ja käyttöä pitäisi rohkaista eikä haitata. Jos varusteen hankintaan tarvitaan viranomaisen erillinen lupa niin ilman muuta se vähentää ko. varusteen käyttöä.

Toinen iso asia on tietysti se että Suomen perustuslaki ei tuon mukaan kata aseen omistajia. Ampuma-aseen omistajatko aiotaan julistaa lainsuojattomiksi? Kyllä suuresti ihmettelen niitä kansanedustajia jotka tuota esitystä asettuvat kannattamaan! Tuohan on isku vasten aseharrastajan kasvoja. Asia ei jää siihen!

Herätys eduskunta! kirjoitti:

Tässä pistää silmään äänenvaimentimien luvanvaraisuus. Se on iso askel väärään suuntaan. Äänenvaimennin ei aiheuta mitään vaaraa. Päinvastoin se auttaa meluhaittojen torjunnassa. Äänenvaimentimen hankintaa ja käyttöä pitäisi rohkaista eikä haitata. Jos varusteen hankintaan tarvitaan viranomaisen erillinen lupa niin ilman muuta se vähentää ko. varusteen käyttöä.

Toinen iso asia on tietysti se että Suomen perustuslaki ei tuon mukaan kata aseen omistajia. Ampuma-aseen omistajatko aiotaan julistaa lainsuojattomiksi? Kyllä suuresti ihmettelen niitä kansanedustajia jotka tuota esitystä asettuvat kannattamaan! Tuohan on isku vasten aseharrastajan kasvoja. Asia ei jää siihen!

Lue lisää

Minä meinasin tehdä koijarit jos änärit tulevat luvanvaraisiksi. Hitsaan vanhan Tunturimopon äänenvaimentajaan 18X1 kierteen ja marssin sen kanssa asemalle lupaa hakemaan.

Herätys eduskunta! kirjoitti:

Tässä pistää silmään äänenvaimentimien luvanvaraisuus. Se on iso askel väärään suuntaan. Äänenvaimennin ei aiheuta mitään vaaraa. Päinvastoin se auttaa meluhaittojen torjunnassa. Äänenvaimentimen hankintaa ja käyttöä pitäisi rohkaista eikä haitata. Jos varusteen hankintaan tarvitaan viranomaisen erillinen lupa niin ilman muuta se vähentää ko. varusteen käyttöä.

Toinen iso asia on tietysti se että Suomen perustuslaki ei tuon mukaan kata aseen omistajia. Ampuma-aseen omistajatko aiotaan julistaa lainsuojattomiksi? Kyllä suuresti ihmettelen niitä kansanedustajia jotka tuota esitystä asettuvat kannattamaan! Tuohan on isku vasten aseharrastajan kasvoja. Asia ei jää siihen!

Lue lisää

lakiesitys leimaa tosiaan kaikki aseenomistajat pääsääntöisesti RIKOLLISIKSI, ELLEI OLE AIHETTA EPÄILLÄ MUUTA.
Uudet määräykset aseen dekoamisesta tulevat nostamaan toimenpiteen hintaa SADOILLA EUROILLE PER ASE. Kun lasketaan sisäministeriön ja pölliisin tarkastusmaksut. Jos itse dekoaa aseensa on SUURRIKOLLINEN UUDEN LAKIESITYKSEN MUKAAN. Tälläinen toiminta tullee aiheuttamaan suuren vyöryn pimeitä aseita.

MarkkuP kirjoitti:

lakiesitys leimaa tosiaan kaikki aseenomistajat pääsääntöisesti RIKOLLISIKSI, ELLEI OLE AIHETTA EPÄILLÄ MUUTA.
Uudet määräykset aseen dekoamisesta tulevat nostamaan toimenpiteen hintaa SADOILLA EUROILLE PER ASE. Kun lasketaan sisäministeriön ja pölliisin tarkastusmaksut. Jos itse dekoaa aseensa on SUURRIKOLLINEN UUDEN LAKIESITYKSEN MUKAAN. Tälläinen toiminta tullee aiheuttamaan suuren vyöryn pimeitä aseita.

Lue lisää

Jos dekoaminen on näin ylettömän kallista niin ampuma-aseisiin täytyisi sitten eräänlaisena korvauksena saada helposti ja halvalla lupa muistoesineenä. Ampuahan niillä ei sitten saisi, kun ovat muistoesineitä, mutta omaisuuden tuhoaminen ei voi olla kenenkään velvollisuus.

Ei pidä unohtaa että ampuma-aseet ovat monelle myös eräänlaisia sijoituksia ja arvoesineitä. Suomessa on perustuslaki jonka pitäisi taata omaisuuden suoja.

iso kynnyskysymys kirjoitti:

Jos dekoaminen on näin ylettömän kallista niin ampuma-aseisiin täytyisi sitten eräänlaisena korvauksena saada helposti ja halvalla lupa muistoesineenä. Ampuahan niillä ei sitten saisi, kun ovat muistoesineitä, mutta omaisuuden tuhoaminen ei voi olla kenenkään velvollisuus.

Ei pidä unohtaa että ampuma-aseet ovat monelle myös eräänlaisia sijoituksia ja arvoesineitä. Suomessa on perustuslaki jonka pitäisi taata omaisuuden suoja.

Lue lisää

Suomessa mennyttä. Englannissa viranomaiset(pakko) lunastivat siviileiltä kaikki pistoolit ja reukut.
Missä oli brittiläisten aseenomistajain omaisuudensuoja? Osa aseenomistajista ei ole vieläkään saanut korvausta tuhotusta käsiaseestaan Englannissa.

MarkkuP kirjoitti:

Suomessa mennyttä. Englannissa viranomaiset(pakko) lunastivat siviileiltä kaikki pistoolit ja reukut.
Missä oli brittiläisten aseenomistajain omaisuudensuoja? Osa aseenomistajista ei ole vieläkään saanut korvausta tuhotusta käsiaseestaan Englannissa.

Lue lisää

Ei omaisuudensuoja ole minnekkään hävinnyt. On Suomessa osattu poliisivaltiota vastaan ennenkin aseita kätkeä.

MarkkuP kirjoitti:

Kymmeniä luiskoja tiivistä tekstiä. Ensinäkemältä tullee mieleen muutamia seikkoja.
1.äänenvaimentimet ja muut aseenosat luvanvaraisiksi.
2.aseen deaktivointi vain sis.as.min.tarkistaman asesepän toimesta. dekoaseen tarkistaisi sis.as.min. kustannukset huimat jopa 100-200€ per ase.
3.ainakin tässä lakiasityksessä poliisilla oikeus aseen kotisäilytystarkastukseen.
4.Psykologinen testi aselupaa hakevalle.(aivan naurettavaa)
5.aseella ei peustuslain takaamaa omaisuudensuojaa.
6.käytännössä liittymispakko aseseuraan. muuten ei näyttöa harrastuksen vakavuudesta.
japaljonpaljon muutakin..

Lue lisää

Oikeastaan on niin että valtio saisi suorittaa korvauksen aseen omistajalle joka päättää deaktivoida omistamansa laillisen aseen. Aseen arvohan putoaa tuossa toimenpiteessä jokseenkin nollaan kun se turmellaan käyttökelvottomaksi. Valtion täytyisi siis maksaa aseen koko arvoa vastaava korvaus aseen omistajalle, eikä suinkaan seistä käsi ojossa tältä rahaa odottaen.

eli aseen pilaamisesta kirjoitti:

Oikeastaan on niin että valtio saisi suorittaa korvauksen aseen omistajalle joka päättää deaktivoida omistamansa laillisen aseen. Aseen arvohan putoaa tuossa toimenpiteessä jokseenkin nollaan kun se turmellaan käyttökelvottomaksi. Valtion täytyisi siis maksaa aseen koko arvoa vastaava korvaus aseen omistajalle, eikä suinkaan seistä käsi ojossa tältä rahaa odottaen.

Lue lisää

Rekyyli-lehdessa oli muistaakseni juttu siitä, että monet asekauppiaat ovat uhanneet muuttaa pois Suomesta. Tämä siksi, jos uusi aselakiesitys menee tällaisena läpi, jos heidän LIIKETOIMINTANSA TEHDÄÄN VIRANOMAIS/VIRKAMIESVOIMIN mahdottomaksi.

MarkkuP kirjoitti:

Rekyyli-lehdessa oli muistaakseni juttu siitä, että monet asekauppiaat ovat uhanneet muuttaa pois Suomesta. Tämä siksi, jos uusi aselakiesitys menee tällaisena läpi, jos heidän LIIKETOIMINTANSA TEHDÄÄN VIRANOMAIS/VIRKAMIESVOIMIN mahdottomaksi.

Lue lisää

Virkamies ei tosiaankaan enää tuntuisi olevan tavallisen ihmisen paras ystävä. Varkaille ja murhamiehille virkamiehillä tuntuu riittävän ymmärtämystä, mutta ei laillisen elinkeinon harjoittajille ja luvallisen harrastustoiminnan harrastajille. Virkamieskunnan alkuperäinen tarkoitus tuntuu pyörähtäneen päälaelleen. Odotan herkeämättä milloin poliisi avoimesti myöntää että heidän kutsumuksensa onkin nyt suojella varkaita ja murhamiehiä sekä vaikeuttaa tai estää aseharrastajien ja ammatinharjoittajien laillista, mutta täysin tuomittavaa toimintaa.

Ei lämmitä reserviläisen sydäntä, ei.

o tempora o mores kirjoitti:

Virkamies ei tosiaankaan enää tuntuisi olevan tavallisen ihmisen paras ystävä. Varkaille ja murhamiehille virkamiehillä tuntuu riittävän ymmärtämystä, mutta ei laillisen elinkeinon harjoittajille ja luvallisen harrastustoiminnan harrastajille. Virkamieskunnan alkuperäinen tarkoitus tuntuu pyörähtäneen päälaelleen. Odotan herkeämättä milloin poliisi avoimesti myöntää että heidän kutsumuksensa onkin nyt suojella varkaita ja murhamiehiä sekä vaikeuttaa tai estää aseharrastajien ja ammatinharjoittajien laillista, mutta täysin tuomittavaa toimintaa.

Ei lämmitä reserviläisen sydäntä, ei.

Lue lisää

aselupien yhtenäistämisohje elää täysin omaa elämäänsä. Aselain pykälistä ei tarvitse piitata, lainvastaisen ohjeen noudattaminen rikkoo jo Suomen perustuslákia. Katsokaapa Nra:n sivuilta, miten reserviläisammuntaa harrastavan naisen kävi. Turun tautia on liikkeellä. Naisen luvat jätettiin uusimatta LAINVASTAISEEN OHJEESEEN VEDOTEN.

MarkkuP kirjoitti:

aselupien yhtenäistämisohje elää täysin omaa elämäänsä. Aselain pykälistä ei tarvitse piitata, lainvastaisen ohjeen noudattaminen rikkoo jo Suomen perustuslákia. Katsokaapa Nra:n sivuilta, miten reserviläisammuntaa harrastavan naisen kävi. Turun tautia on liikkeellä. Naisen luvat jätettiin uusimatta LAINVASTAISEEN OHJEESEEN VEDOTEN.

Lue lisää

Minkähänlainen POLITRUK koneisto poliisin sisällä on,kun se kykenee pakottamaan lakia valvovan viranomaisen toimimaan voimassaolevan lain vastaisesti.Onko uhattu virkauran etenemisen tyssäämisellä,kenties eläkkeen menettämisellä,ehkä Kulagiin passittaminen koko perheen kera,kun poliittinen linjaus jyrää voimassa olevan lain.
Olkaa silti huoleti,Helsingin totudessa kerrottiin,että KAARTIN PATALJOONA harjoittelee siviilien metelöinnin vaientamista riittävillä voimakeinoilla.....

Minusta on periaatteessa erittäin huolestuttavaa sellainen kehitys että Suomen Perustuslain takaama omaisuuden suoja ei koskekaan luvallisia ampuma-aseita omistavaa kansalaista. Väärillä raiteilla ollaan. Pitäisi pysähtyä koska mennään väärään suuntaan, mutta merkkejä tämän kehityksen pysähtymisestä ei näy.

On ollut tapauksia joissa laillisia ampuma-aseita omistavan henkilön omaisuutta on takavarikoitu kun joku - ilman mitään todisteita ja ilman ainoatakaan todistajaa - väittää että tuo henkilö on häntä uhkaillut.

Poliitikot nähtävästi pääsevät kuin koira veräjästä pistämällä itse synnyttämiensä epäkohtien seurauksena tapahtuneet koulumurhat laillisilla ampuma-aseilla harrastavien syyksi. Media säestää enkelikuorona taustalla. Välillä joutuu silmiään hieromaan uutisia lukiessan ; voiko poliitikko todella päästä oman vallankäyttönsä vastuusta eroon näin helposti!

Tämä kehitys näyttäisi menevän siihen suuntaan että oikeusturva poistetaan laillisia ampuma-aseita omistavilta. En ole huomannut ainoankaan merkittävämmän poliitikon sitä vastustavan. Eikä näytä siltä että tämän suuntainen kehitys olisi pysähtymässä. Aseharrastajien etujärjestötkään eivät näköjään reagoi.

Piru on jo pikkusormensa saanut, mutta se ei sille riitä. Pienten askelten politiikka puree hitaasti mutta varmasti. Pian ollaankin tällä saralla jo uskomattoman kaukana.

väärää kehitystä kirjoitti:

Minusta on periaatteessa erittäin huolestuttavaa sellainen kehitys että Suomen Perustuslain takaama omaisuuden suoja ei koskekaan luvallisia ampuma-aseita omistavaa kansalaista. Väärillä raiteilla ollaan. Pitäisi pysähtyä koska mennään väärään suuntaan, mutta merkkejä tämän kehityksen pysähtymisestä ei näy.

On ollut tapauksia joissa laillisia ampuma-aseita omistavan henkilön omaisuutta on takavarikoitu kun joku - ilman mitään todisteita ja ilman ainoatakaan todistajaa - väittää että tuo henkilö on häntä uhkaillut.

Poliitikot nähtävästi pääsevät kuin koira veräjästä pistämällä itse synnyttämiensä epäkohtien seurauksena tapahtuneet koulumurhat laillisilla ampuma-aseilla harrastavien syyksi. Media säestää enkelikuorona taustalla. Välillä joutuu silmiään hieromaan uutisia lukiessan ; voiko poliitikko todella päästä oman vallankäyttönsä vastuusta eroon näin helposti!

Tämä kehitys näyttäisi menevän siihen suuntaan että oikeusturva poistetaan laillisia ampuma-aseita omistavilta. En ole huomannut ainoankaan merkittävämmän poliitikon sitä vastustavan. Eikä näytä siltä että tämän suuntainen kehitys olisi pysähtymässä. Aseharrastajien etujärjestötkään eivät näköjään reagoi.

Piru on jo pikkusormensa saanut, mutta se ei sille riitä. Pienten askelten politiikka puree hitaasti mutta varmasti. Pian ollaankin tällä saralla jo uskomattoman kaukana.

Lue lisää

Laki nyt vain on näin: poliisisetä myöntää harkinnanvaraisen hallussapitoluvan aseeseen. Manu ostaa pyssyn. Nyt sinä väität, että koska Manu omistaa sen pössykän niin hänellä on maa'ilman tappiin oikeus hallita sitä.


Kun poliisisetä sitten harkitsee uudestaan ja peruu Manun hallussapitoluvan, niin Manun tulee sitten hankkiutua eroon omaisuudestaan. Sen pössykän voi myydä jollekin - ei se pyhä omistusoikeus ja omaisuus mihinkään häviä.

Aseen hallussapitolupa perustuu viranomaisen suorittamaan harkintaan ja hyvä niin.

hallussapitolupa se vain kirjoitti:

Laki nyt vain on näin: poliisisetä myöntää harkinnanvaraisen hallussapitoluvan aseeseen. Manu ostaa pyssyn. Nyt sinä väität, että koska Manu omistaa sen pössykän niin hänellä on maa'ilman tappiin oikeus hallita sitä.


Kun poliisisetä sitten harkitsee uudestaan ja peruu Manun hallussapitoluvan, niin Manun tulee sitten hankkiutua eroon omaisuudestaan. Sen pössykän voi myydä jollekin - ei se pyhä omistusoikeus ja omaisuus mihinkään häviä.

Aseen hallussapitolupa perustuu viranomaisen suorittamaan harkintaan ja hyvä niin.

Lue lisää

Sisäministeri Holmlundin suusta on kuultu mielenkiintoinen lausahdus jonka mukaan yksityisten henkilöiden aseilla ei ole taloudellista arvoa. Tämän voinee tulkita niin että ministerin näkemyksen mukaan yksityisen aseen voi ottaa valtiolle korvauksetta. Jos ministeri ei olisi kokoomukselainen niin nimittäisin häntä ilman muuta kommunistiksi, koska tuollainen on minusta ilmiselvää yksityisen omaisuuden sosialisointia.

Maassamme on jo tapahtunut sellaista että eräät poliitikot ovat ihan tosissaan pyrkineet ajamaan läpi yksityisten käsiaseiden takavarikoimisen valtiolle ilman mitään korvausta aseiden omistajille. Tämä ei ole satua vaan karua todellisuutta. Mallia on haettu ulkomailta, sillä tätä tautia on ollut liikkeellä muuallakin. Tämä liittyen eräiden punertavien ja vihertävien tahojen ideologisiin kaavailuihin joiden mukaan yksityisillä ei lainkaan saisi olla ampuma-aseita, eikä varsinkaan käsiaseita.

Perustuslakivaliokunnassa on käsitelty tuota ym. ideaa. Perustuslakivaliokunta otti sellaisen kannan ettei yksityistä omaisuutta voi ottaa valtiolle korvauksetta. Toisinkin olisi kuitenkin voinut käydä. Politiikassa olen ollut havaitsevinani että Perustuslakia ei välttämättä haluta ymmärtää niin että se suojaisi myös aseiden omistajaa, vaan tässä ollaan valmiita "joustamaan".

Meillä on kuulemma nyt porvarihallitus. Seikka joka saattaa yllättää jos asiaa koettaa päätellä harjoitetun politiikan perusteella. Valitettavasti täytyy sanoa että nykyisen vallitsevan kehityksen jatkuessa en olisi ollenkaan varma siitä että luvallisten ampuma-aseiden omistajien omaisuus on turvassa, harrastusmahdollisuuksista nyt puhumattakaan.

Ja seuraava hallitus sattaa olla nykyistä vasemmistolaisempi ja vihertävämpi. Enpä odottaisi siltä suunnalta mitään hyvää, toki vasenkätisiä ja viherpeukaloita tässä mitenkään syyllistämättä. Perustuslakivaliokunnan kanta saattaa muuttua aseiden omistajille vähemmän edulliseksi ja tämän kehityksen jatkuessa väistämättä tuleekin muuttumaan.

maailma muutoksessa kirjoitti:

Sisäministeri Holmlundin suusta on kuultu mielenkiintoinen lausahdus jonka mukaan yksityisten henkilöiden aseilla ei ole taloudellista arvoa. Tämän voinee tulkita niin että ministerin näkemyksen mukaan yksityisen aseen voi ottaa valtiolle korvauksetta. Jos ministeri ei olisi kokoomukselainen niin nimittäisin häntä ilman muuta kommunistiksi, koska tuollainen on minusta ilmiselvää yksityisen omaisuuden sosialisointia.

Maassamme on jo tapahtunut sellaista että eräät poliitikot ovat ihan tosissaan pyrkineet ajamaan läpi yksityisten käsiaseiden takavarikoimisen valtiolle ilman mitään korvausta aseiden omistajille. Tämä ei ole satua vaan karua todellisuutta. Mallia on haettu ulkomailta, sillä tätä tautia on ollut liikkeellä muuallakin. Tämä liittyen eräiden punertavien ja vihertävien tahojen ideologisiin kaavailuihin joiden mukaan yksityisillä ei lainkaan saisi olla ampuma-aseita, eikä varsinkaan käsiaseita.

Perustuslakivaliokunnassa on käsitelty tuota ym. ideaa. Perustuslakivaliokunta otti sellaisen kannan ettei yksityistä omaisuutta voi ottaa valtiolle korvauksetta. Toisinkin olisi kuitenkin voinut käydä. Politiikassa olen ollut havaitsevinani että Perustuslakia ei välttämättä haluta ymmärtää niin että se suojaisi myös aseiden omistajaa, vaan tässä ollaan valmiita "joustamaan".

Meillä on kuulemma nyt porvarihallitus. Seikka joka saattaa yllättää jos asiaa koettaa päätellä harjoitetun politiikan perusteella. Valitettavasti täytyy sanoa että nykyisen vallitsevan kehityksen jatkuessa en olisi ollenkaan varma siitä että luvallisten ampuma-aseiden omistajien omaisuus on turvassa, harrastusmahdollisuuksista nyt puhumattakaan.

Ja seuraava hallitus sattaa olla nykyistä vasemmistolaisempi ja vihertävämpi. Enpä odottaisi siltä suunnalta mitään hyvää, toki vasenkätisiä ja viherpeukaloita tässä mitenkään syyllistämättä. Perustuslakivaliokunnan kanta saattaa muuttua aseiden omistajille vähemmän edulliseksi ja tämän kehityksen jatkuessa väistämättä tuleekin muuttumaan.

Lue lisää

Porvarikin on pettänyt kansallisen kiväärimiehen ja vassari-vihreä hallitus on tulossa, joka sitten kieltää starttipistoolitkin. Ja Suomen olympiamenestys on vaarassa - ja sitä rataa.

Tietysti kaikki voidaan politisoida ja Valintatalon esitteetkin lukea kansallisen kivääriyhdistyksen keltaiset ampujalasit päässä, mutta mitä hyötyä siitä on - meuhkaamalla saa vain kylähullun maineen.

Totuus on, että Suomessa on vieläkin erittäin löperöt lait aselait. Käsiaseen on saanut kun vain on osannut höpistä " loukkupyyntiin tämä reukku tulee ja eno mailla mie metsästän"- juttuja. Asiallisia aselakeja on turha pelätä - ammuntaa voi harrastaa vast'edeskin laillisesti ja luvallisesti.

Sikäli Holmlund on vallan oikeassa, että yksityishenkilöiden aseilla ei liene kovin kaksista taloudellista arvoa. Kyllä se keskivertoase on sorsahaulikko ja entisestä sotapössykästä nakerrettu hirvikivääri. Veikkasin noin 300 400 Eur per nuppi. Kyllä valtio vielä sen verran jaksaa lunastaa. Reksiteröityjä ajoneuvoja on 5 mil. kun mopot ja peräkärryt lasketaan mukaan. Että 50 euron veron kirityksellä potti on kasassa.

uhkaa porvaria, perkele kirjoitti:

Porvarikin on pettänyt kansallisen kiväärimiehen ja vassari-vihreä hallitus on tulossa, joka sitten kieltää starttipistoolitkin. Ja Suomen olympiamenestys on vaarassa - ja sitä rataa.

Tietysti kaikki voidaan politisoida ja Valintatalon esitteetkin lukea kansallisen kivääriyhdistyksen keltaiset ampujalasit päässä, mutta mitä hyötyä siitä on - meuhkaamalla saa vain kylähullun maineen.

Totuus on, että Suomessa on vieläkin erittäin löperöt lait aselait. Käsiaseen on saanut kun vain on osannut höpistä " loukkupyyntiin tämä reukku tulee ja eno mailla mie metsästän"- juttuja. Asiallisia aselakeja on turha pelätä - ammuntaa voi harrastaa vast'edeskin laillisesti ja luvallisesti.

Sikäli Holmlund on vallan oikeassa, että yksityishenkilöiden aseilla ei liene kovin kaksista taloudellista arvoa. Kyllä se keskivertoase on sorsahaulikko ja entisestä sotapössykästä nakerrettu hirvikivääri. Veikkasin noin 300 400 Eur per nuppi. Kyllä valtio vielä sen verran jaksaa lunastaa. Reksiteröityjä ajoneuvoja on 5 mil. kun mopot ja peräkärryt lasketaan mukaan. Että 50 euron veron kirityksellä potti on kasassa.

Lue lisää

Totuus lienee ennemminkin se,että Suomen lupaviranomaiset eivät noudata voimassaolevaa aselakia,joka on yksi euroopan tiukimpia,vaan ns.AYO:ta.
Tämä AYO on puolestaan poliittisin(Stalinistisin) perustein laadittu sekava käkistys,jolla ajetaan eteenpäin totaalisen kontrollin ihannetilaa.
On totta,että maailmassa on tiukempiakin aselakeja;esimerkiksi Pohjois Koreassa,Kiinassa ja joissakin eteläamerikan "El Presidenten"johtamissa pikku valtioissa,niin ja tietysti Englannissa.ItäSaksa ja Neuvostoliitossa myöskin,vaikka em.valtiot ovat jo lakanneet olemasta.Poissaoleva Kolmas valtakunta oli myös tunnettu tiukasta aselaistaan(erityisesti juutalaisten suhteen)
Arvionne omaisuuden arvosta,aseet kyseessä ollen on pahasti alakanttiin.Nämä sotapössykästä nakerretut hirvikiväärit alkavat olla sangen harvinaisia varusesineitä.
Mitä moottoriajoneuvoihin tulee,olen antanut itselleni luvan kerettiläiseen ajatteluun:Ei alle 30 vuotiaille,ei yli 60 vuotiaille,eikä miehille ollenkaan.tilastot osoittavat tieteellisen kiistattomasti,että näillä rajoituksilla säästettäisiin monta arvokasta ihmiselämää joka vuosi(anteeksi,että ajatus karkasi)
No niin kohta meillä täällä Halostanian onnellisessa kansantasavallassa on siis uusi vapautuneen käytöksen takaava aselaki;suojeluaseen hankkiminen helpottuu tarjonnan kasvaessa kysynnän lisääntyessä ja mikä parasta hinta laskee,näin kävi nuuskankin kanssa.
Ampuma"kilpailut"käydään kylällä,eikä ole tarvetta maksaa riistohintaisia kisa lisenssejä SAL:llille(joka on pettänyt omansa)
Muistutan lopuksi poliittista,ja taloudellista valtaeliittiä siitä,että Nurnbergissa ei auttanut vaikka kuinka vetosi siihen että oli vain noudattanut ylhäältä tulleita käskyjä.Syyllisiksi epäiltyjä metsästetään yhä.
Ai niin,olin unohtaa muistatteko "neljän koplan"kohtalon Kiinasta,niin sehän on vain politiikkaa....

hiivitetään pikkuhiljaa pykäliä, virkamies voi "lain varjolla" (siis varjolla) tehdä mitä haluaa ja luulee samalla tietävänsä jo "tulevat".
kaikki laillinen toiminta tyrehtyy jonka tilalle "hiipii" jotain muuta.
Ko. aahyn laki avaa markkinat niille jotka ovat valvonnan ulkopuolella....
siis aahyn väki kannattaa pimeitä markkinoita mitä laajimmassa mielessä.
Hyötyä voi vain korruptoitunut virkakoneisto ( jotta eikö "heitä" olekaan)
No jospa sille virkakoneistolle rahahanat aukeavat huumekaupan tavoin...

tietämäni reserviläinen aikoo lyödä hanskat tiskiin jos heistä tehdään kriminaaleja uuden aselain myötä.
Kannattaako tällaista maata ja sen virkamiehiä enää puolustaa??
Maanpuolustus tehdään virkamiesvetoisesti mahdottomaksi.

MarkkuP kirjoitti:

tietämäni reserviläinen aikoo lyödä hanskat tiskiin jos heistä tehdään kriminaaleja uuden aselain myötä.
Kannattaako tällaista maata ja sen virkamiehiä enää puolustaa??
Maanpuolustus tehdään virkamiesvetoisesti mahdottomaksi.

Lue lisää

paskaa voi niellä oksentamatta! Tämä uusi tuleva aselaki tulee haittaamaan harrastusta niin paljon, että vittuillessani hankin välittömästi "suojeluskunnan luvilla" käsiaseen! Hanskat lähtee tälläkin ennen innokkaalla reservin Sotilaspoliisikersantilla naulaan, eipä meillä mitään puolustettavaa ole enää muutenkaan! Fuck off Holmlund! Fuck off koko vitun sisäministeriö! Vastustakaa ihmiset! täysillä!

kuinka paljon kirjoitti:

paskaa voi niellä oksentamatta! Tämä uusi tuleva aselaki tulee haittaamaan harrastusta niin paljon, että vittuillessani hankin välittömästi "suojeluskunnan luvilla" käsiaseen! Hanskat lähtee tälläkin ennen innokkaalla reservin Sotilaspoliisikersantilla naulaan, eipä meillä mitään puolustettavaa ole enää muutenkaan! Fuck off Holmlund! Fuck off koko vitun sisäministeriö! Vastustakaa ihmiset! täysillä!

Lue lisää

sotilaspassin pois jos tämä laki toteutuu. Nyt kaikki yhteys omaan kansanedustajaan. Kaikki on tehtävä tämän esityksen kumoamiseksi.

MarkkuP kirjoitti:

sotilaspassin pois jos tämä laki toteutuu. Nyt kaikki yhteys omaan kansanedustajaan. Kaikki on tehtävä tämän esityksen kumoamiseksi.

eteenpäin runnomiseen sopii seuraava Sokrateen mietelause..

>>EI OLE HÄPEÄ ETTEI TIEDÄ MITÄÄN, VAAN ETTEI HALUA OPPIA MITÄÄN>>

MarkkuP kirjoitti:

eteenpäin runnomiseen sopii seuraava Sokrateen mietelause..

>>EI OLE HÄPEÄ ETTEI TIEDÄ MITÄÄN, VAAN ETTEI HALUA OPPIA MITÄÄN>>

Netistä Jim-tv:n dokumentti Englannin väkivalta ja veitsirikollisuudesta.
Tilanne esim.Skotlannissa on aivan järkyttävä, jos kuljet esim.väärällä puolen katua; saat veitsestä.

MarkkuP kirjoitti:

Netistä Jim-tv:n dokumentti Englannin väkivalta ja veitsirikollisuudesta.
Tilanne esim.Skotlannissa on aivan järkyttävä, jos kuljet esim.väärällä puolen katua; saat veitsestä.

Lue lisää

koulukuraattoreihin, ei kouluterveyshoitajiin, ei mielenterveystyöhön.
Mielenterveyspalveluja karsitaan entisestään kun lama syvenee.
Hölmöläiset aselain säätäjinä. Otetaan valoa säkeillä ulkoa ja viedään sitä sysipimeään pirttiin ja sitten ihmetellään, että eikö se toimikkaan.

MarkkuP kirjoitti:

koulukuraattoreihin, ei kouluterveyshoitajiin, ei mielenterveystyöhön.
Mielenterveyspalveluja karsitaan entisestään kun lama syvenee.
Hölmöläiset aselain säätäjinä. Otetaan valoa säkeillä ulkoa ja viedään sitä sysipimeään pirttiin ja sitten ihmetellään, että eikö se toimikkaan.

Lue lisää

Lukekaa kirjoitus NYKYPÄIVÄ-lehdestä.(aselaki info)
ASEHARRASTAJAT VIRANOMAISTEN KURISTUSOTTEESEEN.
-LUPAPROSESSI JÄRJETTÖMÄN RASKAAKSI JA KALLIIKSI
-MAASEUDUN AMPUMARADOILLE KÄYTTÖKIELTO
-ITSELATAAVIEN ASEIDEN KIELTO
-ASEENOSIEN LUVANVARAISTAMINEN
JAPALJON MUUTA...
Jos LEX-LAIHO TOTEUTUU...

MarkkuP kirjoitti:

Lukekaa kirjoitus NYKYPÄIVÄ-lehdestä.(aselaki info)
ASEHARRASTAJAT VIRANOMAISTEN KURISTUSOTTEESEEN.
-LUPAPROSESSI JÄRJETTÖMÄN RASKAAKSI JA KALLIIKSI
-MAASEUDUN AMPUMARADOILLE KÄYTTÖKIELTO
-ITSELATAAVIEN ASEIDEN KIELTO
-ASEENOSIEN LUVANVARAISTAMINEN
JAPALJON MUUTA...
Jos LEX-LAIHO TOTEUTUU...

Lue lisää

On täällä ennenkin osattu lapioida.

k0rh0nen kirjoitti:

On täällä ennenkin osattu lapioida.

Jyrki Kataisesta uskonut!!!
Metsästäjä ja painostaa kansanedustajia hyväksymään asekieltolain!!
Nyt on kysymys siitä kuka Jyrki poikaa painostaa???
Onko kysymys ns.ISOISTA POJISTA?? Varmaankin..
Epäilisin ns,takapiruina olevan PAATERON JA LAIHON.
Antti Pelttarillakin voi olla sormensa pelissä??

MarkkuP kirjoitti:

Jyrki Kataisesta uskonut!!!
Metsästäjä ja painostaa kansanedustajia hyväksymään asekieltolain!!
Nyt on kysymys siitä kuka Jyrki poikaa painostaa???
Onko kysymys ns.ISOISTA POJISTA?? Varmaankin..
Epäilisin ns,takapiruina olevan PAATERON JA LAIHON.
Antti Pelttarillakin voi olla sormensa pelissä??

Lue lisää

Paatero ja Laiho tuskin ovat varsinaisia isoja poikia, paremminkin juoksupoikia. Voisi myös kysyä kuka on se "iso tyttö" jonka asialla nämä juoksupojat juoksentelevat.

heiko on meno mainen kirjoitti:

Paatero ja Laiho tuskin ovat varsinaisia isoja poikia, paremminkin juoksupoikia. Voisi myös kysyä kuka on se "iso tyttö" jonka asialla nämä juoksupojat juoksentelevat.

Katrina eli Tarja Halonen taitaa olla se takapiru. Hänen suojeluksessaan ovat nämä LAINVASTAISET virkanimitykset tapahtuneet. MM. Ritva Viljanen.