Johtajan tehtävät

Mitä tekee Kokkolan kaupunginjohtaja?
Onko hänen työnsä vain edustamisia tms.?

Eikö hän ole esimies kaikelle mitä Kokkolan hallinnossa tapahtuu? Mies on hiljaa, kysyttäessä vähättelee tapahtuneita. Ainakin luottokorttijupakassa jäi mieleen kaupunginjohtajan puolustelu, että hyöty oli vähäinen.
Yksityisessä työpaikassa johtaja olisi varmaan antanut välittömästi kenkää, ainakin tavalliselle ihmiselle.

Ja eikö esimies ole myös korvausvastuussa? Ainakin työsuojelurikkomuksissa tuomitaan esimiehet. Eikö firman toimintatavat muodostu johtajan mukaan.

Talossa pitää olla isäntä!
2230
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kaupungin virkamiesporukka, on hallituksen/valtuuston työrukkanen. Heidän kuuluu tehdä juuri niitä asioita, mitä poliittinen organisaatio tuottaa, siis käytäntöön panoa.
Mutta kun katsoo Kokkolan touhuja, onkin virkaporukka hallitsemassa ja tekemässä päätöksiä, jopa lakeja rikkoen. Meitä äänestäjiä vedetään huulesta..mukamas demokratiaa, kun käy uurnilla? Eihän me olla näitä kokkoja, nissejä ym.ym. äänestetty, kumminkin he näköjään hääräävät ja kävelevät valtuuston/hallituksen yli mennen tullen. Mutta heittäisin myöskin valtuutettujen suuntaan, miksi eivät ojenna alaisiaan, em. virkaportaita? Kun vielä lukee dip.ins. T.Virkkalan kirjoituksia, joissa selvästi tuodaan julki,(Kokkola-lehti 24.6) jossa hän mainitsee energiapamppu Kokon käytöksestä, joka ei ole tätä päivää!
Ja poliittinen koneisto on hiljaa?!

Äänestä
  • Kokkolan kokoomuksen kunnallisjärjestön puheenjohtaja Veijo Hukari kirjoitti Kokkolan Sanomisissa komean Nissiä puolustavan mielipidekirjoituksen. Ainakin kokoomus on siis puoltamassa suurta taloudellista vahinkoa työnantajalleen aiheuttanutta virkamiestä. Eihän korppi korpin silmää noki.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei syytä yhden miehen ni kirjoitti:

Mitä tekee Kokkolan kaupunginjohtaja?
Onko hänen työnsä vain edustamisia tms.?

Eikö hän ole esimies kaikelle mitä Kokkolan hallinnossa tapahtuu? Mies on hiljaa, kysyttäessä vähättelee tapahtuneita. Ainakin luottokorttijupakassa jäi mieleen kaupunginjohtajan puolustelu, että hyöty oli vähäinen.
Yksityisessä työpaikassa johtaja olisi varmaan antanut välittömästi kenkää, ainakin tavalliselle ihmiselle.

Ja eikö esimies ole myös korvausvastuussa? Ainakin työsuojelurikkomuksissa tuomitaan esimiehet. Eikö firman toimintatavat muodostu johtajan mukaan.

Talossa pitää olla isäntä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu