näin kesäkuumalla on pistänyt silmään vartijoita paksuissa vaatteissa. mm.espalla g4s vaksi ulkotakki päällä ja kaupoissa pikkutakkiin sonnistautuneita vartijoita mm.helsingissä monessakin eri paikassa. vaatiiko asiakas tai omat esimiehet moisia vaatteita käyttämään vai miksi helteelläkin pitää pukeutua paksusti?
pk seudun vartijat
ihmettelijä...
10999
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jossakin kuuluu olla pikkutakki/muu asu kohteen vaatimuksesta, joskus taas itse pukeutuu siten kuin pukeutuu ja pitää paksummista kuteista, joskus taas pitää takkia koska sinne saa kaiken sälän hyvin alle piiloon eikä loista typerästi korostettuna jne jne.
Usein nyt syynä voi olla puhtaasti sekin, että tavaraa on taskuissa niin paljon että kannattaa pitää takkia, esim. asukokonaisuus suorat housut-kauluspaita ei kauheasti anna taskutilaa. Oikeastaan toiveet tulevat aina pitkälti kohteen puolelta miten asustaudutaan ja firmalta tulevaa kokonaisuutta sitten voi soveltaa miten parhaaksi näkee, ei sieltä usein omia käskyjä tule juuri missään firmassa. Tai toki lakisääteiset, mutta jos nyt joku ei pidä takkia ja toinen pitää. Ja tuuraajalla ei edes ole kohteen omaa asua vaan tulee piirikuteissa villapaidassa ja heijastinhousuissa, niin eipi siinä nyt kauheita asuehtoja firmalta toki paukuteta. Lähinnä tosiaan jos vartiointikohteista tulee mainintaa pukeutumisesta tai vaatimuksia, niin ne kyllä välitetään hanakasti sitten eteen päin työntekijöille mutta eipi nyt muutoin paljoa tosiaan taideta väijyä. Lähinnä ettei nyt liikaa ole omaa päällä. Teräskärkistä maiharia ja lippistä jossa on vaaleanpunaisella pohjalla iloisia jortikan kuvia. Tai no, aina ei norsunluutornista katsota edes sen vertaa alaspäin, että kiinnitettäisiin huomiota onko joku vartija alasti...
Turvatiimillä ei ole kesävaatteita ollenkaan tai jos on niitä ei kaikki ole saaneet syrjintää?koko vuosi samoissa vaatteissa ihanaa eikö totta?
vartijatunnuksetkin alkaa olemaan ihan tummia noh ei se minua haittaa
kuolemaa odotellessa
Koska olen itsekin vartija, mutta en itse suostu käyttämään kesäkuumalla mitään takkeja, eikä ole vielä paikkaa tullut vastaan jossa olisi asiasta mutinaa tullut.
Se on tietyllä tavalla työturvallisuuskysymyskin, ettei joudu käyttämään liian paksua vaatetusta lämpimällä ilmalla. Antaahan se liikkeestä itsessäänkin typerän kuvan jos jannut painaa takki päällä pitkin myymälää. Mitä voi sellaista vaativan asiakkaan päässä liikkua.
Tavaroiden kantamiseen tarvittava takki kuulostaa ihan bullshitiltä. Omat välineet kulkee vyöllä, siis ne pakolliset mitä tarvitaan. Ne jotka ei vyölle ja housuntaskuihin/paidan rintataskuun mahdu ovat turhia (puhun myymälävartijoista).
kummallista. ei kai asiakkaat ja pomot tuollaista vaadi sitten ihan oikeasti?!
Tumma puku on yllättävän hyvä työvaate kuumillakin ilmoilla. Takin voi ottaa valinnan mukaan pois mikäli työnantajalla ei ole mitään sitä vastaan. Yleensä vaadittaan yhdenmukaista pukeutumista.
Monesti paikallisvartiointi tehdään sisätiloissa jossa on suhteellisen tehokas ilmastointi eikä pikkutakki 18-22c lämpötilassa ole vielä erityisesti mitenkään epämukava.
Jos mukana pitää olla esim. tkp ja kaasu niin pikkutakin helma pitää ne piilossa ja ihmiset eivät turhaa provosoidu. Sen sijaan kaasun, tkp:n ja käsirautojen sullomista pikkutakin taskuun ei voi missään tapauksessa suositella. Ensimmäisellä kerrallahan sen oppii kun käräilee juostessa pudonneita tavaroitaan pitkin pihamaata tai käytäviä. Luotiliivitkään eivät pullota niin pahasti takin alta.
Kysymys tulikin jo otsikossa eli hiostavatko luotiliivit käytössä? Osa liiveistä näyttää jopa ihan suhteellisen mukavantuntuisilta käytössä noin muuten.
Nykyaikaiset suojaliivit ovat erittäin mukavantuntuiset käyttää, eivätkä ainakaan minulla ole missään tilanteessa tuntuneet kuumilta/epämukavilta.
Kuuma jopa 22 asteen lämpitiloissa jos työhön kuuluu muutakin kuin ilmastoidussa kopissa istuminen ja kameroiden tarkkailu.
Alle suojaliivit ja hiki virtaa entistä enemmän.
En ole koskaan nähnyt tai kuullut ihmisistä jotka olisivat provosoituneet vyölläni kantamistani tkp:stä tai kaasusumuttimesta. En tiedä mistä tuollainen paskanjauhaminen on saanut alkunsa, mutta sillä ei ole selvästi mitään totuuspohjaa.
Puku on vartijan vaatetuksena kaikella tavalla huono valinta: kuuma, kankea, heikko. En ymmärrä miksi vartijasta yritetään tehdä jotain hienoa pukemalla hänet pukuun. Vartija on vartija ja hänen tehtävänsä sellainen jossa ei pitäisi hienostella turhia.
Juu no ettei syynä olisi heikko yleiskunto? Omaan työhön kuuluu kyllä paljon muutakin kuin kameroiden tarkkailu ja siltikään en ole koskaan kärsinyt lämpöhalvauksesta tumma puku työasusteena.
Toki tällä alalla on myös niitä ihmisiä joille tkp:n ja kaasun esittely on tärkeää oman egon pönkittelyä mutta kaikki eivät vahdi K-marketin pullohuoneesta käsin maksalaatikkovarkaita vaan toimivat hiukka erilaisissa ympäristöissä. Varmasti jotkut työnantajan tarjoamat aikuisten lasten potkupuvut ovat tuollaisessa työssä käytännöllisiä.
Vartijan työ on nykyään niin monipuolinen käsite että siinä voidaan mennä ääripäistä toiseen saman yrityksenkin sisällä. Toiseen paikkaan haalari voi olla paikallaan mutta toisiin tehtäviin vaan yksinkertaisesti vaaditaan siistimpää ulkoista olemusta.
kuumuus ja yleiskunto liittyvätkin todella toisiinsa. mistä näitä kehitysvammaisia wannabe vartijoita oikein sikiää?! :D