Oot vaan

se tapahtuu kun tää kyseinen on varattu :/

ap. kirjoitti:

se tapahtuu kun tää kyseinen on varattu :/

tosiaan luulet niin.

mitenkään jos kirjoitti:

tosiaan luulet niin.

nii.

ap. kirjoitti:

se tapahtuu kun tää kyseinen on varattu :/

avioliiton. Yksinkertaista.

vaan sen kirjoitti:

avioliiton. Yksinkertaista.

Yksinkertaista tai monimutkaista, mutta kyllä siihen kaksi rikkomaan tarvitaan. Kukaan ei pysty rikkomaan yksin. Ja vastuu taitaa olla sillä liitossa olevalla.

jep kirjoitti:

Yksinkertaista tai monimutkaista, mutta kyllä siihen kaksi rikkomaan tarvitaan. Kukaan ei pysty rikkomaan yksin. Ja vastuu taitaa olla sillä liitossa olevalla.

sen avioliiton vain rikki. Kyllä sä jotain keksit, mustamaalaa sen aviopuolisoa vaan järjestelmällisesti ja sitten isket kiinni. Älyttömän helppoa ja yksinkertaista, jos varattu on jo kiinnostuksensa ilmaissut ja haluaa sun kans olla.

keplottelet kirjoitti:

sen avioliiton vain rikki. Kyllä sä jotain keksit, mustamaalaa sen aviopuolisoa vaan järjestelmällisesti ja sitten isket kiinni. Älyttömän helppoa ja yksinkertaista, jos varattu on jo kiinnostuksensa ilmaissut ja haluaa sun kans olla.

ihan selvästi asiaa ajatellu.. eipä tohon ole mitään lisättävää.

kyl kirjoitti:

ihan selvästi asiaa ajatellu.. eipä tohon ole mitään lisättävää.

Minäpä luulen et ei se niin vain onnistu siinäkään tapauksessa. Ja onko se aina niin et ne sinkkunaiset olis pahantekijöitä? Ei minusta.. Tässä yksi sellainen joka ei varmasti alennu sellaiseen.

sivusta.. kirjoitti:

Minäpä luulen et ei se niin vain onnistu siinäkään tapauksessa. Ja onko se aina niin et ne sinkkunaiset olis pahantekijöitä? Ei minusta.. Tässä yksi sellainen joka ei varmasti alennu sellaiseen.

Vaan miten oli keväällä, kuka otti toisen oman? Nyt saat pitää, en huolis edes kultakuorrutuksella. No-o jos alkaa hatuttaa, kun huomaat, minkä sait, soita jäteauto, jos se sinnekään kelpaa... no, ongelmajätteeksi kuitenkin.
Terv. rakkaasi silloinen elämäntoveri