hoitokokousten ja muiden tutkimisen ja selvittämisen puolesta
synnytyspakko-oppia vastaan
- sivistyneesti ja selvästi, ensin kehuttiin ja kun rinnat nousivat srk-johtoportaassa rottingille, aletaankin sivaltelemaan ja kunnolla - alkuhan tuosta puheesta vain tullaan srk:ssa referoimaan?
synnytyspakko-oppia vastaan
- sivistyneesti ja selvästi, ensin kehuttiin ja kun rinnat nousivat srk-johtoportaassa rottingille, aletaankin sivaltelemaan ja kunnolla - alkuhan tuosta puheesta vain tullaan srk:ssa referoimaan?
Vastaukset 13
Vanhimmat
joo ihan rupes korvia punottaan täällä vaunullakin. Kyllä tästä varmaan supistaan vielä pitkään.
Nuo ovat juuri niitä asioita, joita lähetimme arkkipiispalle tämän palstan linkkeinä. Nyt on kiitoksen paikka!
että meidän joukosta tulee kirkkoon hyviä työntekijöitä. Ei tullut moitteita päin vastoin.
Hieno juttu! Harmi, etten ollut kuulolla.
Luettavissa:
http://www.evl.fi/arkkipiispa/Suviseurat26062009.htm
Paria konkreettista asiaa sivusi uskaltamatta ottaa varsinaisesti kantaa. Tuon tason lepertelypuheen olisi voinut pitää kuka tahansa likkeen oma maajussipuhujakin. Enpä olisi hämmästynyt, jos palstallakin jotkut ilmoittaisivat eroavansa kirkon jäsenyydestä, kun sen suurin tappikaan ei pysty tekemään selkeitä Raamattuun konkreettisesti perustuvia linjauksia.
Hän selvästikin yrittää saada puheellaan jotain "porttia" auki vl-liikkeeseen, joka on tunnetusti sisäänlämpiävä herätysliike. Minusta puhe korostaa sitä, että olemme yhtä, vaikka vl-liikkeelle oma seurakunta on se ykkönen ja pelastumisen ehto. Ei tuon paremmin voisi Suomen suurinta herätysliikkeettä lähestyä, sopivasta keppiä ja porkkanaa. Voisi kiteyttää tuon puheen vaikka lauseella jatkakaa samaan malliin, mutta selvittäkää sotkunne ja olkaa armollisia myös "luopiolle" ja liikkeen ulkopuolisille. Kuulun itse noihin luopioihin.
puhtaamman kristinuskon helmaan.
Mopin palstalla Perttu kommentoi:
"Piispan puhe oli todella hyvä. Erityisen hyvää siinä oli se osuus, jossa hän kehoitti VL-liikettä käsittelemään lähihistoriaansa. Ymmärsin hänen tarkoittaneen lähihistorialla varsinkin 70-lukua.
Arkkipiispa "vaati" liikettä pohtimaan myös ehkäisyasiaa ja vallalla olevan opetuksen mukanaan tuomia suuriakin ongelmia monissa vl-perheissä.
Nämä asiat olivat mielestäni erityisen oleelisia viestejä, "kotiläksyjä" liikkeellemme. Paarma viestitti puheessaan onnistuneesti juuri niitä asioita, jotka ovat olleet esillä julkisessa keskustelussa kuluneen vuoden aikana. Toki hänen odotettiinkin puuttuvan juuri näihin asioihin asemansa ja tehtävänsä vuoksi. Hän otti niihin kantaa mielestäni juuri siksi, viranhaltijan velvollisuudella.
Sillä, että tuon "läksyn, kotitehtävän" antoi nimenomaa arkkipiispa, on mielestäni valtavasti painoarvoa. Jäin miettimään, voiko tuota läksyä jättää tekemättä. Voiko sen unohtaa? Saako sen kohdalla kohautella vain olkapäitään?
Jään ainakin itse odottamaan rakentavaa, nöyrää keskustelua noista asioista. Varmaan moni muukin sitä keskustelua toivoo."
Olen kyllä Pertun kanssa samaa mieltä. Arkkipiispan puhe oli painavaa puhetta. Kirkkomme ei juurikaan voisi alleviivaavampaa kehoitusta meille antaa.
oli mielestäni tämä:
"Tämän herätysliikkeen hengellinen sanoma on liian arvokas hukattavaksi."
Hän sanoi sen samassa asiayhteydessä kuin puhui menneisyyden selvittämisen tarpeellisuudesta ja hengellisestä painostuksesta. Eli...?
me jumalan valtakunnan asuvaiset emme ole piispan käskyn alla,, vaan uskomme niin kuin raamattu sanoo ja pyhähenki vahvistaa,, ja piispankin on tehtävä parannus jos haluaa kuoleman jälkeen taivaaseen päästä.. niin se vaan on,
niin kuin työvaliokunta = jumaliksi korottautuneet ihmiset määräävät ja työvaliokunta on enempi kuin kolmiyhteinen huru-ukkoineen
"Sanojen huru-ukko ja hurukyyti alkuosa kuuluu samaan liikettä ja ääntä kuvailevien sanojen joukkoon kuin verbit huruuttaa, huristella ja hurahtaa. Viimeisestä on muodostettu höpsähtänyttä tai johonkin aatteeseen tai uskoon ylenpalttisesti intoutunutta tarkoittava sana hurahtanut."