Viljelijät elättävät Suomen

tovereitaan. Uudet vaalit ovat piakkoin!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010021311111537_uu.shtml

ettet kovin munaisi itseäsi..

Osin olet oikeassa. Tämä "harrastukseni" tosiaan on ilman tukia tappiollista, siis rahallisesti tarkoitan. Mutta mutta tämä oma henkilökohtainen harrastukseni tuottaa silti suurin piirtein 600 000 kiloa viljaa vuodessa. Se on varmaan mielestäsi vittumaista ja kohtuutonta, mutta on aivan mahdollista, että olet kurkkuusi kumonnut joskus jopa minunkin viljatuotteistani valmistettua juomaa, tai lusikoinut sitä aamupalalla suuhusi. Jos sinulla on hevosia, niin nekin ovat voineet syödä satoani. Ehkä olet saattanut laittaa jotakin kasviöljypohjaista levitettä joskus leivällesi, jonka leivän jauhot on jauhettu minun viljelemistäni viljoista. Ellei näin ole, etkä ole muutoinkaan mitään syönyt, niin ime sitten vaikka säkkejäsi.

Kuulehan tukiaisluukulla ei ole tarvinnut roikkua eikä harrastuksen äärellä loisia oikeaa työtä tekevien elätettävänä. Siinä suhteessa olet heikomassa asemassa vaikka se - hyvästä syystä - näyttää vituttavan ankarasti.

Kun nostelet tukaisia ja kun näppärät tyttöset maaseutuhallinnosta täyttävät tukiais lomakkeitasi, niin muista että se oikea raha tappiollisiin harrastuksiisi tulee tuottavaa työtä tekevien ihmisten ja yritysten oikeilla markkinoilla hankkimata työstä, jota ole poliitikkojen kähmintöjen vuoksi nauttimassa.

Oikeaa työtä tekevät kustantavat itsensä ja sen lisäksi maatalous"harrastajen" tappiot ja sen lisäksi heidän elinkustannuksensa.

maatalousinflaatio kirjoitti:

Kuulehan tukiaisluukulla ei ole tarvinnut roikkua eikä harrastuksen äärellä loisia oikeaa työtä tekevien elätettävänä. Siinä suhteessa olet heikomassa asemassa vaikka se - hyvästä syystä - näyttää vituttavan ankarasti.

Kun nostelet tukaisia ja kun näppärät tyttöset maaseutuhallinnosta täyttävät tukiais lomakkeitasi, niin muista että se oikea raha tappiollisiin harrastuksiisi tulee tuottavaa työtä tekevien ihmisten ja yritysten oikeilla markkinoilla hankkimata työstä, jota ole poliitikkojen kähmintöjen vuoksi nauttimassa.

Oikeaa työtä tekevät kustantavat itsensä ja sen lisäksi maatalous"harrastajen" tappiot ja sen lisäksi heidän elinkustannuksensa.

Mikäpä se sinnuu vituttaa klo 11.12, kaunis ilma ja lämmintä. Et sitten taida tänään olla tekemässä tuottavaa työtäsi kun rävellät ja valehtelet ja tosi asiassa puhut paskaa. Heikkolahjaisen heikot tiedot. Piti kysymän monelleko "harrastajalle" maksoit viime kuussa ja paljonko?

maatalousinflaatio kirjoitti:

Kuulehan tukiaisluukulla ei ole tarvinnut roikkua eikä harrastuksen äärellä loisia oikeaa työtä tekevien elätettävänä. Siinä suhteessa olet heikomassa asemassa vaikka se - hyvästä syystä - näyttää vituttavan ankarasti.

Kun nostelet tukaisia ja kun näppärät tyttöset maaseutuhallinnosta täyttävät tukiais lomakkeitasi, niin muista että se oikea raha tappiollisiin harrastuksiisi tulee tuottavaa työtä tekevien ihmisten ja yritysten oikeilla markkinoilla hankkimata työstä, jota ole poliitikkojen kähmintöjen vuoksi nauttimassa.

Oikeaa työtä tekevät kustantavat itsensä ja sen lisäksi maatalous"harrastajen" tappiot ja sen lisäksi heidän elinkustannuksensa.

provoillaksesi niin ok mutta jos tosissasi niin olisi syytä hakeutua hoitoon..

maatalousinflaatio kirjoitti:

Kuulehan tukiaisluukulla ei ole tarvinnut roikkua eikä harrastuksen äärellä loisia oikeaa työtä tekevien elätettävänä. Siinä suhteessa olet heikomassa asemassa vaikka se - hyvästä syystä - näyttää vituttavan ankarasti.

Kun nostelet tukaisia ja kun näppärät tyttöset maaseutuhallinnosta täyttävät tukiais lomakkeitasi, niin muista että se oikea raha tappiollisiin harrastuksiisi tulee tuottavaa työtä tekevien ihmisten ja yritysten oikeilla markkinoilla hankkimata työstä, jota ole poliitikkojen kähmintöjen vuoksi nauttimassa.

Oikeaa työtä tekevät kustantavat itsensä ja sen lisäksi maatalous"harrastajen" tappiot ja sen lisäksi heidän elinkustannuksensa.

ruokaa joka päivä. Ole siis kiitollinen, että ahkerat viljelijät tuottavat sinullekin - maailmassahan on jo ruokapula. Kuten tiedetään. Euroopassakin viljelijät ovat ahdingossa alhaisten tuottajahintojen vuoksi.

maatalousinflaatio kirjoitti:

Kuulehan tukiaisluukulla ei ole tarvinnut roikkua eikä harrastuksen äärellä loisia oikeaa työtä tekevien elätettävänä. Siinä suhteessa olet heikomassa asemassa vaikka se - hyvästä syystä - näyttää vituttavan ankarasti.

Kun nostelet tukaisia ja kun näppärät tyttöset maaseutuhallinnosta täyttävät tukiais lomakkeitasi, niin muista että se oikea raha tappiollisiin harrastuksiisi tulee tuottavaa työtä tekevien ihmisten ja yritysten oikeilla markkinoilla hankkimata työstä, jota ole poliitikkojen kähmintöjen vuoksi nauttimassa.

Oikeaa työtä tekevät kustantavat itsensä ja sen lisäksi maatalous"harrastajen" tappiot ja sen lisäksi heidän elinkustannuksensa.

vastikkeettomia, salaisia ja suurelta osin verottomia.
Maataloustukien vasikkeen sinä näet joka päivä lautasellasi, vai oletko niin paatunut, että syötkin silmät kiinni.

original Isäntä kirjoitti:

Osin olet oikeassa. Tämä "harrastukseni" tosiaan on ilman tukia tappiollista, siis rahallisesti tarkoitan. Mutta mutta tämä oma henkilökohtainen harrastukseni tuottaa silti suurin piirtein 600 000 kiloa viljaa vuodessa. Se on varmaan mielestäsi vittumaista ja kohtuutonta, mutta on aivan mahdollista, että olet kurkkuusi kumonnut joskus jopa minunkin viljatuotteistani valmistettua juomaa, tai lusikoinut sitä aamupalalla suuhusi. Jos sinulla on hevosia, niin nekin ovat voineet syödä satoani. Ehkä olet saattanut laittaa jotakin kasviöljypohjaista levitettä joskus leivällesi, jonka leivän jauhot on jauhettu minun viljelemistäni viljoista. Ellei näin ole, etkä ole muutoinkaan mitään syönyt, niin ime sitten vaikka säkkejäsi.

Kerrohan, mitkälopputuotemerkit voisivat käyttää tuotteitasi?

maatalousinflaatio kirjoitti:

Kuulehan tukiaisluukulla ei ole tarvinnut roikkua eikä harrastuksen äärellä loisia oikeaa työtä tekevien elätettävänä. Siinä suhteessa olet heikomassa asemassa vaikka se - hyvästä syystä - näyttää vituttavan ankarasti.

Kun nostelet tukaisia ja kun näppärät tyttöset maaseutuhallinnosta täyttävät tukiais lomakkeitasi, niin muista että se oikea raha tappiollisiin harrastuksiisi tulee tuottavaa työtä tekevien ihmisten ja yritysten oikeilla markkinoilla hankkimata työstä, jota ole poliitikkojen kähmintöjen vuoksi nauttimassa.

Oikeaa työtä tekevät kustantavat itsensä ja sen lisäksi maatalous"harrastajen" tappiot ja sen lisäksi heidän elinkustannuksensa.

kaljanjuonnin ohella muuta ehi tekemäänkään, kuin roikkumaan tukiaisluukulla. Oikeasti työtätekevän ei tarvitse mainostaa täällä tekemisiään. Kyllä siellä sossunluukulla näppäräsormiset tyttöset niitä lappuja sulle täyttelee, maataloustukilaput on patrempi täyttää itse, sinu järkesi ei siihen riittäisikään, pilkkuvirhe voi maksaa kymmeniätuhansia..

et juuri kirjoitti:

kaljanjuonnin ohella muuta ehi tekemäänkään, kuin roikkumaan tukiaisluukulla. Oikeasti työtätekevän ei tarvitse mainostaa täällä tekemisiään. Kyllä siellä sossunluukulla näppäräsormiset tyttöset niitä lappuja sulle täyttelee, maataloustukilaput on patrempi täyttää itse, sinu järkesi ei siihen riittäisikään, pilkkuvirhe voi maksaa kymmeniätuhansia..

Tuottamattomille ja osamattomille maanomistajille on rakennettu oma sosiaaliavun tukiaisputki, jonka kautta heille jaetaan vastikkeetonta veronmakjajien rahaa harrastuksiensa verukkeella. Maatalousköyhät pitäisi laittaa samaan jonoon kuin muiden toimeentuloavustuksien anojat.

Kyllä toimeentulotukea saavat ovat niin sivistyneitä, että huolisivat joukkoonsa tyhmät ja turpeat maanomistajatkin. Samalla jälkimmäiset oppisivat tapoja ja saisivat tukea talouden ja rahan olemuksen käsittämisessä.

oikealle luukulle kirjoitti:

Tuottamattomille ja osamattomille maanomistajille on rakennettu oma sosiaaliavun tukiaisputki, jonka kautta heille jaetaan vastikkeetonta veronmakjajien rahaa harrastuksiensa verukkeella. Maatalousköyhät pitäisi laittaa samaan jonoon kuin muiden toimeentuloavustuksien anojat.

Kyllä toimeentulotukea saavat ovat niin sivistyneitä, että huolisivat joukkoonsa tyhmät ja turpeat maanomistajatkin. Samalla jälkimmäiset oppisivat tapoja ja saisivat tukea talouden ja rahan olemuksen käsittämisessä.

kun olet noin pihalla perusasioistakin etkä ymmärrä mistä se ruoka lautaselle tipahtaa. Maatalouden tuet ovat tukea kuluttajille, sillä ne alentavat olennaisesti kuluttajien ruokalaskua. Maataloustukien vastineeksi syntyy kansallisia etuja; terveellistä ja turvallista sekä hinnaltaan edullista ruokaa, huoltovarmuutta ja työpaikkoja elintarvikeketjussa sekä viihtyisää maaseutumaisemaa.

pystyssä jos vuodesta vuoteen tuottaa vain sitä kansansuussa sanottua PERSNETTOA konkan tekee ihan varmasti.Joo mutta olethan sinä se TÄYSIN TUETTU "yrittäjä" ETUOIKEUKSINEEN.

kauan yleensä pysy kirjoitti:

pystyssä jos vuodesta vuoteen tuottaa vain sitä kansansuussa sanottua PERSNETTOA konkan tekee ihan varmasti.Joo mutta olethan sinä se TÄYSIN TUETTU "yrittäjä" ETUOIKEUKSINEEN.

jää työ ja yrittämisen riskit.

kasvatettu.. kirjoitti:

kun olet noin pihalla perusasioistakin etkä ymmärrä mistä se ruoka lautaselle tipahtaa. Maatalouden tuet ovat tukea kuluttajille, sillä ne alentavat olennaisesti kuluttajien ruokalaskua. Maataloustukien vastineeksi syntyy kansallisia etuja; terveellistä ja turvallista sekä hinnaltaan edullista ruokaa, huoltovarmuutta ja työpaikkoja elintarvikeketjussa sekä viihtyisää maaseutumaisemaa.

Maataloustuki on kansalaisen ja kuluttajan viheliäinen kiviriippa, inflaation lähde ja alhaisen ostovoiman syy. Napapiirin perukoilla kasvatettu huonolaatuinen ja kallis ruoan raaka-aine, jota markkinoidaan poliitisella pakolla ja veronmaksajien rahalla on kansalisen pahimpia painajaisia.

Kansallinen ruokatavara on laadultaan moniin vaativampiin elintarvikkeisiin kelpaamatonta, tuotankustannukset ovat äärettömän kalliit, huoltovarmuudesta ei koneiden ja polttoaineiden jälkeen kannata puhua eikä muutenkaan uskotella huoltovarmuutta tukiaismaatalouden varaan. Työpaikkoja tuhoutuu kun pääomia upotetaan maatalouden muodostamaan syvään Kankkulan Kaivoon. Maaseutumaisema on ojitettua ja luonnonvaraisista kasveista riisuttua tasankoa, entisen metsän kohdalla on rasikioita, suot ja purot sekä lähteet on hävitetty tukiaisilla kustannetuilla salaojituksilla. Vesistöt tursuvat maatalouslannoikkeiden ja ojituksien tuottamaa levää. Viihtyisyys on kaukana, paitsi tietysti sellaisten osalta, jotka eivät parempaa ole nähneet...

Kaiken kaikkiaan tukiasvetoinen maatalous on sekä talouden että luonnonvaraisen ympäristön ja tavallisen ihmisen kauhistus.

viljelijälle.. kirjoitti:

jää työ ja yrittämisen riskit.

Maatalouden harrastajat ovat jo kolme sukupolvea sosialisoineet yrittäjänriskinsä ja saaneet tulonsa valtion varoista tukiaisina joita ryydittävät markkinaesteet. Tällaista suunnitelmataloutta on kutsuttu myös agraarisosialismiksi.

viimeinen linnake kirjoitti:

Maatalouden harrastajat ovat jo kolme sukupolvea sosialisoineet yrittäjänriskinsä ja saaneet tulonsa valtion varoista tukiaisina joita ryydittävät markkinaesteet. Tällaista suunnitelmataloutta on kutsuttu myös agraarisosialismiksi.

kuluttajat ovat kolme sukupolvea sosialisoineent ruokalaskunsa ja saaneet valtion varoista tukiaisina joita ryydittävät ilmainen ruoka varattomille. Tällaista suunnitelmataloutta on kutsuttu myös citysosialismiksi.

kallista ja kauheaa kirjoitti:

Maataloustuki on kansalaisen ja kuluttajan viheliäinen kiviriippa, inflaation lähde ja alhaisen ostovoiman syy. Napapiirin perukoilla kasvatettu huonolaatuinen ja kallis ruoan raaka-aine, jota markkinoidaan poliitisella pakolla ja veronmaksajien rahalla on kansalisen pahimpia painajaisia.

Kansallinen ruokatavara on laadultaan moniin vaativampiin elintarvikkeisiin kelpaamatonta, tuotankustannukset ovat äärettömän kalliit, huoltovarmuudesta ei koneiden ja polttoaineiden jälkeen kannata puhua eikä muutenkaan uskotella huoltovarmuutta tukiaismaatalouden varaan. Työpaikkoja tuhoutuu kun pääomia upotetaan maatalouden muodostamaan syvään Kankkulan Kaivoon. Maaseutumaisema on ojitettua ja luonnonvaraisista kasveista riisuttua tasankoa, entisen metsän kohdalla on rasikioita, suot ja purot sekä lähteet on hävitetty tukiaisilla kustannetuilla salaojituksilla. Vesistöt tursuvat maatalouslannoikkeiden ja ojituksien tuottamaa levää. Viihtyisyys on kaukana, paitsi tietysti sellaisten osalta, jotka eivät parempaa ole nähneet...

Kaiken kaikkiaan tukiasvetoinen maatalous on sekä talouden että luonnonvaraisen ympäristön ja tavallisen ihmisen kauhistus.

Luin jostakin lehdestä mielenkiintoisen artikkelin tuolla otsikolla. Siinä pari Helsingin yliopiston agronomiopiskelijaa oli tutkinut pääkaupunkiseudun ravinnepäästöjä ja vertauskuvallisesti puhuivat pääkaupunkiseudusta päästöineen miljoonan sian sikalana. Ensinnäkin kaikki jätevedet kerätään ja siitä haihdutetaan typpi ilmaan, jossa siitä muodostuu ilmastonmuutosta edistävää kaasua. Sen jälkeen fosfori kiteytetään rakeeksi. Tähän saakka ok. Sitten mielenkiintoista oli mihin nämä rakeet käytetään? Ne käytetään kaupungin viherrakentamisen lannoitteena, niimpä opiskelijat olivat käyneet mittailemassa mereen laskevista sadevesiviemäreistä fosforipitoisuuksia ja tulokset olivat olleet hirvittävän korkeita pitoisuuksia. Että silleen!!

sikala.. kirjoitti:

Luin jostakin lehdestä mielenkiintoisen artikkelin tuolla otsikolla. Siinä pari Helsingin yliopiston agronomiopiskelijaa oli tutkinut pääkaupunkiseudun ravinnepäästöjä ja vertauskuvallisesti puhuivat pääkaupunkiseudusta päästöineen miljoonan sian sikalana. Ensinnäkin kaikki jätevedet kerätään ja siitä haihdutetaan typpi ilmaan, jossa siitä muodostuu ilmastonmuutosta edistävää kaasua. Sen jälkeen fosfori kiteytetään rakeeksi. Tähän saakka ok. Sitten mielenkiintoista oli mihin nämä rakeet käytetään? Ne käytetään kaupungin viherrakentamisen lannoitteena, niimpä opiskelijat olivat käyneet mittailemassa mereen laskevista sadevesiviemäreistä fosforipitoisuuksia ja tulokset olivat olleet hirvittävän korkeita pitoisuuksia. Että silleen!!

Tuo miljoonan ihmisen "sikala" elättää itsensä ja agronomiopiskelijoiden lisäksi vapaamatkustajina ja kiviriippoina roikkuvat maatalouden harrastajat metaania päästävine kantturoineen ja haisevine possukoineen. Tämän sekalaisen joukkion päästöjä eivät sitten agronomit valmistuttuaan enää osaa, halua eivätkä saisikaan mittalilla.....

linnake.. kirjoitti:

kuluttajat ovat kolme sukupolvea sosialisoineent ruokalaskunsa ja saaneet valtion varoista tukiaisina joita ryydittävät ilmainen ruoka varattomille. Tällaista suunnitelmataloutta on kutsuttu myös citysosialismiksi.

Suomessa maanomistajien eli nykyisten agraarisosialistien asema perustuu kekkosen aikaiseen ikuiseen neuvostoystävyyteen. Noottien ja ruplakassojen ja itäisen vaalipiirinsä voimalla kekkonen ja maalaisliitto runnoivat itsensä asemaan, jossa se pääsi pahasti pesiytymään valtion hallintoon ja politiikkaan sekä tekemään tuhojaan valtion rahojen käytössä. Tuo likapyykki on vieläkin pesemättä ja kähmintä haisee mm. vaalirahasotkujen taustalla.

Vanhemmat muistavat tolkuttoman tukemisen aiheuttamien muna- ja voivuorien duppauksen. Mitään järjen hiventä tai kohtuutta ei mtl-kepun politiikassa ole ollut.

Neuvostoaikaan rakennettu neuvostotyylinen agraarisosialistinen suunnitelmatalous on museoitu maaseudulle ja siitä pitävät politrukit ja kolhoosijohtajat ja maatalousbyrokratia kynsin hampain kiinni. Mihin muuhun heistä enää olisi?

kaupungin vapautta kirjoitti:

Tuo miljoonan ihmisen "sikala" elättää itsensä ja agronomiopiskelijoiden lisäksi vapaamatkustajina ja kiviriippoina roikkuvat maatalouden harrastajat metaania päästävine kantturoineen ja haisevine possukoineen. Tämän sekalaisen joukkion päästöjä eivät sitten agronomit valmistuttuaan enää osaa, halua eivätkä saisikaan mittalilla.....

asiaa miltä kantilta tahansa. Maalla paska on aina ollut arvokasta ravinnetta joka on tarkasti levitetty ja mullattu peltoon antamaan uutta kasvuvoimaa, kaupungeissa paskan suhteen on eletty kuin kuin pellossa, toivottavasti ajatukset alkavat muuttua.

"Huuhtelukäymälä ei kuitenkaan takaa jätevesien puhdistusta – pikemminkin päinvastoin. Kun jossain maailman kolkassa istumme porsliinille ja laskemme lastimme veteen, voimme lyödä vetoa, että ne päätyvät sellaisenaan lähimpään vesistöön. Näin myös monessa EU:n kaupungissa."

miettii.. kirjoitti:

asiaa miltä kantilta tahansa. Maalla paska on aina ollut arvokasta ravinnetta joka on tarkasti levitetty ja mullattu peltoon antamaan uutta kasvuvoimaa, kaupungeissa paskan suhteen on eletty kuin kuin pellossa, toivottavasti ajatukset alkavat muuttua.

"Huuhtelukäymälä ei kuitenkaan takaa jätevesien puhdistusta – pikemminkin päinvastoin. Kun jossain maailman kolkassa istumme porsliinille ja laskemme lastimme veteen, voimme lyödä vetoa, että ne päätyvät sellaisenaan lähimpään vesistöön. Näin myös monessa EU:n kaupungissa."

Tutkimusten mukaan sekä fosfori että typpipäästöistä ylivoimainen valtaosa aiheutuu siivottomasta ja huolimattomasta maataloudesta. Lisäksi tuho on tukiaisilla tuotettua. Lannoitteiden käyttöä tuetaan jopa moninkertaiseen ylilannoitukseen saakka, kun käsitys luonnosta on samalla tasolla kuin käsitys rahasta. Tukiaisvetoinen ojitus on myös paha saastuttaja, Muita merkittäviä saatuttajia on metsätalous ja myös maaseudun haja-asutus, joka ei puhdistamoista perusta.

tosiaan,,, kirjoitti:

Tutkimusten mukaan sekä fosfori että typpipäästöistä ylivoimainen valtaosa aiheutuu siivottomasta ja huolimattomasta maataloudesta. Lisäksi tuho on tukiaisilla tuotettua. Lannoitteiden käyttöä tuetaan jopa moninkertaiseen ylilannoitukseen saakka, kun käsitys luonnosta on samalla tasolla kuin käsitys rahasta. Tukiaisvetoinen ojitus on myös paha saastuttaja, Muita merkittäviä saatuttajia on metsätalous ja myös maaseudun haja-asutus, joka ei puhdistamoista perusta.

onhan tuo helppo vierittää syy ympäristön likaamisesta maalaisten syyksi, ihmiset kuitenkin asuvat kaupungeissa ja ympäristön kannalta jälki ei ole kaunista. Rakennettu ympäristö - kaupunki, jossa asumme - muuttaa vesistöjä ja lähiympäristön vesiolosuhteita merkittävästi. Luonnontilaisessa ympäristössä sadevedet imeytyvät nopeasti maahan. Suuren osan vedestä pidättää kasvillisuus. Loppu vedestä suodattuu maakerrosten läpi muodostaen pohjavettä tai valuu puhdistavien maakerrosten läpi lähimpään vesistöön.
Kaupunkiympäristössä kadut, pihat ja katot estävät veden imeytymisen maahan ja syntynyt hulevesi huuhtoo maa-ainesta, ravinteita ja myrkkyjä eteenpäin. Hulevedet johdetaan yleensä mahdollisimman suoraan lähimpään vesistöön, missä ne aiheuttavat mm. veden samentumista, happikatoa, rantojen liettymistä ja hajuhaittoja. Mitä enemmän vettä läpäisemätöntä pysty- ja vaakapintaa on, sitä suurempi osa ilman kautta tulevista ympäristömyrkkypäästöistä näyttää joutuvan vesiin.
Vesistöjen lisäksi myös muu ympäristö kärsii hulevesistä. Lisääntynyt pintavesimäärä ja oikaistut kulkureitit kasvattavat tulvia tulvapaikoissa ja aiheuttavat eroosiota. Koska vesi johdetaan kaupungissa nopeasti pois, kuivat paikat kuivuvat entisestään. Toisaalta sateen aikana vettä on kaupungissa pihoilla, ojissa ja viheralueilla näkyvissä paljon enemmän kuin metsämaalla, koska sitä tulee niille sateen lisäksi peitetyiltä pinnoilta. Tätä kautta myös maakasvillisuuden ja maaeliöstön elinolosuhteet vaikeutuva

pilaamisesta.. kirjoitti:

onhan tuo helppo vierittää syy ympäristön likaamisesta maalaisten syyksi, ihmiset kuitenkin asuvat kaupungeissa ja ympäristön kannalta jälki ei ole kaunista. Rakennettu ympäristö - kaupunki, jossa asumme - muuttaa vesistöjä ja lähiympäristön vesiolosuhteita merkittävästi. Luonnontilaisessa ympäristössä sadevedet imeytyvät nopeasti maahan. Suuren osan vedestä pidättää kasvillisuus. Loppu vedestä suodattuu maakerrosten läpi muodostaen pohjavettä tai valuu puhdistavien maakerrosten läpi lähimpään vesistöön.
Kaupunkiympäristössä kadut, pihat ja katot estävät veden imeytymisen maahan ja syntynyt hulevesi huuhtoo maa-ainesta, ravinteita ja myrkkyjä eteenpäin. Hulevedet johdetaan yleensä mahdollisimman suoraan lähimpään vesistöön, missä ne aiheuttavat mm. veden samentumista, happikatoa, rantojen liettymistä ja hajuhaittoja. Mitä enemmän vettä läpäisemätöntä pysty- ja vaakapintaa on, sitä suurempi osa ilman kautta tulevista ympäristömyrkkypäästöistä näyttää joutuvan vesiin.
Vesistöjen lisäksi myös muu ympäristö kärsii hulevesistä. Lisääntynyt pintavesimäärä ja oikaistut kulkureitit kasvattavat tulvia tulvapaikoissa ja aiheuttavat eroosiota. Koska vesi johdetaan kaupungissa nopeasti pois, kuivat paikat kuivuvat entisestään. Toisaalta sateen aikana vettä on kaupungissa pihoilla, ojissa ja viheralueilla näkyvissä paljon enemmän kuin metsämaalla, koska sitä tulee niille sateen lisäksi peitetyiltä pinnoilta. Tätä kautta myös maakasvillisuuden ja maaeliöstön elinolosuhteet vaikeutuva

On oikein hyvä että ryhdyt pohtimaan biologiaa ja muutakin luonnon järjestystä. Jos olet vakavissasi ja rehellinen etsintäsi seurauksena pyrit lisäämään ymmärrystäsi ja silloin korjaat myös omia virheellisiä näkemyksiäsi. Jos asia kiinnostaa otat oikeasti selvää veden kierrosta ja ihmisen vaikutuksesta siihen ja ravinteiden kulkeutumiseen.

Yksinkertainen tosiasia on se, että maa- ja metsätalous saastuttaa lannoitteiden, toimintatapojensa ja valtavan ja kattavan ojituksen seurauksena vesistöjä n. 80 % kaikesta typpi- ja fosforikuormasta. Jäljelle jäävään viidennekseen kuuluu monia tahoja kuten maaseudun haja-asutus, teollisuus jne. Näistä yksi pieni siivu kuuluu asioistaan huolehtiville kapungeille.

Maatalouden vapaa saastutusoikeus ja vapautus vahingonkorvausvelvollisuudesta on luettava maatalousharrastajien nauttimaksi piilotueksi.

kansan kauhuksi kirjoitti:

Suomessa maanomistajien eli nykyisten agraarisosialistien asema perustuu kekkosen aikaiseen ikuiseen neuvostoystävyyteen. Noottien ja ruplakassojen ja itäisen vaalipiirinsä voimalla kekkonen ja maalaisliitto runnoivat itsensä asemaan, jossa se pääsi pahasti pesiytymään valtion hallintoon ja politiikkaan sekä tekemään tuhojaan valtion rahojen käytössä. Tuo likapyykki on vieläkin pesemättä ja kähmintä haisee mm. vaalirahasotkujen taustalla.

Vanhemmat muistavat tolkuttoman tukemisen aiheuttamien muna- ja voivuorien duppauksen. Mitään järjen hiventä tai kohtuutta ei mtl-kepun politiikassa ole ollut.

Neuvostoaikaan rakennettu neuvostotyylinen agraarisosialistinen suunnitelmatalous on museoitu maaseudulle ja siitä pitävät politrukit ja kolhoosijohtajat ja maatalousbyrokratia kynsin hampain kiinni. Mihin muuhun heistä enää olisi?

vielä haudastakin EU:n tukitaloutta kuluttajan hyväksi, kyllä kuluttajakin pitäisi jossain vaiheessa pistää maksamaan ruokansa.

"Tuki kasvoi koska markkinahintojen laskun ei annettu siirtyä kuluttajahintoihin ja se kompensoitiin tuottajahinnoissa. OECD-maiden maataloustuotannon arvo supistui raportin mukaan 606,2 miljardista ecusta 583,0 miljardiin ecuun.
Monissa OECD-maissa lisättiin viime vuonna maatalouden tukea ja markkinoiden suojelua. OECD on huolissaan kehityksestä, joka saattaa sen mukaan vaarantaa runsaan vuosikymmenen jatkuneen maatalouspolitiikan uudistamisen ja maatalouskaupan esteiden purkamisen jatkumisen.
- Maatalouspolitiikan viime vuoden kehitys viittaa siihen, että maatalousreformi ja maatalouskaupan vapauttaminen ovat vaarassa pysähtyä tai jopa kääntää suuntaa, kun markkinoilla ilmenee paineita, totesi OECD. Järjestön mukaan tapahtunut osoittaa hyvin maatalousreformin haurauden."

etsi sitten edelleen kirjoitti:

On oikein hyvä että ryhdyt pohtimaan biologiaa ja muutakin luonnon järjestystä. Jos olet vakavissasi ja rehellinen etsintäsi seurauksena pyrit lisäämään ymmärrystäsi ja silloin korjaat myös omia virheellisiä näkemyksiäsi. Jos asia kiinnostaa otat oikeasti selvää veden kierrosta ja ihmisen vaikutuksesta siihen ja ravinteiden kulkeutumiseen.

Yksinkertainen tosiasia on se, että maa- ja metsätalous saastuttaa lannoitteiden, toimintatapojensa ja valtavan ja kattavan ojituksen seurauksena vesistöjä n. 80 % kaikesta typpi- ja fosforikuormasta. Jäljelle jäävään viidennekseen kuuluu monia tahoja kuten maaseudun haja-asutus, teollisuus jne. Näistä yksi pieni siivu kuuluu asioistaan huolehtiville kapungeille.

Maatalouden vapaa saastutusoikeus ja vapautus vahingonkorvausvelvollisuudesta on luettava maatalousharrastajien nauttimaksi piilotueksi.

ympäristökeskusten valehtelua on sitten turha esitellä, ne menevät politiikan puolelle. Onko elinkaari ajattelu tuttua, alla Akkren palstan vaki kirjoittajan selkeä kanta asiasta.

"Tuotantoketjussa olevat kustannukset on tähän asti nähty vain tuottajalle kuuluviksi ilman, että kuluttajan tulisi osallistua niihin. Rummutetaan vain esim. sitä, että maatalous kuormittaa vesistöjä, tuottaa kasvihuonekaasuja ja tuhlaa fossiilisia energiavaroja.
Vaaditaan em. kohteiden korjaamista ilman keskustelua niiden kustannusvaikutuksista. Ts. ruoan pitäisi vaan entisestään halventua ja ympäristön tilan kohentua. Sitten vedotaan ympäristötukeen ja väitetään sen olevan tehotonta. Ja tämän vuoksi tukea vaaditaan poistettavaksi. Kenellekään ei pälkähdä päähän, että tukea maksetaan liian vähän koska ympäristön tila ei kohene. Ja vielä vähemmän sellainen, että ruoan hintaa tulisi nostaa ja suunnata tämä raha ympäristötoimenpiteisiin. Siis vanhasta käytännöstä poiketen , ei teolllisuudelle eikä kaupan katteisiin."

tutkimukset.. kirjoitti:

ympäristökeskusten valehtelua on sitten turha esitellä, ne menevät politiikan puolelle. Onko elinkaari ajattelu tuttua, alla Akkren palstan vaki kirjoittajan selkeä kanta asiasta.

"Tuotantoketjussa olevat kustannukset on tähän asti nähty vain tuottajalle kuuluviksi ilman, että kuluttajan tulisi osallistua niihin. Rummutetaan vain esim. sitä, että maatalous kuormittaa vesistöjä, tuottaa kasvihuonekaasuja ja tuhlaa fossiilisia energiavaroja.
Vaaditaan em. kohteiden korjaamista ilman keskustelua niiden kustannusvaikutuksista. Ts. ruoan pitäisi vaan entisestään halventua ja ympäristön tilan kohentua. Sitten vedotaan ympäristötukeen ja väitetään sen olevan tehotonta. Ja tämän vuoksi tukea vaaditaan poistettavaksi. Kenellekään ei pälkähdä päähän, että tukea maksetaan liian vähän koska ympäristön tila ei kohene. Ja vielä vähemmän sellainen, että ruoan hintaa tulisi nostaa ja suunnata tämä raha ympäristötoimenpiteisiin. Siis vanhasta käytännöstä poiketen , ei teolllisuudelle eikä kaupan katteisiin."

Ympäristökeskuksille kuuluu viran puolesta ympäristön tilan tutkiminen. Maatalousharrastajille tutkimuksien tulokset ovat valikoiden politiikkaa. Jos ympäristökeskuksen luvut eivät kelpaa, osoita vika sen tutkimusmenetelmissä tai osoita salaliitto hallinnossa. Et pysty kumpaankaan.

Maatalous on rökäletappiollista puuhastelua joka ei selviä edes tuotantopanoksiensa kustantamisesta. Ympäristön saasteet ovat yksi valitettava kuluerä, muiden joukossa, jonka maatalous jättää kattamatta.

Esittämäsi tarjinat ovat pahasti harhaista toiveajattelua. Ainoa mahdollisuus järkeviin toimintaperiaatteisiin on tappiollisen ja taloudellisesti kuolleen tukiaismaatalouden nopea alasajo.

kaupungin vapautta kirjoitti:

Tuo miljoonan ihmisen "sikala" elättää itsensä ja agronomiopiskelijoiden lisäksi vapaamatkustajina ja kiviriippoina roikkuvat maatalouden harrastajat metaania päästävine kantturoineen ja haisevine possukoineen. Tämän sekalaisen joukkion päästöjä eivät sitten agronomit valmistuttuaan enää osaa, halua eivätkä saisikaan mittalilla.....

ja missäs sitä tuolla miljoonan ihmisen "sikalassa" kasvatetaan??
Kerrostalojen parvekkeillako??
Vai onko jo kehitetty asfaltilla kasvava peruna??
Ettei vaan sielläkin tarvitaisi maajussin palveluja joka ikinen iikka vähintäin pari kertaa päivässä joka ikinen päivä!!!!

kansan kauhuksi kirjoitti:

Suomessa maanomistajien eli nykyisten agraarisosialistien asema perustuu kekkosen aikaiseen ikuiseen neuvostoystävyyteen. Noottien ja ruplakassojen ja itäisen vaalipiirinsä voimalla kekkonen ja maalaisliitto runnoivat itsensä asemaan, jossa se pääsi pahasti pesiytymään valtion hallintoon ja politiikkaan sekä tekemään tuhojaan valtion rahojen käytössä. Tuo likapyykki on vieläkin pesemättä ja kähmintä haisee mm. vaalirahasotkujen taustalla.

Vanhemmat muistavat tolkuttoman tukemisen aiheuttamien muna- ja voivuorien duppauksen. Mitään järjen hiventä tai kohtuutta ei mtl-kepun politiikassa ole ollut.

Neuvostoaikaan rakennettu neuvostotyylinen agraarisosialistinen suunnitelmatalous on museoitu maaseudulle ja siitä pitävät politrukit ja kolhoosijohtajat ja maatalousbyrokratia kynsin hampain kiinni. Mihin muuhun heistä enää olisi?

vaatimus tuetusta ruuasta itselleen, eikä maajussit alle 5% voimalla pysty sitä estämään.

on kaupunkikuluttajan kirjoitti:

vaatimus tuetusta ruuasta itselleen, eikä maajussit alle 5% voimalla pysty sitä estämään.

kaikkija kuvitelmia mitä tälle palstalle kirjoittelette samaa paskaa jauhatte joka ei ole totta,sehän on sitä kelmeää kepulaisuutta ja mtk propakantaa,

valitettava lopputulos kirjoitti:

Ympäristökeskuksille kuuluu viran puolesta ympäristön tilan tutkiminen. Maatalousharrastajille tutkimuksien tulokset ovat valikoiden politiikkaa. Jos ympäristökeskuksen luvut eivät kelpaa, osoita vika sen tutkimusmenetelmissä tai osoita salaliitto hallinnossa. Et pysty kumpaankaan.

Maatalous on rökäletappiollista puuhastelua joka ei selviä edes tuotantopanoksiensa kustantamisesta. Ympäristön saasteet ovat yksi valitettava kuluerä, muiden joukossa, jonka maatalous jättää kattamatta.

Esittämäsi tarjinat ovat pahasti harhaista toiveajattelua. Ainoa mahdollisuus järkeviin toimintaperiaatteisiin on tappiollisen ja taloudellisesti kuolleen tukiaismaatalouden nopea alasajo.

toistavat mantrojaan vähän samaan tapaan kuin sinäkin. On osuvasti sanottu noitten ympäristöhörhöjen tehneen tälle maalle muutamassa vuodessa saman vahingon minkä tekemiseen kommunisteilta meni 50:tä vuotta. Miksi ympäristöviranomaiset eivät ole vaivautuneet tekemään ensimmäistäkään tieteellistä tutkimusta Suomen maatalouden mahdollisista ravinnepäästöistä. Nyt toimitaan vain ideologisilla väitteillä. Suomen suurten kaupunkien jätevesien luvallinen fosforikuormitus Itämereen on suurempi kuin maataloutemme yhteensä. Suurin harha, jonka ympäristökäännynnäiset maanomistusta vihatessaan ovat lanseeranneet, on ravinteiden hajakuormitus. Hajakuormitus on luonnossa tapahtuvaa ravinteiden kiertokulkua. Tämä luonnollinen veden mukana tapahtuva kulkeuma on leimattu maatalouden syyksi.

itsekkään näitä kirjoitti:

kaikkija kuvitelmia mitä tälle palstalle kirjoittelette samaa paskaa jauhatte joka ei ole totta,sehän on sitä kelmeää kepulaisuutta ja mtk propakantaa,

säännöillä pitäisi kaikkien EU-maiden viljelijöiden toimia. Kuten tiedetään, Suomi on mallioppilas.

itsekkään näitä kirjoitti:

kaikkija kuvitelmia mitä tälle palstalle kirjoittelette samaa paskaa jauhatte joka ei ole totta,sehän on sitä kelmeää kepulaisuutta ja mtk propakantaa,

toki meillekin..

itsekkään näitä kirjoitti:

kaikkija kuvitelmia mitä tälle palstalle kirjoittelette samaa paskaa jauhatte joka ei ole totta,sehän on sitä kelmeää kepulaisuutta ja mtk propakantaa,

muutama maajussi saisi puheillaan kaupunkilaiset vaatimaan tuettua ruokaa itselleen.
Kyllä syyt ovat aivan muualla. Et vain ole kykenevä hahmottamaan suurempia kokonaisuuksia.

etsi sitten edelleen kirjoitti:

On oikein hyvä että ryhdyt pohtimaan biologiaa ja muutakin luonnon järjestystä. Jos olet vakavissasi ja rehellinen etsintäsi seurauksena pyrit lisäämään ymmärrystäsi ja silloin korjaat myös omia virheellisiä näkemyksiäsi. Jos asia kiinnostaa otat oikeasti selvää veden kierrosta ja ihmisen vaikutuksesta siihen ja ravinteiden kulkeutumiseen.

Yksinkertainen tosiasia on se, että maa- ja metsätalous saastuttaa lannoitteiden, toimintatapojensa ja valtavan ja kattavan ojituksen seurauksena vesistöjä n. 80 % kaikesta typpi- ja fosforikuormasta. Jäljelle jäävään viidennekseen kuuluu monia tahoja kuten maaseudun haja-asutus, teollisuus jne. Näistä yksi pieni siivu kuuluu asioistaan huolehtiville kapungeille.

Maatalouden vapaa saastutusoikeus ja vapautus vahingonkorvausvelvollisuudesta on luettava maatalousharrastajien nauttimaksi piilotueksi.

ravinteet itseensä, ja ravinteet kulkeutuvat ainoastaan eroosion kautta vesistöihin maa-aines hiukkasten mukana.
Kaupunkien asfltit eivät suodata mitään, vaan kaikki siinäolevat saasteet menevät viemäriverkoston kautta suoraan lähimpään vesistöön, joka yleensä on kaupungin läpivirtaava joki.

maatalousinflaatio kirjoitti:

Kuulehan tukiaisluukulla ei ole tarvinnut roikkua eikä harrastuksen äärellä loisia oikeaa työtä tekevien elätettävänä. Siinä suhteessa olet heikomassa asemassa vaikka se - hyvästä syystä - näyttää vituttavan ankarasti.

Kun nostelet tukaisia ja kun näppärät tyttöset maaseutuhallinnosta täyttävät tukiais lomakkeitasi, niin muista että se oikea raha tappiollisiin harrastuksiisi tulee tuottavaa työtä tekevien ihmisten ja yritysten oikeilla markkinoilla hankkimata työstä, jota ole poliitikkojen kähmintöjen vuoksi nauttimassa.

Oikeaa työtä tekevät kustantavat itsensä ja sen lisäksi maatalous"harrastajen" tappiot ja sen lisäksi heidän elinkustannuksensa.

Näet vastikkeen joka päivä lautasellasi.
Näppärät tytöt maaseutuhallinnossa eivät täytä tukiasislomakkeita.
Sekoitat heidät sosiaalitoimiston virkailijoihin, jotka täyttelevät vastkkeettomia ja salaisia lomakkeita kaupunkilaisille.

pesä.. kirjoitti:

toistavat mantrojaan vähän samaan tapaan kuin sinäkin. On osuvasti sanottu noitten ympäristöhörhöjen tehneen tälle maalle muutamassa vuodessa saman vahingon minkä tekemiseen kommunisteilta meni 50:tä vuotta. Miksi ympäristöviranomaiset eivät ole vaivautuneet tekemään ensimmäistäkään tieteellistä tutkimusta Suomen maatalouden mahdollisista ravinnepäästöistä. Nyt toimitaan vain ideologisilla väitteillä. Suomen suurten kaupunkien jätevesien luvallinen fosforikuormitus Itämereen on suurempi kuin maataloutemme yhteensä. Suurin harha, jonka ympäristökäännynnäiset maanomistusta vihatessaan ovat lanseeranneet, on ravinteiden hajakuormitus. Hajakuormitus on luonnossa tapahtuvaa ravinteiden kiertokulkua. Tämä luonnollinen veden mukana tapahtuva kulkeuma on leimattu maatalouden syyksi.

maatalouden arvostelu on kuitenkin vähentynyt yleisen tietoisuuden lisääntyessä

pilaamisesta.. kirjoitti:

onhan tuo helppo vierittää syy ympäristön likaamisesta maalaisten syyksi, ihmiset kuitenkin asuvat kaupungeissa ja ympäristön kannalta jälki ei ole kaunista. Rakennettu ympäristö - kaupunki, jossa asumme - muuttaa vesistöjä ja lähiympäristön vesiolosuhteita merkittävästi. Luonnontilaisessa ympäristössä sadevedet imeytyvät nopeasti maahan. Suuren osan vedestä pidättää kasvillisuus. Loppu vedestä suodattuu maakerrosten läpi muodostaen pohjavettä tai valuu puhdistavien maakerrosten läpi lähimpään vesistöön.
Kaupunkiympäristössä kadut, pihat ja katot estävät veden imeytymisen maahan ja syntynyt hulevesi huuhtoo maa-ainesta, ravinteita ja myrkkyjä eteenpäin. Hulevedet johdetaan yleensä mahdollisimman suoraan lähimpään vesistöön, missä ne aiheuttavat mm. veden samentumista, happikatoa, rantojen liettymistä ja hajuhaittoja. Mitä enemmän vettä läpäisemätöntä pysty- ja vaakapintaa on, sitä suurempi osa ilman kautta tulevista ympäristömyrkkypäästöistä näyttää joutuvan vesiin.
Vesistöjen lisäksi myös muu ympäristö kärsii hulevesistä. Lisääntynyt pintavesimäärä ja oikaistut kulkureitit kasvattavat tulvia tulvapaikoissa ja aiheuttavat eroosiota. Koska vesi johdetaan kaupungissa nopeasti pois, kuivat paikat kuivuvat entisestään. Toisaalta sateen aikana vettä on kaupungissa pihoilla, ojissa ja viheralueilla näkyvissä paljon enemmän kuin metsämaalla, koska sitä tulee niille sateen lisäksi peitetyiltä pinnoilta. Tätä kautta myös maakasvillisuuden ja maaeliöstön elinolosuhteet vaikeutuva

-

maataloudesta, sillä elintarviketeollisuudesta sivujuonteineen tulee verotuloja moninkertainen määrä maataloustukiin verrattuna.

kannata ottaa vakavasti.

kannatta pistää lihoiksi

oleva lehmä kirjoitti:

kannatta pistää lihoiksi

laittaa, elintarviketeollisuus ilmoitti juuri 55 miljoonan euron voitoista ulkomaan toiminnasta näin lama aikana