Koska Yakup haluaa tietää, niin olemme 1600 ihmisen voimin jo asiallisesti keskustelleet tämän tyttöjen silpomis -asian aivan läpi.
Kyllä Islam on ainoa uskonto, joka FGM:ää eli tyttöjen silpomista, pyhillä kirjoituksilla perustelee.
Ja ainoa joka ei sitä halua lopettaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000001459874
Täällä on kaikki olennainen tieto... Ja lisää tulee, jos asiallisesti keskustelemme.
Kyllä Islam on ainoa uskonto, joka FGM:ää eli tyttöjen silpomista, pyhillä kirjoituksilla perustelee.
Ja ainoa joka ei sitä halua lopettaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000001459874
Täällä on kaikki olennainen tieto... Ja lisää tulee, jos asiallisesti keskustelemme.
Vastaukset 34
Vanhimmat
hejj yritää ymmärtä että naisten ympärileikkaus EI KUULUU ISLAMIN JA SINÄ ET LÖYDÄ KORANISSA JOSSA PUHUTAAN NAISTEN YMPÄRILEIKKUKSESTA KOSKA SE EI KUULUU. JA VOIN SANOA ETTÄ KUN TULIN SUOMEEN KUULIN NAISTEN YMPÄRILEIKKUKSESTA vaikka tulen muslimimaasta emme ole koskaan kuulet siellä naisten ympärileikkauksesta KOSKA SE KUULU AFRIKKALAISEN KULTTURIN JA MYÖS KRISTYT NAISET YMPÄRILEIKATAAN JA SINÄ LOPETA ÄLÄ KIRJOITA ASIASTA JOSTA ET TIEDÄ MITÄÄN.
Minäkin kuulin sen kun tulin Suomeen!
Se ei ole olemassa Turkissa!
Ja tässä on todistukset että missä se on?:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002562744
Koraanissa ei ole.
Ongelma on se, että Profeetan elämästä on jälkikäteen keksitty valheellisiakin haditheja, joissa suositellaan silpomista, ja yhdessä annetaan ohjeita siitä miten se tulisi tehdä jos tehdään.
Tällaisia on jopa Al-Bukharissa.
Tarkasta.
>Kyllä Islam on ainoa uskonto, joka FGM:ää eli tyttöjen silpomista, pyhillä kirjoituksilla perustelee.
Viite?
Ko. hadithit on esitetty täällä useampaankin otteeseen, myös sinulle. Ja se, että kaikki neljä sunnilaisuuden lakikoulukuntaa hyväksyvät käytännön, tavalla tai toisella. "Miehelle ympärileikkaus on pakollinen, naiselle kunnia."
Kristinuskoa tunnustavat tyttöjen ympärileikkaajat eivät pysty vetoamaan mihinkään uskonnollisiin teksteihin.
Yakup sanoi niin:
"Koraanin mukaan ei ole pakko tehdää sen!
Se ei ole uskonnon asia, se on terveys asia! "
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002564804
http://www.angelfire.com/comics/mopsi/Maailmanpelastajat.html
Löysin ed. sivun, kun yritin etsiä angelfiren suomenkielistä islamsaittia, jossa oli tuo "ympärileikkaus miehelle pakollinen, naiselle kunnia".
>Ko. hadithit on esitetty täällä useampaankin otteeseen, myös sinulle. Ja se, että kaikki neljä sunnilaisuuden lakikoulukuntaa hyväksyvät käytännön, tavalla tai toisella.
Islam ei merkitse lakikoulukunnalle alistumista ja jos Muhammed(SAAS) olisi ympärileikkauttanut vaimonsa ja tyttärensä, asia olisi kiistaton. Miksei Muhammedin(SAAS) tekemästä naisen ympärileikkauksesta ei ole yhtään hadithia?
>Miksei Muhammedin(SAAS) tekemästä naisen ympärileikkauksesta ei ole yhtään hadithia?
Jaa-a. Vaikea sanoa... äkkiseltään näin kauniina perjantaipäivänä. Mutta - sellaisia haditheja kuitenkin löytyy, joissa M. antaa eräälle naiselle (Umm Habiballe? - vaimonsa?) luvan suorittaa tyttöjen ympärileikkauksia. Niin, sanopas sinä, miksi antoi luvan, jos se olisi islamin vastainen tapa?!
>Niin, sanopas sinä, miksi antoi luvan, jos se olisi islamin vastainen tapa?!
Klitoriksen "hupun" poisto (sunna-leikkaus) ei ole ihan sitä, mitä naisten ympärileikkauksella yleensä tarkoitetaan. Tästä syystä naisten ympärileikkaukseksi kutsuttua toimitusta ei arabimaissa juurikaan harrasteta.
Ette te kai tytöt tosissanne usko että tuollaiset hadithit olisivat autenttisia? Että Aishan olisi saanut silpoa? Camoon...
A. Toistanpa kysymykseni johon ei vastattu:
Amerikkalaisten suurella rahalla Pakistanissa roihuun (Saudien ulkopuolelle) lietsoma wahhabilaisuusliike on saanut runsaasti lisäpontta siitä ettei USA poistanut joukkojaan Saudeista, rakensi varuskunnan kivenheiton päähän Mekasta (miksiköhän...) ja nyt kävi öljysodan.
Tshetseenit ovat saaneet nyt algerialaisten ja afgaanien jälkeen kärsiä siitä että päästivät hullu-wahhabit maahansa. EU.n muslimit varsinkin Ranskassa wahhabisoituvat, ja ties mitä vielä tapahtuu, kuten alempana "tulevaisuus EU:ssa" -threadissani kauhistelin. Jos wahhabit pääsevät vaikutusvaltaan, ensimmäisinä ja suurimpina kärsijöinä ovat aina naiset. Voipa jemeniläinen FGM (klitoris pois) alkaa muillakin kuin afrikkalaisilla sitten, täällä Suomessakin muillakin.
Kysymys:
Jos kaikki koulukunnat hyväksyvät sen eri tavoin niin, ettei yksikään sitä kiellä, voisivatko kaikki muslimit halutessaan alkaa silpomaan tyttöjään? Siis periaatteessa vaikka heti nyt.
B.
Olen koettanut saada selvää missä ihmeen paikassa harrastettaisiin sellaista "sunna" -leikkausta joka veisi vain klitoriksen esinahan ja vastaisi näin poikien ympärileikkausta. En löytänyt.
Suomalainen terveydenhoitoviranomainen paljasti sitten minulle että hänkään ei ole löytänyt sitä paikkaa, ja sanoi että koska lievimmän käytännön paikassakin, Egyptissä, silvotaan koko klitoris, ei "pikku-sunnaa" ole kai olemassakaan, ja siitä puhutaan vain jotta asia hämääntyisi. Julkaistussa suomalaisessa terveydenhoitohenkilöstölle tarkoitetussa oppaassakin puhuttiin kuulemma pikku-sunnasta ja sunnasta aina mainiten ne yhdessä, niin kuin pikku-sunna olisi yleinenkin Suomeen tulleilla.
(Tosiasiassa se yleisin Suomessa on kuulemma se kaikkein raain silpominen kaikkine seurauksineen. )
Tässä ylempänähän on nähty että näin helposti luulee että "arabimaissa" asia on "pieni". Toiveajattelua, sanon, vaikka mielelläni itsekin ajattelisin että mahdollisimman monella olisi vain "pikku-sunna"!!!
Mutta jos sitä ei ole niin ei ole. Tai niin harvoin että se ei ole kuin kuriositeetti.
C.
Kysymys:
Onko shiioilla FGM:ää ja jos on, millä haditheilla ja jos ei, niin miksiköhän?
Olen siinä mahdollisesti väärässä uskossa että hadithkokoelmat ovat samat kuin sunneilla.
D.
On hirveää että Islam, alistuminen (Jumalalle), on enenevässä määrin tarkoittamassa hadithien tulkitsijoille alistumista. Osanottoni muslimeille.
Mutta näinhän se on kristityilläkin ollut.
Vasta Lutherin kautta alkua saaneet kveekarit olivat jossain määrin hengeltään Jeesuksen vaatimusten mukaisia. Ja nykyajan unitaariuniversalistit ovat siirtyneet takaisin Jeesuksen monoteismiin.
Ehkä se tulee paluu Pyhän Koraanin ohjaukseen vielä muslimeillekin joskus...netissä on jo Koraaniliike...
E.
Ihmisoikeuksista puheen ollen, olen muuten sitä mieltä että koska Pyhä Koraani, ja hadithitkaan, eivät esitä ikärajaa poikien tai tyttöjen ympärileikkauksiin, voitaisiin huoletta lykätä poikien leikkausta ja tyttöjen pikku-sunnaa 16- vuotiaisiin. Näin toimenpiteen kohteena olevan henkilö voitaisiin saada ymmärtämään miksi tällaista tehdään. 16- vuotiaanahan jotkut ottavat jo lävistyksiä ja tatuointeja.
Näin vältyttäisiin pahimmalta niissä perheissä joissa katsotaan sen olevan pakollista kaikille.
16-vuotias voitaisiin puuduttaa. Vastasyntynyttä ei. Juutalaiset ja amerikkalaiset leikkaavat raakalaismaisella tavalla vastasyntyneet vauvansa ilman mitään puudutusta. Luulisi normaalijärjellä ja vaistoilla varustetun ihmisen haluavan suojella vastasyntynyttä vauvaa hirveiltä kärsimyksiltä. Mutta ei. Sain jenkkituttavani järkisyin luopumaan moisesta aikeesta. En silti halua juuri puhuakaan enää hänelle. Jotain paljastui.
Kysymys:
Puudutetaanko kaikki muslimipojat, ja minkä ikäisinä heidät leikataan? (Tiedän että paikoin vasta murkkuiässä. )
(... joka päivä silvotaan...)
Hyvä homma. Nyt vaan kaikki 'sunnattomat' musliminaiset, etenkin käännynnäiset, joukolla viiltelemään klitoriksiaan. Hopi, hopi nyt.
Eihän kukaan toki halua olla noudattamatta SUNNAA.
Ns. ensimmäisen asteen (eli Muhammadin sunnan) ympärileikkauksessa poistetaan joko osa tai koko klitoris.
Tässä sinulle taas mietittävää:
http://www.fgmnetwork.org/intro/mgmfgm.html
>>In various cultures there are many "justifications" for these practices. A girl who is not circumcised is considered "unclean" by local villagers and therefore unmarriageable. A girl who does not have her clitoris removed is considered a great danger and ultimately fatal to a man if her clitoris touches his penis.
One of the most common explanations of FGC is local custom. Women are often heard saying that they are unwilling to change these customs since they have always done it this way and are not about to change. Oftentimes the practitioners are kept ignorant of the real implications of FGC, and the extreme health risks that it represents.
Family honor, cleanliness, protection against spells, insurance of virginity and faithfulness to the husband, or simply terrorizing women out of sex are sometimes used as excuses for the practice of FGC.
...
Some overdue effort is being made to abolish FGC, but there is still much work to be done. Education of ourselves, as well as of others is a way that we can begin acting upon the convictions that human rights should not violated, and that violence against women is intolerable. Many people are still unaware that practices such as FGC are still widely practiced, and only an awareness can bring this inhumane practice to a halt.>>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002562744
Kirjoitit:
"Mutta, se ei ole uskonnon asia..."
"kristin uslolliset ja juutalaisetkin ympärileikkavat naisensa Afrikassa.."
Vain pohjoisessa, samalla seudulla missä Islamin hadithit vaikuttavat. Jo Kenian korkeudella se lakkaa. Pohjois-Keniassa, muslimi -Somaliaa vasten, sitä on, samoin Masailla.
Eteläisemmässä Afrikassa, missä kristinusko on vahvoilla ja kasvaa koko ajan , sitä ei ole.
Se on nyt Wahhabismin myötä levinnyt Singaporeen asti muslimiyhteisössä.
¨Ja vain muslimit tekevät sitä Euroopassa.
Nyt myös Suomessa.
Suomalaistytöille.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002572564
>>Kyllä Islam on ainoa uskonto, joka FGM:ää eli tyttöjen silpomista, pyhillä kirjoituksilla perustelee. >>
Etkö todellakaan löydä mitään virhettä tästä väitteestäsi? Oletko sen takana, vai heititkö sen aivan lonkalta?
Ko. hadithit on esitetty täällä useampaankin otteeseen, myös sinulle. Ja se, että kaikki neljä sunnilaisuuden lakikoulukuntaa hyväksyvät käytännön, tavalla tai toisella. "Miehelle ympärileikkaus on pakollinen, naiselle kunnia."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002576644
No enpä ole sitten millään löytänyt
pikkutyttöjen silpomiskäskyä
tai sen suvaitsemista
tai sen kehottamista
tai ohjeita sen tekemiseen
Toorasta,
U. Testamentista,
Apokryfikirjoista,
Bhagavad-Gitasta,
Tripitakasta,
Talmudista...
Vain haditheista.
Niin että löydäpä sinä näistä muista.
Sitten jutellaan asiapohjalta.
Aloita vaikka U. Testamentista, se on helppolukuinen.
Ja sitten Gita.
Olen jo tutustunut Raamattuun ja jossain määrin myös paitsi kristillisen myös sekä intialaisen että juutalaisenkin ajattelun eri suuntauksiin. Hieman myös islamiin ja kiinalaiseen ajatteluun. Se kuuluu ammattiini. En muista, että kyseisten uskontojen pyhissä kirjoituksissa olisi suositeltu tyttöjen _silpomista_, varsinkaan FGM:n tarkoittamassa mielessä kuten annoit ymmärtää.
Toki tyttöjen sukuelinten silpomista on esiintynyt ainakin islamin, kristinuskon ja animismin eräillä alueilla, leskien elävältä polttamista hinduismin eräillä alueilla, naisten jalkojen rampauttamista kiinalaisen kulttuurin alueella, naisten (ja miesten) kiduttamista ja elävältä polttamista Kristuksen nimissä kristinuskon alueilla, juutalaisnaisten (ja miesten sekä lapsien) kaasuttamista kristillis-sekularistisilla alueilla ja niin edelleen.
Joten ehkäpä kerrot tiedemiehenä, missä kohden islam perustelee mainitunlaista tyttöjen silpomista
Tiedemiehenä tiedät tietenkin, että on aivan eri asia, että jokin uskonto perustelee tai käskee jotain asiaa tai että jotakin uskontoa käytetään perustelemaan tai käskemään jotain asiaa. Tietänet myös, että kaikkien uskontojen harjoittamisen kohdalla esiintyy tiettyä mukautumista vallitseviin tapoihin ja kulttuureihin. Kristinuskon kehityshistoriassa tämä käynee varsin selväksi.
Erikseen huomautan, että oman käsitykseni mukaan tieteen etiikkaan ei kuulu se, että hän tiedemies yrittäisi joka käänteessä löytää aseita jonkin omastaan poikkeavan uskonnon halventamiseen. Se kuuluu mielestäni pikemminkin asenteeseen, jota vastannee parhaiten englannin sana "bigotry", ei niinkään tieteelliseen asenteeseen.
Joten jatketaan asiapohjalta ja mielellään tieteellisellä asenteella. Jos nyt saavutamme yksimielisyyttä siitä, mitä kyseinen asenne pitää sisällään.
>Joten jatketaan asiapohjalta ja mielellään tieteellisellä asenteella. Jos nyt saavutamme yksimielisyyttä siitä, mitä kyseinen asenne pitää sisällään.
Ei kai tämä vain tarkoita sitä, että pitäisi olla samaa mieltä kuin sinä. Taitaapi tarkoittaa.. ;DD
"Ei kai tämä vain tarkoita sitä, että pitäisi olla samaa mieltä kuin sinä. Taitaapi tarkoittaa.. ;DD "
Mielenkiintoinen kysymys. Vastauksen saa, kun tutustuu tieteen etiikkaan ja tieteellisiin menetelmiin.
Aabraham pyysi sinua esittämään todisteet väitteillesi. Montako kertaa tarvitsee pyytää?
Proffa:
>>Kyllä Islam on ainoa uskonto, joka FGM:ää eli tyttöjen silpomista, pyhillä kirjoituksilla perustelee. >>
Aabraham:
>En muista, että kyseisten uskontojen pyhissä kirjoituksissa olisi suositeltu tyttöjen _silpomista_, varsinkaan FGM:n tarkoittamassa mielessä kuten annoit ymmärtää. oten ehkäpä kerrot tiedemiehenä, missä kohden islam perustelee mainitunlaista tyttöjen silpomista >
Pistetään tämä nyt, jälleen, tähän:
(copy/paste muuttaa jostain syystä lainausmerkit kysymysmerkeiksi):
>>Haditheja löytyi
Kirjoittanut: Proffa, 13.3.2003 klo 22.38
Nämä hadithit löytyivät muslimisivuilta:
Ibn Qudamah (may Allah have mercy on him) said, in his book al-Mughni:
"Circumcision is obligatory for men, and it is an honour for women, but it is not obligatory for them.This is the opinion of many scholars. (Imam) Ahmad said: For men it is more strictly required, but for women it is less strictly required." (al-Mughni 1/70).
Myös : (al-Mawsu?ah al-Fiqhiyyah 19/28).
A hadith on the topic of female circumcision has been attributed to the Prophet (Peace and Blessings of Allah be upon Him), according to which he said: "Circumcision is a Sunnah for men, and an honour for women," See Silsilah al-Ahadith al-Da?ifah by al-Albani, no. 1935.
How circumcision is to be performed is mentioned in the hadith narrated by Umm ?Atiyah, may Allah be pleased with her, according to which a woman used to perform circumcisions in Madinah.
(Reported by Abu Dawud in al-Sunan, Kitab al-Adab; he said this hadith is da?if).
Ehkä tässä eivät ole kaikki. Näitä voidaan arvostella ?heikoiksi? mutta näyttävät ne hyvin riittävän
jokapäiväisen 5500 tytön silpomisen perusteiksi.
?Umar and ?Uthman and A?ishah, the wife of the Prophet, used to say: ?When the circumcised part touches the circumcised part, ghusl is obligatory?. (Mu?tta, Kitabu?l-Taharah)
Ja tämän sanotaan osoittavan että kummatkin puolisot on leikattu.
Eräs löytämäni yhteenveto muslimien neuvontasivuilta:
For most of the Shafi'i school, circumcision is obligatory upon the women. While the Hanbali school and few scholars of the Shafi'i school holds that circumcision of women in not obligatory but Sunnah, while the Hanafi and the Maliki consider it a mere courtesy to the husband. And according to some scholars, female circumcision is customarily done in a hot climate. (Fiqh al-Islam wa Adillatihi 3/741)
Joten yhteenveto ylläolevan tekstin mukaan eri Islamin ?koulukuntien? kannoista:
Shafi?i : Mahdollinen, valinnainen, ei vältettävää tai kiellettyä.
Hanbali ja jotkut Shafiít: Suositeltavaa.
Hanafi ja Maliki: Mahdollista, hyvä aviomiehen kannalta. (!)
Ja alkuperäinen kysymykseni uudella tavalla: Koska yksikään näistä ei KIELLÄ sitä,
voisivatko KAIKKI halutessaan yhtäkkiä alkaa tehdä niin?
Ylläolevien kohtien perusteella eräät (tavan pysyvyydestä päätellen melkein kaikki k.o. alueen) auktoriteetit sanovat kyselijöille että tapaa suositellaan Sunnassa (Auktorisoidussa islamilaisessa uskonnollisessa perinteessä).
Kukaan kristitty, esim. egyptiläinen koptipiispa, ei voi väittää tavan pohjautuvan kristinuskon UT:hen tai Kirkkoisien kirjoituksiin. He eivät kai puutu asiaan.
Täten Etiopiassa tapa pysyy käytössä kristinuskosta huolimatta, mutta Somaliassa islamin takia.
Jos Afrikan imaamit yhdessä julistaisivat sen ?vältettäväksi?, se vähenisi radikaalisti ja ehkä lopulta loppuisi. Oletan että sen voi islamin perusteella myös tarmokkaasti kieltää, kuinkas on ja mitkä Pyhän Koraanin kohdat sopivat? Vastatkaa, hyvät ihmiset!
Koska Islamin Ummassa ei ole halua näin tehdä, afrikkalaisia imaameja ei painosteta asiasta.
Tapa on saanut levitä islamin alueella Länsi ?Afrikasta Singaporeen asti. Sitä ole muiden uskontojen parissa Koilis- ja Keski-Afrikkaa lukuun ottamatta. Nyt sen on annettu levitä Eurooppaan ja Suomeen. Euroopan imaamit eivät näytä sitä vastustavan. Johtuuko se siitä, että heidätkin voi tyrmätä näillä kirjoituksilla?
Kuka kertoisi mitä Suomen tataarit (100 vuotta ongelmatonta, järkevää islamia Suomessa) saarnaavat asiasta moskeijassa?
Hadithit näyttävät ajavan pahasti Pyhän Koraanin yli. Suomalaisten muslimien pitäisi nyt toimia sen hyväksi, ettei suomalaistyttöjä silvota, ja tehdä yleisölle selväksi tosi Islamin kanta asiaan. Montako on jo silvottu? 50? 100?>>
Mistä tulee lyhenne 'FMG'?
...
Pitäähän sitä hänelle toimittaa niitä todisteita, niin kauan kunnes hän lukee edes ensimmäisen.
The female genital mutilation (FMG)
olisi varmasti parempi lyhenne, ja ainakin googlella FGM hakkaa FMG:n 3100-175.
Siis
FGM =
Female
Geninital
Mutilation
Perhana! Varmaan unen puutetta...
Female Genital Mutilation (FGM)
Iski joku omituinen lukihärö tai sanasokeus. :0)
Ajankohtaista:
http://www.fgmnetwork.org/
>>Type I -- Sunna Circumcision
The first and mildest type of FGC is called "sunna circumcision" or Type I. The term "Sunna" refers to tradition as taught by the prophet Muhammad. This involves the "removal of the prepuce with or without the excision of part or all of the clitoris (See the World Health Organization definition). Type I is practiced in a broad area all across Africa parallel to the equator. Fran Hosken enumerates the following countries: Egypt, Ethiopia, Somalia, Kenya, and Tanzania in East Africa to the West African coast, from Sierra Leone to Mauritania, and in all countries in-between including Nigeria, the most populous one. There are also reports of Type I taking place in areas of the Middle East such as in Oman, Yemen, Saudi Arabia and United Arab Emirates.>>
>>Type III - Infibulation or Pharaonic Circumcision
The third and most drastic type of FGC is Type III. This most extreme form, consists of the removal of the clitoris, the adjacent labia (majora and minora), and the joining of the scraped sides of the vulva across the vagina, where they are secured with thorns or sewn with catgut or thread. A small opening is kept to allow passage of urine and menstrual blood. An infibulated woman must be cut open to allow intercourse on the wedding night and is closed again afterwards to secure fidelity to the husband. Hosken also reports that infibulation is "practiced on all females, almost without exception, in all of Somalia and wherever ethnic Somalis live (Ethiopia, Kenya and Djibouti). It is also performed throughout the Nile Valley, including Southern Egypt, and all along the Red Seas Coast.
FGC is mostly done in unsanitary conditions in which a midwife uses unclean sharp instruments such as razor blades, scissors, kitchen knives, and pieces of glass. These instruments are frequently used on several girls in succession and are rarely cleaned, causing the transmission of a variety of viruses such as the HIV virus, and other infections. Antiseptic techniques and anesthesia are generally not used, or for that matter, heard of. This is akin to a doctor who uses the same surgical instrument on a number of women at the same time without cleaning any of them>>
>>infibulation is "practiced on all females, almost without exception, in all of Somalia and wherever ethnic Somalis live (Ethiopia, Kenya and Djibouti). It is also performed throughout the Nile Valley, including Southern Egypt, and all along the Red Seas Coast.>>
Eli harjoitetaan kaikkien etnisesti somalien parissa, osassa Egyptiä ja Punaisenmeren rannikkoalueilla.
on kyseessä jotain, josta tekisi mieli käyttää tieteellisessä diskurssissa kovin kyseenalaista ja hankalaa käsitettä 'kulttuurinen rappio'. Historianfilosofit ovat useinkin viitanneet siihen, kuinka jokin aiemmin elävä ja kehittyvä kulttuuri alkaa jähmettyä, menettää luovuutensa. Edustaako radikaali FGM jotain tällaista, sitä en tiedä. Vaikealta tuntuisi ajatella, että elävä ja kehittyvä kulttuuri kohtelisi puolta yhteisön jäsenistä näin julmalla tavalla.