Puolitoista vuotta sitten äitini ja hänen kihlattunsa erosi, jolloin perheen yhteinen mäyräkoira jäi miehelle. Koira oli miehen nimissä. _Väliaikaisesti_ koira annettiin miehen vanhemmille hoitoon, kunnes me äitini ja veljeni kanssa muuttaisimme asuntoon, jossa saisi pitää lemmikeitä.
Nyt miehen vanhemmat ovat lopettaneet koiran (jotenkin, varmaa tapaa emme tiedä) ilman kenenkään lupaa, ilman koiran omistajan tai koiran entisen perheen lupaa.
Haluisin tietää, onko tämä laillista.
Olisin kiitollinen vastauksista, sillä koira oli todella rakas, enkä haluaisi miehen vanhempien päästä tästä asiasta heidän tajuattamatta ollenkaan, mitä he tekivät.
Miehen vanhemmat eivät siis kertoneet aikeistaan ja koko koiran entinen perhe sai kuulla vain jälkikäteen koiran kuolleen.
Nyt miehen vanhemmat ovat lopettaneet koiran (jotenkin, varmaa tapaa emme tiedä) ilman kenenkään lupaa, ilman koiran omistajan tai koiran entisen perheen lupaa.
Haluisin tietää, onko tämä laillista.
Olisin kiitollinen vastauksista, sillä koira oli todella rakas, enkä haluaisi miehen vanhempien päästä tästä asiasta heidän tajuattamatta ollenkaan, mitä he tekivät.
Miehen vanhemmat eivät siis kertoneet aikeistaan ja koko koiran entinen perhe sai kuulla vain jälkikäteen koiran kuolleen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos koiran omistaja siis se jonka nimi on paperissa on antanut luvan tai hyväksynyt jälkikäteen lopetuksen niin se on ollut ihan luvallista .
Ainoastaan koiran omistaja voi asiasta nostaa metakan mutta en tiedä kannattaako asiaa lähteä käräjille puimaan .
Kohteliasta olisi ollut ilmoittaa teille ja antaa mahdollisuus ottaa koira heti mutta mikään ei heitä siihen velvoittanut .
Mitä ex-mies sanoo? Ainakin tekisin ehdottomasti rikosilmoituksen, vaikka ei etenisikään sen pidemmälle (en tiedä voisiko edetä). Taatusti pitäisin huolen, että jollakin tavalla ko. ihmiset tulisivat "tuomituiksi". Todella törkeää. Kannattaa kysyä myös eläinsuojeluvalvojilta tms. osaavat ehkä neuvoa eteenpäin. Ehdottomasti saatava vastuuseen tuollaisesta, edes korvaamaan koiran hinta ja tuhkauskulut, vaikkakaan se ei korvaa surussa yhtään mitään.
mitäpä siitä enää riitelemään, kuollu mikä kuollu ja hyvällä säkällä vielä kuopattukkin kaupan päälle! Joku vois tähän vielä päälle tokaista, että "mitäs läksit nii". Vaikka kuinka riitelisit asiasta, ei se koiraa takasin tuo... joten unohda koko juttu!
pystyy varmasti neuvomaan, jos koira oli jäsen (kai neuvovat muutenkin). Ei toisten lapsiakaan mennä lopettamaan ja eläin on aina perheenjäsen. Ilmanmuuta johonkin vastuuseen saatava!
muidenkin osapuolten näkemys ko. asiassa.
Ja mitenkään koiran piikille vieneitä puolustelematta totean, että koiria ja lapsia ei voi tässä asiassa rinnastaa.
Muutenkin tarvitaan enemmän tietoa asiasta ennen kuin voi mielipidettä varsinaisesti muodostaa.
Tietääkö ap. varmasti, että äitinsä on luvannut koiran ottaa ja että tämä on ollut myös äidin ex-miehen vanhempien tiedossa? Onko omistus siirretty virallisesti kenen nimiin? Onko äidin ex kuitenkin antanut vanhemmilleen luvan koiran piikille viedä? Tietääkö ap. varmasti, mikä oli syy piikille? Oliko koira terve vai mahdollisesti vakavasti sairas? Jne jne.