Vänön lähellä isohko moottorivene on ajanut tänään lauantaina purjeveneen perään täydellä matkavauhdilla. Merivartioston mukaan moottorivenettä ajoi "ammattikuljettaja". Hyvällä tuurilla vakavilta loukkaantumisilta säästytyttiin ja veneet hinattiin Kasnäsiin.
Onko tietoa oliko moottorivene esim. taksivene ja kenen?
Käsittämätön tapaus jokatapauksessa ammattimerenkulkijalta!
Onko tietoa oliko moottorivene esim. taksivene ja kenen?
Käsittämätön tapaus jokatapauksessa ammattimerenkulkijalta!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei voi kuin ihmetellä, mitä siellä moottoriveneessä on puuhattu, kun ei ole juuri eteenpäin tähystelty. Onneksi ei tullut henkilövahinkoja.
Jos purjevene olisi kääntynyt eteen äkillisesti, niin tällainen päälle ajo olisi vielä ymmärrettävissä.
Pääkaupunkiseudulla tosin monet ohittavat todella läheltä ja kapeista väleistä (esim. kahden purjeveneen välistä) eivätkä välitä aiheuttamistaan aalloista. Ei niistä aalloista toistaiseksi ole suurempaa haittaa ollut, mutta lähinnä osoittaa piittaamattomuutta. Ei paljon viitsitä muita vesilläliikkujia ottaa huomioon.
Ilmeisesti purkkarin pariskunta oli nähnyt moottoriveneen lähestyessä että sieltä ei kukaan ole tähystämässä ja hyppäsivät veteen. Tuossahan olisi ollut riski että moottorivene olisi viime tingassa väistänyt ja ajanut vedessä olleiden päälle.
Mutta todellakin käsittämätön vahinko, ettei olisi ollut autopilotti päällä ja kuski keskittynyt seurusteluun jne. Toivotaan että kippari saa aikanaan oikeudessa kunnon rangaistuksen, hänen toimintaansa ei voi perustella millään tavalla. Paitsi ehkä sairaskohtauksella, mutta luulisi silloinkin jonkun matkustajista ottaneen esim. Vauhdin pois.
Tää on kyllä aivan uskomaton uutinen..
Tuollainen 10x15 -metrinen valkoinen läiskä ON tietenkin vaikea erottaa merta vasten.. varmasti käy ihan ammattikuskillekin tuollainen moka...?!!
Okei, jos purjeveneen pariskunta ehti loikata alta pois, niin se kertoo erään asian: He ovat hyvän aikaa seuranneet moottoriveneen tuloa, ja ehtineet yhdessä päättää mitä tehdään (tai toinen on ohjeistanut toista). Eli ei voida tulkita niin, että purjevene olisi "yllättäen" kääntynyt alle.
Purjevene muuten ei "yllättäen" käänny moottoriveneen alle. Ensinnäkin sitä pitää moottoriveneilijän väistää. Ja sitten toisekseen purjevene voi kääntyä purjehtiessaan melko rajallisiin suuntiin, ja hyvin rajallisilla nopeuksilla.
Ei piru että on surkeaa merimiestaitoa, täydellistä välinpitämättömyyttä ja ylimielisyyttä osoitettu. Veneajokortti ylihintaan tuommoisille, ja sitten heti pois!
Kortti on ratkaisu kaikkeen. Onhan se nähty maantielläkin, koskaan ei satu mitään.
Eiköhän sillä ammattikuljettajalla ole jo joku kortti ;)
Linkissä merivartioston pari kuvaa tapahtumapaikalta. Moottorivene iso moottorijahti, kotimaa Arabiemiraatit.
http://www.merivartiosto.fi/rvl/lsmv/home.nsf/PNFBD/AC7C0608AFC46418C22575E2003C397F?opendocument
isompi vai pienempi, joka törmäsi... ammattimies on ammattimies.
...olisi ajettu jahdin perään? Purkkari kulkee alle 10 solmua, aika hyvin jos sillä nopeudella peräänajossa saat mastonkin poikki. Etenkin jos ja kun jahdin nopeus ollut 20-30 solmua.
mutta tuon jahdin takana on vene, jolla vedetään kai liitovarjoa, tai jotain...
Kaikkihan tuossa tapauksessa jäivät kertomaan kokemuksistaan eli eiköhän se selviä mikä päälle tuli. Meillehän se ei oikeasti kuulu.
Sitäpaitsi kuvassa on muitakin veneitä, mutta "liitovarjovene" ei kyllä kuulu tuon jahdin varusteisiin.
Kyllä minä ainakin pystyn kääntymään yllättäen moottoriveneen eteen. Ainakin Helsingin edustalla liikenne on vilkasta ja moottoriveneet ohittavat todella läheltä. Jos en katso taakseni ennen kääntymistä (esim. luoviessa), voin hyvinkin saada osuman, kun joku urpo on päättänyt ohittaa muutaman metrin päästä. Tämä ei pelkästään koske ahtaita paikkoja. Siis ihan oman turvallisuuden vuoksi katselen myös taaksepäin. Luonnollisesti pitäisi ohittaa riittävän kaukaa, mutta joillekin on hauskempaa ajaa ihan vierestä ilman paitaa kaljatölkki kädessä viileästi tuulilasiin nojaillen.
Ei ole mitenkään selvää, että purjehtijat olisivat ehtineet tarkkailla veneen lähestymistä. Olisivat silloin todennäköisesti itse väistäneet.
Mistä päättelet, että he olisivat nähneet tähystetäänkö jahdilla vai ei?
Ei sinne jahdin sisään mitään näe.
Niin tai näin, kyllä kyydistä hyppääminen tulee ensimmäinen mieleen, kun näet tuon kokoisen veneen keulan suoraan takana lähestyvän nopeasti.
Onneksi ei tullut henkilövahinkoja.
Toisaalla keksittiin, että kyseessä on charter-vene vaan onpas kauas eksynyt (ainakin kuvaus täsmää yllättävän tarkasti):
http://www.elmundodubai.com/nina_maria.html
Asiahan ei tietysti meille kuulu mutta kyllä minä silti olisin kiinnostunut kuulemaan montako kättä ja jalkaa tuon maan lakien mukaan tässä nyt pitäisi katkaista tältä "ammattikuljettajalta".
Toki sekin kiinnostaa että miten ihmeessä tuo vene oli saaristoomme päätynyt?
Kun vertaa tuota merivartioston kuvaa ja charterveneen linkkiä tuossa alempana niin samanlainen "liitovarjovene" näyttää olevan kiinnitettynä kummassakin kuvassa jahdin kylkeen, joten kait se jahdin mukana seuraa.
Siitä vaan hattu kiertämään Nina Mariassa ja Sunwindin omistajaparille kipurahat. Tuossa olis voinut käydä paaaaljon huonomminkin. Princess vs junkwind on sama kuin jyräisi dösällä pikkuauton. Kuskilla on varmaan ollut muessinin huutama rukoushetki parasta aikaa.
että köyhä väistää.
Asiaa voi verrata jalankulkijaan suojatiellä.
Pidetään oikeuksista kiinni eikä jousteta yhtään.
Pienempi jää aina toiseksi mutta ajatellaan että minä olen oikeassa enkä väistä yhtään.
saako dupaissa rekisteröidyllä aluksella ajaa suomessa löpöllä. Silloin hommassa olisi jotain järkeä..
Konkurssin tullessa ei ehkä menetä venettä