Tuossa tutkiskelin asiaa ja meinasin jo ostaa Whareferdale Diamond 10.1:t, kunnes huomasin miten paljon ne vaativat syvyyssuunnassa tilaa. Huom huom! Kaijuttimen taakse tulevat liitännät vievät mielestäni 8 cm enemmän tilaa kuin mitä ovat ilmoittaneet!
Ilmeisesti esim Chorus 622 kaapit olisivat vähemmän syvät? Monissa kaapeissa on fiksut liitännät, jotka eivät vaadi takaa laikaan tilaa. Tiedän kyllä että Diamondien refleksiputket on taakse, joten sinne sitä tilaa pätäisi jäädä. Nykyisissäkin kaapeissani suositellaan 20 cm (!) tilan jättämistä kaappien taakse.
Netissä on huonosti kuvia ja infoa kaappien oikeasta mitoista. Eli käytännössä valokuvat mittoineen olisi parasta.
Onko jotain muita kohtuu kompakteja ja ei niin syviä kaappeja tarjolla ja mitä suosittelisitte?
- Kiitos
Ilmeisesti esim Chorus 622 kaapit olisivat vähemmän syvät? Monissa kaapeissa on fiksut liitännät, jotka eivät vaadi takaa laikaan tilaa. Tiedän kyllä että Diamondien refleksiputket on taakse, joten sinne sitä tilaa pätäisi jäädä. Nykyisissäkin kaapeissani suositellaan 20 cm (!) tilan jättämistä kaappien taakse.
Netissä on huonosti kuvia ja infoa kaappien oikeasta mitoista. Eli käytännössä valokuvat mittoineen olisi parasta.
Onko jotain muita kohtuu kompakteja ja ei niin syviä kaappeja tarjolla ja mitä suosittelisitte?
- Kiitos
Vastaukset 7
Vanhimmat
Huhtikuun MikroBitti vertaili noin 200€:n kaiuttimia, ja ykköspaikalle pääsi Tannoy Mercury F1 Custom. Sen syvyys on 220 mm, ja refleksiputki on etulevyssä. Kevyt bassotoisto on eduksikin, jos sijoitat kaiuttimet kirjahyllyyn. Choruksen mitat löytynevät Hifitalon sivuilta. Hinnasta et maininnut, mutta nämä Tannoyt ovat edullisemman pään toistimia, ovh 229€/pari.
Miten sijoitat kaiuttimesi? Takaseinän läheisyys korostaa bassopäätä, mutta sotkee toistoa muuten. Reilumpi etäisyys rajapinnoista on hyväksi toistolle, ellei sitten bassotoisto ole nimenomaan suunniteltu seinän lähellä kuunneltavaksi.
Tuon Tannoyn tehovaste on muuten hämmästyttävän hyvä, ja se on tavallisessa huoneessa tärkeää, mutta koekuuntelu omissa tiloissa kannattaa.
Se on muuten "Wharfedale", ei "Whareferdale". Jouduin aluksi Googlella pöpelikköön... ! ;)
http://www.wharfedale.co.uk/home.php
Nuohan ovatkin mukavamman kokoiset ja edullisemmat. Hirveeseen hifiin ei viitsisikään panostaa sinänsä, kun sitten pitäisi uusia koko muukin ketju. Nykyisen ketjun huonoin komponentti on kaiuttimet.
Mitenkäs tuo äänen toisto, ilmeisesti betonisessa neukkukuutiossa ei kannattane hankkai subbaria noiden kaveriksi ainakaan normaalin musiikin kuunteluun? Se on sitten ihan toinen juttu jos haluaa jotain pörinäjytkettä.
Mainittakoon vielä että mulla on 10 kanavainen EQ tuossa käytettävissä, joten sillä voinee tukevoittaa jos tuntee siihen kauheaa tarvetta?
Katselin jotain Audio Pron edullista All room subbaria.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=38495
Sijoita ihmeessä kaikki rahat ensin kunnon pääkaiuttimiin! Subbari vain sotkee toistoa ja nuo audio pron lelut on täyttä kuraa!
Joo, noin mä oon vähän ajatellutkin. Kiitos että vahvistit näkemykseni.
Nuo Tannoyt ei mene kovin alas, kuten voit testistä havaita. Jos haluat kuulla oikeaa bassoa hiukan enemmän, pitää valita toiset kaiuttimet. EQ ei ole se ratkaisu. Kotelon viritystaajuuden alapuolisten taajuuksien lisävahvistaminen on pelkästään haitallista, koska kotelo ei enää kuormita elementtiä. Muutama watti, ja liikerata loppuu kesken. Tsekkaa Tannoyn F2 (Hifi-Lehti 2/2005). Siinä on alemmas ulottuva bassotoisto, mutta mittoja en jaksa nyt etsiä. Suurempi se on.
Jos akustiikka on kova ja vaimentamaton, se tehovaste on sitäkin tärkeämpi. Etsi käsiisi tuo MikroBitti ja katso tehovastetta. Jos valitset jotain muuta, voit pitää vertailukohtana tuota F1:n tehovastetta. Loivemmin laskeva kuulostaa kirkkaammalta, jyrkemmin laskeva tummemmalta.
Subbarin sotkeminen tähän mutkistaa asioita, ja moni juttu voi mennä pieleen. Mieluummin vain pystyvät ja sopivat pääkaiuttimet, jos rahaa ja kokemusta on vähän.
Nuo testivoittajat menee 73 hertsiin kuuden desibelin vaimennuksella, mikä ei ole erityisen hyvä suoritus. Jo 50 Hz on vaimentunut 13 dB, eli ei juuri kuulu.
Jos voit sijoittaa subbariin 500€, niin vilkaise BK XLS 200. Kannattaa kuitenkin olla realisti. 10" elementti suljetussa kotelossa ei kaada naapuritaloa ja omat ikkunatkin jäänee ehjiksi. ;) Laadukasta toistoa on kuitenkin tarjolla, ja oikein sovitettuna saat merkittävästi enemmän ja matalampaa bassoa kuin ilman sitä. Jos huone kenkkuilee, Anti-Mode 8033 säätää vasteen kuuntelupaikalla paremmaksi. Nyt vain kuuklettamaan.
Ostin just Tannoyn F2:t, eivät kuulemma ole aivan parhaasta päästä hifikaapit. Mutta sain parin 200 egeen ja olen siitä varsin tyytyväinen.
On noi pirusti paremmat kuin nykyiset Panasonic kaapit jostain about 200€ sterkka paketista. ;)
Eiköhän noilla pärjäile. Kuitenkin kun tällaisessa betonisessa neukkukuutiossa asun.
Jos taas olisi ostanut liian hyvät kaapit, olisi pitänyt kaikki uusia, vahvarit, äänikortti, kaapelointi huhhuh. ;) Liikaa asioita, pikkuhiljaa parantaa asia kerrallaan.
Töissä mulla on käytössä vanhat NADin kaapit, siitäkin surkean äänen omanneesta radionauhurista joka on vahvistimena lähtee kyllä ihan muhkea soundi, kun vaan on asialliset kaijuttimet. Paljon parempi vaihtoehto tuo kuitenkin on, kuin jotkut halvat PC-kaapit.
- Kiitos paljon kaikille vastanneille, ilmoittelen vielä miten kävi noiden F2:n kanssa, kun olen saanut kaiken tuunattua kasaan.
9 sarjassa refleksit on eteenpäin.