Onko koira pakko lopettaa piikillä, kun se vaikuttaa eläkkeensä viettäneeltä, vai saako haulikollakin koiran tappaa? Se olisi yksinkertaisempaa ja halvempaa.
Haulikko vai piikki?
666666
30386
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
ehdottomasti piikillä,kyllä koiraan pitää sen verran jaksaa maksaa viimeisen palveluksen.Olen ollut mukana kahden koiran ja yhden kissan eläinlääkärin lopetuksessa.Jokainen tapahtui kotosalla,täällä tulevat ainakin kotiin,maallakin kun liikkuvat "síelläpäin".
Minä ainakin suosittelen aloittajaa ampumaan koiran suoraan ja kivuttomasti, eikä viedä stressaamaan eläinlääkäriin, jos jo vanhuuskin alkaa olla ohitse. Itse ainakin tuttuineni hoidamme homman haulikolla. Sen verran koiriamme (ja kissojamme) kunnioitamme, että hautaamme ne rauhallisiin paikkoihin ja muistamme ne ikuisuuden.
nukuttaa se ensin ennenkuin ammut. Ettei ystävällesi jää viimeiseksi muistikuvaksi haulipyssyn piippu :(
Se tapahtuu >>pienessä hetkessä>>. Eihän kukaan puutu siihenkään, että karhu joudutaan metsästämään kuoliaaksi >>usealla>> laukauksella. Ja yleensä karhu kuoleekin vasta >>jonkin>> aikaa >>viimeisen>> osuman jälkeen.
lopetustavalla ei niinkään ole väliä..
Koira ja/tai kissa kuitenkin aavistaa ja tuntee, mitä tuleman pitää.
Kyllähän sen tietää jo siitäkin, että eläimeen tarttuu oma hermostuneisuus niin miksei sitten suru menettämisestä?
Omasta mielestä piikki 'turvallisin' tapa, ettei vahingossakaan toinen jää kitumaan tai muuta vastaavaa.
Itsestähän se on kiinni, miten pystyy eläimensä lopettamaan.
Lopetus on kuitenkin omistajan viimeisin palvelus.
ihan haulikolla kunnioitat koiriasi ja kissojasi? Entäpä mahdollisia puolisoa ja lapsia?
Viedäänkös ne puoliso ja lapset sitten lopetuspiikille, kun vanhuus yllättää tai sairastuvat vakavasti? V.ttuilu on taitolaji ja sinulla sitä taitoa ei näytä olevan.
ole karhua lemmikkinä? Se on laitontakin...
yhdellä laukauksella päähän, mutta huonompi aikoja sitten ampui revolverilla ja joutui monta kertaa ampumaan ennenkuin kituva koira kuoli. Noh....
Aikoinaan nyt jo edesmennyt pappani lopetti yhden koiristaan haulikolla ampumalla kun koira jäi metsästysreissulla auton alle. Ei silloin reilu kymmenkunta vuotta sitten ollut maalla kännyköitä joilla olisi soittanut eläinlääkärin paikalle tai kun ei papalla ollut edes autoa jolla olisi lähtenyt viemään koiran eläinlääkäriin lopetettavaksi.
Sinänsä hyväksyn haulikolla lopettamisen jos muuta vaihtoehtoa ei ole...
ihmisiä eläimiin ihan liikaa?
Koirat ovat arvokkaita ystäviämme ja niitä tulee toki kunnioittaa, mutta eihän rinnasteta koiria esim omiin lapsiimme/vanhempiimme, eihän? Vai vietkö tosiaan isäsi/äitisi piikille sitten kun näyttää siltä että dementikkona elämänlaatu kovasti kärsii.... tällä mentaliteetilla sairaitakaan koiria ei lopeteta, vaan lääkitään ja hoivataan luonnolliseen loppuunsa asti.
Entäpä jos sinulle syntyy vammainen lapsi? Viedäänkö sekin piikille...?
aihe vaikuttaa huonolta vitsiltä. Ikävä kyllä ihmisiä ei saa armahtaa eutanasialla, mutta kun se kotieläimille on sallittua, olen maksanut siitä ihan mielelläni.
Ja lopettavat itse koiransa silloin kun on tarve, metsästäjillähän on lupa lopettaa eläin, myös tiedän että sellaisetkin pyytävät näitä lopettamaan eläimensä jos eivät itse pystykään siihen.
Haulikko ei ole sopiva lopetusase. Jos välttämättä haluat itse lopettaa koirasi käytä kivääriä tai pistoolia, riittävän järeässä kaliiberissa.
Suosittelen kuitenkin eläinlääkärin käyttöä.
"Pienten" lemmikkieläinten ampumisesta luotiaseet ovat kaikista vaarallisimpia ky tekoon luodin suuren kantomatkan ja kimpoamisvaaran vuoksi ja kiväärit niistä kaikista vaarallisimpia. Haulikko on turvallisin koiran lopetusase ehdottomasti ja mikäli omistaa sellaisen on myös kivuttomin ja helpoin koiralle ampua kuopan viereen se minkä olen tehnytkin ja kaverini useitakin koiria ampunut.
tutuilla oli 13-v. sakemanni, joka lopetettiin ampumalla. Koira sai ruokakupin, ja kun kuppi oli tyhjä, mies ampui takaa päin päähän. Koira kuoli heti. Varmasti parempi loppu kuin jos eläinlääkäriin olisi viety. Matkaa olisi ollut 30km, silloin oli todella lämmin. Koiavanhus olisi joutunut viimeiset hetkensä viettämään kuumassa autossa ja eläinlääkärin odotushuoneessa. Mutta tosiaan, pitää olla hyvä ampuja ja varma siitä, että osuu ekalla yrityksellä kunnolla.
Meillä on kaikki eläimet (koirat, kissat ja jopa marsu) lopetettu haulikolla, ampuja on ollut aina luotettava metsämies joka on osannut hommansa. Minun mielipide on että ihan sama millä lopettaa kunhan sen tekee hommansa osaava oikein ja nopsasti, oli se sitten piikki tai haulikko.
tehdäänkin lähes aina metsästäjäpiireissä. Eikä ole tuomittavaa, laukaus täytyy heti osua ettei koira kärvistele kivuissa.
Mitä jos lopetettaisiin jossittelu ja katsottaisiin, mitä Suomen laki sanoo.
Muutamia keskeisiä kohtia lainaten:
"Eläimen saa lopettaa vain lopettamisen osaava henkilö. Lopettamisen suorittavalla henkilöllä tulee olla riittävät tiedot kyseisen eläinlajin lopetusmenetelmästä ja lopetustekniikasta sekä riittävä taito toimenpiteen suorittamiseksi."
"Koira ja kissa sekä muu vastaava pienikokoinen seura- tai harrastuseläin saadaan lopettaa, jollei sitä lopeteta eläinlääkärin toimesta asianmukaisella nukutus- tai lopetusaineella, ainoastaan ampumalla aivoihin tai käyttämällä kaasua, joka aiheuttaa välittömän tajunnan menetyksen ja kuoleman."
"Lopetettavaa eläintä on pidettävä kiinni tai sen liikkumista on rajoitettava muulla sopivalla tavalla siten, että eläin säästyy lopettamisessa kaikelta vältettävissä olevalta kivulta, tuskalta, kärsimykseltä, vahingoittumiselta ja ruhjoutumiselta. Lopetettavaa eläintä ei saa ripustaa ennen lopettamista, eikä sen raajoja saa sitoa."
Lukeeko tuo sitten metsästyslaissakin?
lähinnä tuotantoeläimiä sekä lemmikkejä soveltuvin osin...
Kokeiles vaikka metikön laidalla tallaavalle jänikselle tätä:
"Lopetettavaa eläintä on pidettävä kiinni tai sen liikkumista on rajoitettava... "
Taikka teepäs kokeeksi karhulle tämä:
"Lopetettavaa eläintä ei saa ripustaa ennen lopettamista, eikä sen raajoja saa sitoa."
Ensimmäinen vikkelyystesti ja jälkimmäinen pelkokerrointa...
Lopetan koirani sitten lähipäivinä niin, että metsästystä harrastava kaverini ampuu kiväärillä sitä päähän aivojen kohdalle.
Piikillä. Ei ikinä enää. Aivan järjetön vaihtoehto jos on mahdollista ampua. Ensin pidetään kiinni että saa laitettua rauhoittavaa, sitten raakataan karvaa ja lopuksi tökätään se kuolettava annos. Kaikkeen sisätyy vielä vähän puristelua ja tutkiskelua missä se suoni on. Kaksi ihmistä vielä ympärillä, eli lääkäri ja omistaja. Nopeampi ja paljon parempi vaihtoehto on ampua.
Piikityksessä kärsii eläin, omistaja ja lompakko.
ja tosi. Kaksi perheen koiraa lopetettiin samanaikaisesti ja näin sitten tapahtui ikävästi ,molemmat koirat huusivat karmeasti kun ne saivat lopetuspiikin sekä pyrkivät ylös pöydältä. Juttu ei ole mutu-juttu, kuulin kertomuksen lopetettujen koirien omistajalta.
Eikö koiria nukutettu lainkaan? o____O
Olen kyllä itsekin kuullut tällaisista "tuikataan lopetuspiikki ilman nukutusta"-tilanteista, joissa omistaja on joutunut vääntämään hieman asiasta eläinlääkärin kanssa, jotta saa nukutuksenkin.
ollut tumpelo lääkäri asialla. Omat kokemukseni ovat ihan päinvastaiset: hommansa osaava lääkäri, joka laittoi pistokset nopeasti ja taitavasti.
saattoi olla näin, että lopetettavat koirat sai liian vähän nukutusainetta ja lopetus oli tosiaan kivulloinen koirille ja ne oikeasti yrittivät nousta ylös ja olivat huutaneet tuskasta!
tämä eläinlääkäri on nyt eläkkeellä (ei vanhuuseläkkeellä), ja samantyylisiä epäonnistumisia on ollut kautta linjan eläinlääkäristä johtuen. Juttuja olen kuullut kaikenlaisia ja koiralleni en ole saanut apua. Kertaalleen hain (koirani oli ummessa). Tietysti oli perjantai iltapäivä ja soitin tälle tyypille ja vastaus ensin näin "odotatko hetken aikaa kun käväisen kaupassa". Minä sitten vaan odottelin ja koiran peräsuolta huuhdeltiin ja yritettiin kovasti ulostella. Samana päivänä kävin uudelleen ja keinot taas loppui koska oli perjantai-iltapäivä ja oli kiire johonkin eläinlääkärillä. Koirani ei siis paskantanut ja tuskaisena yritti.
Illalla soitin päivystävälle naapurikuntaan ja sain ensi ohjeita ja lauantai aamuna kävimme naapuripitäjässä. Operaatio oli hankala, mutta tuotti tuloksen jo lauantai iltana. Jos naapuripitäjän eläinlääkäri ei olisi ollut tomerana homma olisi mennyt Helsingin reissuksi leikkauspöydälle.
Tuttavani koiralla oli synnytys toissa kesänä, mutta silloinkin taas oli perjantai eikä tyypillä ollut aikaa. Koira keisarileikattiin muualla.
Tämä kyseinen lekuri ei ole enää varsinaisesti kunnan lekuri. Meillä ei ole olemassakaan minkäänlaista eläinlääkäriä tässä kunnassa, kuntamme on päivystyksien varassa eläinten suhteen.
Olen käyttänyt naapurikaupungin eläinklikan palveluja. Muitakin juttuja olisi jotka on ällistyttäneet pientä kulkijaa, mutta jääköön *siis näin meidän kunnassa*.
kunnaneläinlääkäreillä on koiriin ja kissoihin sellainen asenne, että kun ne eivät ole hyötyeläimiä, ei niitä kannata hoitaakaan. Onneksi yhä enemmän on ammattitaitoisia lääkäreitä ja monet erikoistuneet pieneläimiin ja antavat niillekin arvon.
kaiken tietää. Tällaiseen kuntaan ei mahdollisesti koskaan enää tule eläinlääkäriä. Tämä eläkkeelle jäänyt hoitaa muutamia koiria silloin tällöin.
Hyvät eläinlääkärit jää klinikkoineen suurkaupunkeihin ja pääkaupunki seudulle ja nämä ituniskojen kaverit jää näihin tuppukyliin. Osaamistaso on aika lailla perseestä sekä hoitovälineet, rötgeniin pääsemme naapurikaupunkiin.
Ensimmäinen kerta oli kun en saanut apua koiralleni, olin pitänyt sitäkin asiaa itsestään selvyytenä että koira saa apua kun siihen tarve ilmenee. Koirani tässä episodissa kieltäytyi menemästä enää "hoidettavaksi" ja eläinlääkäri jätti rahastamatta minua. Voisiko surkeammin hoitaminen päättyä? No, apu tuli naapurikunnasta kuten kerroinkin.
Pieneläimet on yhtä tärkeitä omistajillensa kun tuottava lehmä maatilalliselle. Olen boikotoinut (enkä ole ainoa) tätä e.m. eläinlääkäriä sekä suositellut muita, en voi muutakaan tehdä.