missä sijaitsee outo silta

Missä sijaitsee se silta josta jonkin aika sitten oli lehdessäkin juttua. Sellainen mikä ei näytä johtavan minnekään ja toisella puolella kasvaa heti tiheä metsä.
Oliko se jossain Paimion tien kohdalla vai missä? Osaako joku neuvoa
141841
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Otsikosta selvinnee kaikki oleellinen. Harjoittelivat ykköstien oikomista tuon sillan avulla...

Äänestä
  • Otsikosta ei selvinnyt läheskään kaikki oleellinen. Siis missä se silta on?

    Äänestä

  • maamerkit kirjoitti:

    Otsikosta ei selvinnyt läheskään kaikki oleellinen. Siis missä se silta on?

    Kun ajelee Paimalantietä Metsämäestä Jäkärlään Maarian altaan vierellä, niin sillan näkee ja se tosiaan näytää menevän synkkään pöheikköön.

    Eikä kartassakaan kyllä näytä olevan ihmeemmin mitään teitä tai taloja lähistöllä. Silta sentään näkyy turun karttapalvelussa, mutta esim. Googlen karttassa siltaa ei edes ole :)

    Toinen turha silta on Tampereen motarin yli. Turusta tultaessa ennen Moision liittymää menee motarin yli silta, jota ei varmaan ole koskaan käytetty.

    Äänestä

  • Aika Turha silta kirjoitti:

    Kun ajelee Paimalantietä Metsämäestä Jäkärlään Maarian altaan vierellä, niin sillan näkee ja se tosiaan näytää menevän synkkään pöheikköön.

    Eikä kartassakaan kyllä näytä olevan ihmeemmin mitään teitä tai taloja lähistöllä. Silta sentään näkyy turun karttapalvelussa, mutta esim. Googlen karttassa siltaa ei edes ole :)

    Toinen turha silta on Tampereen motarin yli. Turusta tultaessa ennen Moision liittymää menee motarin yli silta, jota ei varmaan ole koskaan käytetty.

    nämä sillat on tehty pääasiassa siksi, että maanomistaja, tässä tapauksessa metsänomistaja, pääsee tien rakentamisen jälkeenkin omille mailleen tien toiselle puolelle.
    Loogista, vai kuinka?
    Kirjoitus siitä, että siltoja tehtäisiin jonkun muun tien tekemisen harjoittelun vuoksi, on tyypillistä tämän palstan tietämätöntä typeryyttä. Kuten monen muunkin asian repostelu ilman minkäänlaista tietoa asiasta...

    Äänestä

  • Aika Turha silta kirjoitti:

    Kun ajelee Paimalantietä Metsämäestä Jäkärlään Maarian altaan vierellä, niin sillan näkee ja se tosiaan näytää menevän synkkään pöheikköön.

    Eikä kartassakaan kyllä näytä olevan ihmeemmin mitään teitä tai taloja lähistöllä. Silta sentään näkyy turun karttapalvelussa, mutta esim. Googlen karttassa siltaa ei edes ole :)

    Toinen turha silta on Tampereen motarin yli. Turusta tultaessa ennen Moision liittymää menee motarin yli silta, jota ei varmaan ole koskaan käytetty.

    Silta oli pakon sanelema, jotta Maarian pato voitiin rakentaa. Alueen maanomistajat vaativat sillan, jotta pääsisivät hiihtämään ja marjaan metikköön.

    Maarian altaan piti pelastaa Turun surkea raakavesitilanne.

    Paikallinen väestö vastusti Maarian allasta, joka sitten osoittauituikin sudeksi: Altaan vesi muuttuu lämpinä aikoina levän takia sekä uinti- että raakavetenä käyttökelvottomaksi.

    Siis koko miljoonahanke oli täysi susi.

    Samanltapainen kuin Turun Seudun Vesi Oy:n Virttaan kankaan "pohjavesilaitoskin". Huittisiin on ensin rakennettava Halisten puhdistamoa vastaava Kokemäenjoen veden esikäsittelylaitos kemiallisine saostus ja suodatuslaitteineen. Tämän jälkeen vesi (jossa vielä saattaa piillä liuenneena Kokemäenjoen myrkkyjä) imeytetään kovalla paineella soraharjuun muhimaan, josta se sitten "pohjavetenä" pumpataan Turkuun rakennettuihin vesisäiliöihin! Niistä vesi sitten virtailee kaupungin mätänevissä vesiputkistoissa kuluttajan juomalaseihin - ja/tai suureksi osaksi vuotoina savisen maaperään?

    Järjen käyttökin olisi sallittua?

    Äänestä

  • vaatimus! kirjoitti:

    Silta oli pakon sanelema, jotta Maarian pato voitiin rakentaa. Alueen maanomistajat vaativat sillan, jotta pääsisivät hiihtämään ja marjaan metikköön.

    Maarian altaan piti pelastaa Turun surkea raakavesitilanne.

    Paikallinen väestö vastusti Maarian allasta, joka sitten osoittauituikin sudeksi: Altaan vesi muuttuu lämpinä aikoina levän takia sekä uinti- että raakavetenä käyttökelvottomaksi.

    Siis koko miljoonahanke oli täysi susi.

    Samanltapainen kuin Turun Seudun Vesi Oy:n Virttaan kankaan "pohjavesilaitoskin". Huittisiin on ensin rakennettava Halisten puhdistamoa vastaava Kokemäenjoen veden esikäsittelylaitos kemiallisine saostus ja suodatuslaitteineen. Tämän jälkeen vesi (jossa vielä saattaa piillä liuenneena Kokemäenjoen myrkkyjä) imeytetään kovalla paineella soraharjuun muhimaan, josta se sitten "pohjavetenä" pumpataan Turkuun rakennettuihin vesisäiliöihin! Niistä vesi sitten virtailee kaupungin mätänevissä vesiputkistoissa kuluttajan juomalaseihin - ja/tai suureksi osaksi vuotoina savisen maaperään?

    Järjen käyttökin olisi sallittua?

    jotta maanomistajat voisivat yhä edelleen kulkea omille mailleen. Hyvin yksinkertista. Ei aina kaikkeen kannata liittää keskustelua jostain padosta. Se on sivuasia siinä, miksi silta on rakennettu. Padon järkevyys on eri juttu sinänsä...

    Äänestä

  • taas toisenlainen: kirjoitti:

    nämä sillat on tehty pääasiassa siksi, että maanomistaja, tässä tapauksessa metsänomistaja, pääsee tien rakentamisen jälkeenkin omille mailleen tien toiselle puolelle.
    Loogista, vai kuinka?
    Kirjoitus siitä, että siltoja tehtäisiin jonkun muun tien tekemisen harjoittelun vuoksi, on tyypillistä tämän palstan tietämätöntä typeryyttä. Kuten monen muunkin asian repostelu ilman minkäänlaista tietoa asiasta...

    Tiehankkeiden yhteydessä on ainakin ennen tehty sopimuksia hyvin aikaisessa vaihessa ja jos lopullinen toteutus on muuttunut esisuunnittelusta, niin on hyvinkin voinut käydä niin että tieosuudelle on ostettu yksi silta liikaa ja jos sen perumisesta ei ole päästy sopimukseen, niin se on rakennettu vaikka ei olisi tarvetta.

    Maarian altaalla on varmaan todennäköisesti ostettu jonku suostumus sillalla, sillä joen yli on varmaan ollu ennen allasta montakin siltaa ja selvähän se on että niiden poisumista on pitänyt jotenkin korvata.

    Äänestä

Onko se silta käytössä? Sitähän pitäisi oikeastaan käydä ihan katsomassa :)

Äänestä
  • Sillalle vain on vaikeahko päästä, ainakin autolla, koska sen kupeella ei liene virallista parkkipaikkaa.

    Sillalta pääsee ulkoilupolulle lähes koskemattomaan metsämaastoon...

    Äänestä

  • käytettävissä kirjoitti:

    Sillalle vain on vaikeahko päästä, ainakin autolla, koska sen kupeella ei liene virallista parkkipaikkaa.

    Sillalta pääsee ulkoilupolulle lähes koskemattomaan metsämaastoon...

    autolla saa mennäkkään, koska maastossa ajo vaatisi maanomistajan luvan .

    Äänestä

  • sillalle kirjoitti:

    autolla saa mennäkkään, koska maastossa ajo vaatisi maanomistajan luvan .

    Johtaa sinne jonkinlainen tieki?

    Eiku joukolla kattoon... ei ne heti ammu!

    Äänestä


Moottoritietä kun ajelee Hesaan päin, niin vasemmalla puolella Piikkiössä on kuivanmaan silta, mikä maksoi miljoonia ja ei johda 'mihinkään'. En muista tarinaa tarkkaan, mutta silta piti rakentaa, kun moottoritie tehtiin. Taisi moottori tie katkaista jonkun kinttupolun ja silta oli rakennettava.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


naikkonen__ kirjoitti:

Missä sijaitsee se silta josta jonkin aika sitten oli lehdessäkin juttua. Sellainen mikä ei näytä johtavan minnekään ja toisella puolella kasvaa heti tiheä metsä.
Oliko se jossain Paimion tien kohdalla vai missä? Osaako joku neuvoa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu