Jo on muillakin aihetta valittaa kuin Hiihtokeskusyrittäjällä. Kaupunki myy rakennusoikeutta "erillissopimuksella" halvemmalla suuryrittäjälle kuin pienemmille!
Mitkä ovat järkevät ja pitävät perustelut? Taustalla lienee taannoinen lupaus kylpylästä.
Mitkä ovat järkevät ja pitävät perustelut? Taustalla lienee taannoinen lupaus kylpylästä.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Niinhän ne kaikki muutkin kaupungit tekevät. Se on juuri sitä yritystoiminnan hankkimista ja edistämistä, mitä tälläkin sivulla on moneen kertaan kaivattu. Luultavasti tämänkin avauksen tekijä on ollut tuossa kuorossa mukana itkemässä, että Jämsä ei tee mitään yrityspohjan laajentamiseksi.
(Hiihtokeskusyrittäjä kirjoitetaan muuten lauseen keskelle pienellä kirjaimella) :D
(Hiihtokeskusyrittäjä kirjoitetaan muuten lauseen keskelle pienellä kirjaimella) :D
ekkös osaa lukea jos "väärin" kirjoitetaan...... :)
Taisi jäädä perimmäinen merkitys tuosta sinulta ymmärtämättä. :)
hiihtokeskusyrittäjä jokusia vuosia sitten, kun kaupunki myis sille Länsihuipun alueet pilkkahintaan ja yritys sitten myi kylpyläodotusten aikaan ne tuplahintaan eteenpäin?
Ja valitti sitten kylpylän rakennusluvasta...
Siitähän se kenkä nykyään juuri puristaa, kun pitäisi saada vastaavia nakkeja lisää ja persuuksissa kytee pelko, että saavutettuja etuja jaetaan myös Himoksen uusille yrittäjille.
Himoksen uusista yrittäjistä ole tullut toteen näytetyksi muuta kuin rahastamisen meininki. Luvataan kylpylää ja golfkenttää, mutta milloinka, niin siitä ei ole tietoo. Tärkeintä on saada rakennettua mökkejä osakemyyntiin ja halvalla.
Sama tahto on muillakin kuin kylpylän lupaajalla, mutta rakennuslupia ja maata ei irtoa, kun on tehty se älytön aiesopimus!
Ei riitä investoimiseen pelkkä tahto, vaan pitäisi olla rahaakin. Kenenkä rakentaminen siellä nyt on muka maan puutteesta kiinni?
tontit holiville ja kumppaneille jälleenmyytäviksi ja kylpylästä ei tietoakaan. Päättäjien vaikea puuttua allekirjoitettuun soopimukseen.
Kannattaisko nyt vaan keskittyä niitten lumitykkien rasvaamiseen, että pyörivät sitten nöyrästi pakkasella. Antaa isojen poikien hoitaa näitä kesäpisniksiä.
Kumarassa kaksin kerroin ovat kaupungin edustajat kun kylpylästä puhutaan. Tutuille ja turvallisille yrittäjille sanotaan, että voi voi ei se vaan nyt käy?
Mitä ne tutut ja turvalliset sinne Himokseen olisivat rakentamassa, ja minkälaisia investointeja kaupunki heiltä estää? Nyt ei puhuta mistään suunnitelmista, vaan konkreettisista tänä kesänä alkavista hankkeista.
Jos saisi luvat hintaan 1e/kem niin rakentajia olisi pilvin pimein. Niin se vaan on.
Eikös siellä ole kysymys maan vaihdosta, eikä varsinaisesta kaupasta, kuten yrität väittää. Toisekseen tuo "kuka hyvänsä" on ihan täyttä potaskaa. Vaikka tontin saísi lahjaksi niin ei se rakentaminen sittenkään ilmaista ole.
"kuka hyvänsä" on ihan täyttä potaskaa - ehkä kuitenkin kaupungin tulisi harjoittaa tasapuolista tarjontaa kysynnän mukaan. Näin ei nyt asiat ole.
Kenenkäs kysyntä siellä nyt on jäänyt huomioimatta?
Mikäs hirmuinen tonttien kysyntäpiikki siellä Himoksessa muka nyt on? Mitä minä olen kuullut, niin rakentaminen ja myös halukkuus siihen on kokolailla nollissa nykyään.
Toisekseen jokainen maanomistaja, oli se sitten kaupunki tai yksityinen, saa myydä tonttinsa kenelle haluaa ja millä hinnalla haluaa.
Kyllä minun mielestäni on paljon järkevämpää järjestää edullista rakennusmaata Holiday Clubin tapaiselle suuryritykselle todellista rakentamista varten, kuin antaa sitä jollekin pikkupurnarille pelkästään keinotteluvälineeksi.
eilisessä astudiossa
juttu liittyikään Jämsään ja "selvensi" tilannetta?
Ihan kuin olisi yksi ja sama kirjoittaja täällä yhtenään puolustelemassa kaupungin mokia. Otahan itseäsi niskasta ja paljasta nimesi tai lakkaa höpöttelemästä.
Himoksen maankäyttö on epädemokraattista aiesopimuksista lähtien jos toiselle myydään 1e/kem ja toiselle ei millään!!! Asennevammasta taitaa olla kysymys.
Minä olen tähän ketjuun kirjoittanut kysymyksiä siitä, että kenen (todellinen) rakentaminen siellä nyt estyy tontinpuutteen takia. Vastausta en ole saanut.
En ole virkamies, vaan ihan tavallinen kaupungin veronmaksaja. Enkä ketjun ainoa kirjoittaja, joka asiaa ihmettelee. Obn tähän muutkin kirjoitelleet.
Minä sain lehtijutuista semmoisen käsityksen, että kaupunki vaihtaa maata Holiday Clubin kanssa, joten kyse ei silloin liene kaupasta tuohon hintaan. Miten on?
Olisiko sinullakin Himoksessa hyvällä paikalla tarjota vaihtomaata?
sivuilla valtiontukisäännöistä. Perusteetonta on myydä kaupungin omaisuutta alihintaan kun tiedossa on parin prosentin veronkorotus ja sen jälkeenkin vielä talous kuralla.
Siis siellähän jo rakennetaan neljän asunnon taloa! Hyvä Holiday Club ja hyvä Jämsän kaupunk!
Kasataan siis virolaista valmistaloa joka tuli kalusteineen ja perustuksineen paikalle. Tällaisia ei lomaosaketalojen aluksi pitänyt olla, mutta malli on vaihtunut jostakin syystä.
Tämä lienee ainut asia jossa aiesopimuksen mukaan on jotakuinkin toimittu. Kylpylästä ei ollut tietoa, eikä ole edelleenkään. Tulee ehkä joskus??
Työllistetty on ainakin yksi jämsäläinen kaivuri.
Olkoon mökki virolainen ja vaan yksi kaivuri töissä... mutta... ne viikko-osakkeet todennäköisesti myydään melko nopeasti. Sen jäkeen joka huoneistossa asutaan 51 viikkona vuodessa, eli nämä ihmiset tulevat viikoksi Jämsään ja käyttävät epäilemättä monenlaisia paikallisia palveluja sen lomaviikkonsa aikana. Näin ympäri vuoden maailman tappiin. Joten kyllä niillä työllistävää vaikutusta tulee olemaan.
jo viikko-osakkeen, kun arvioit käyttöä olevan 51 viikkona? Vai miksi se on, tai ne 4 kämppää, tyhjillään yhden viikon?
En ole ostanut, mutta esittelyssä kävin talvella ja esitteitä olen lukenut. Sen yhden viikon jokainen osake on tyhjillään vuosihuoltoa varten. Eli jokaiseen mökkiin myydään 51 viikko-osaketta. Ne ensimmäiset kuusi mökkiähän myytiin viime keväänä lyhyessä ajassa, eli kysyntää selvästi oli lama-aikanakin.
"kun arvioit käyttöä olevan 51 viikkona"
Jos perhe ostaa viikko-osakkeen, niin kyllä se sen viikkonsa todennäköisesti myös käyttääkin. Jos ei itse, niin hankkii jonkun muun siihen viikoksi asumaan. Ei kai kenenkään kannata maksaa osakkeesta tuhansia euroja ja pitää sitä sen jälkeen tyhjillään.
Sieltähän löytyy ohjeistusta maakaupoista euaikaan
http://www2.lappeenranta.fi/lehtitietokanta/artikkeli.php?id=11007
Juuri tätä olen miettinyt. Ovatko puhtaat jauhot pussissa Himoksenkaan kylpylän suhteen?
http://www2.lappeenranta.fi/lehtitietokanta/artikkeli.php?id=11007
maakauppojen ohjeistusta, jotka tunnetaan yleensä huonosti.
http://www.kunnat.net/k_perussivu.asp?path=1;29;66354;66366;117942
hotelkylpylä, kaiiki ovat halvaantuneina kuin kusi sukassa. Tiedottakaa jo !