Jossain ketjussa - jota en nyt löytänyt - puhuttiin siitä, kuinka Liperin kunta oli myöntänyt avustusta ensi vuoden suviseurojen järjestämiseen Lliperissä. Alla olevan uutisen mukaan avustusta ei oteta vastaan asiasta nousseen kohun vuoksi.
Mun mielestä ihan oikea päätös. Muutenkin syydetään sitä paskaa vl:ien niskaan ihan riittävästi, tuo olisi ollut vain lisää bensaa liekkeihin kateellisille panettelijoille.
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_maakunta/suviseurat_ei_ota_vastaan__liperin_kunnan_avustusta_5371212.html
Mun mielestä ihan oikea päätös. Muutenkin syydetään sitä paskaa vl:ien niskaan ihan riittävästi, tuo olisi ollut vain lisää bensaa liekkeihin kateellisille panettelijoille.
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_maakunta/suviseurat_ei_ota_vastaan__liperin_kunnan_avustusta_5371212.html
Vastaukset 17
Vanhimmat
http://www.karjalainen.fi/scripts/edoris/edoris.dll?tem=lsearchart&search_iddoc=5378303
Lainauksia tuolta:
"Päätös on ryhdikäs ja arvostettava: vieraat eivät halua tuoda riitaa ja politikointia paikkakunnalle."
"Tilanne ei ole nolo rauhanyhdistyksille vaan Liperille ja koko Pohjois-Karjalalle. Ehkä se opettaa, että sovun etsiminen maallisissakin asioissa on parempaa kuin sotakirveiden jatkuva esillä pito."
Pohjimmiltaan on kyse siitä, ettei kunnan tarkoituksena ole jakaa verovaroja pääosin muiden kuin kuntalaisten toimintaan. Avustus olisi ollut täysin lainmukainen, jos se olisi kohdistettu vaikkapa bussin tilaamiseen kuljettamaan vanhainkodeista mummoja seuroihin ja muihin tilaisuuksiin, ehkäpä esim. Ilosaari-rockiin (naapurikuntaan sentään).
Yksittäisen hengellisen suunnan taloudellinen tukeminen ei kuulu kunnan tehtäviin. Se olisi ollut lainvastainen ratkaisu.
Eihän se nyt lainvastainen ole. Kai kunnanvaltuustossa, jossa päätös hyväksyttiin, sen verran lakia tunnetaan. Ymmärtääkseni avustusrahat olisivat menneet alueen infrastruktuurin (mm. teiden) kunnostukseen, eli sinnehän ne olisivat lopulta kuitenkin jääneet.
Liperin Perussuomalaisten internet portaali: (LAINAUS)
Mitä kunnassasi poliittisesti tapahtuu? Entäs sama kansan kielellä?
Liperin Perussuomalaiset perustivat portaalin, jossa valtuutetut ja kuntalaiset voivat
keskustella kunnan asioista niiden oikeilla nimillä, asioita peittelemättä tai kaunistelematta.
Tämä on paikallispolitiikkaa Perussuomalaisin silmin.
------------------------------------------------------------------------------------
Lisätty 18.06.2009 klo 16:20
Liperin kunnanvaltuuston äänestys 15.6.2009
Suomen Rauhanyhdistysten Suviseurat järjestetään Liperissä 2.-5.7.2010
Kunnanjohto esitti kunnanvaltuutetuille:
Liperin pitäisi tukea tapahtumaa 40.000 euron ylimääräisellä avustuksella.
Taustatutkimuksissamme selvisi esimerkiksi se että, Oripään kunta, jossa Suviseurat
järjestetään tänä vuonna 2009, ei tue Suviseuroja erillisellä avustuksella.
Oripään kunta on ylijäämäinen. Tämä tarkoittaa sitä että, kunnantalous on
erittäin hyvässä kunnossa.
Perin oudolta meistä perussuomalaisista tuntui se, miksi Liperin kunnan joka on suurissa
taloudellisissa vaikeuksissa näin pitäisi tehdä.
Me Perussuomalaisina emme hyväksyneet 40.000 euron lahjoitusta,
koska koemme ja tiedämme sen olevan pois kuntalaisten peruspalveluista,
joista muutenkin pitää säästää paljon tulevina vuosina säästöohjelman mukaisesti.
Asia meni valtuusto äänestykseen, jota ennen kunnanjohtajamme painotti
kunnanvaltuutetuille että, ilman tuota 40.000 euron avustusta Suviseurat eivät tule Liperiin.
Äänestys päättyi 17-17 jolloin valtuuston puheenjohtajan Eero Reijosen ääni ratkaisi.
Reijosen "jaa"-äänen perusteella 40.000 euron avustus päätettiin antaa.
Tiistaiaamuna 16.6, kuntalaiset soittelivat valtuutetuillemme ja kertoivat tuntojaan liittyen
edellisen päivän kunnanvaltuuston äänestykseen.
Näissä keskusteluissa "äänestysjääviys" tuli esille ja lupasimme kuntalaisille selvittää asiaa.
Kuntalaiset kertoivat että, yksi äänestäneistä on vuokrannut peltonsa Suviseurojen käyttöön.
"Kuntalain 52.1 §:n mukaan valtuutettu on valtuustossa esteellinen käsittelemään asiaa,
joka koskee henkilökohtaisesti häntä tai hänen hallintolain 28 §:n 2 ja 3 momentissa
tarkoitettua läheistään. "
Pelkkiin huhuihin emme luota, vaan otamme asioista selvää!
Liperin perussuomalaisten kunnanvaltuutettu Kauko Huohvanainen soitti perussuomalaiseen
suoraan tapaan, huhujen mukaan peltonsa vuokranneelle henkilölle, joka puhelinkeskustelussa
myönsi näin tehneensä.
Näin ollen Liperin perussuomalaiset näkevät päätöksen kyseenalaiseksi ja aikovat valittaa
avustuspäätöksestä Kuopion hallinto-oikeuteen, jolloin asian käsittely vielä mahdollisesti jatkuu.
"Asia meni valtuusto äänestykseen, jota ennen kunnanjohtajamme painotti
kunnanvaltuutetuille että, ilman tuota 40.000 euron avustusta Suviseurat eivät tule Liperiin."
Tuo kuulostaa kyllä omituiselta. Tuollaiset avustukset taitavat olla pikemminkin poikkeus kuin sääntö, ja sitä paitsi päätökset tulevista suviseurojen pitopaikoista tehdään useita vuosia aiemmin. Siksi tuntuu kyllä oudolta väittää, että joku kunnan avustus vaikuttaisi jollain tavalla siihen pidetäänkö suviseurat paikkakunnalla vai ei.
joka hankkii kaiken omasta sisäpiiristä (vl.yrityksiltä) ja jos ei ole vl.toimittajaa
vasta sitten hankitaan "maailmasta".
Rahaa ei jää kuntaan yhtään ajatus että kunta antaa avustusta ja saa ne moninkerroin takasin ei tämän yhteisön kohdalla toimi.
kyllä ne saa kerättyä sen 40k€ niillä majoitus maksuilla, tänävuonna majoitus maksut olivat tietääkseni 30-70€ per perhe. bisnes on bisnestä.
Yksi valtuustossa tuen puolesta äänestäneistä, itse lestadiolainen, on vuokrannut peltonsa Suviseurojen käyttöön.
"Kuntalain 52.1 §:n mukaan valtuutettu on valtuustossa esteellinen käsittelemään asiaa, joka koskee henkilökohtaisesti häntä tai hänen hallintolain 28 §:n 2 ja 3 momentissa tarkoitettua läheistään. "
Kieroa peliä.
tehdään hankinnat
mieltä.
piti olla aloittajalle.
tehty parattujen varoilla niinkuin sanonta keskuudessamme kuuluu siis sillä tarkoitetaan, että uskovaisten omalla rahallisella avustuksella ja talkootyöllä.
"pekkaa" päälle iso summa. Mielellään osansa laittaa. Ei kannata alkaa sotajalalle.
Minä pidän kukkaroni kiinni aina, kun rahaa kerätään johonkin epämääräiseen jumalanvaltakunnan työhön. Joskus olisi kiva tietää, mitä tämä työ on ja millaisia tuloksia rahalla on saatu.
Kuinka paljon vl-valtuutetut ovat junailleet veronmaksajien varoja pohjoissuomalaisissa kunnissa vl-liikkeen käyttöön?
Tämä tapaus on vain jäävuoren huippu! Olisi medialle töitä selvittää tätä.
Että siis yhdelle hengelliselle yhdistykselle aiottiin ojentaa 40 000 eruon shekki! Samaan aikaan kun kunnassa leikataan rajusti lasten ja vanhusten palveluista!!
Vanhoillislestadiolaisten poliitikkojen moraalittomuudella ei ole mitään rajaa.
avustuksia kunnilta ja seurakunnilta
vapautukset tai alennukset tonttiveroista
ilmaiset tai alennetut liittymät
ilmaiset tai alennetut taksat vedestä ja jätevedestä ym
ilmainen lumenauraus
"yleishyödyllinen" suljettu yhteisö saa etuja
puhumattakaan arvonlisäverottomuudesta talkoista ja vl-firmojen "lahjoituksista" eli verottomista lahjomista