Hei! Olen ajatellut hankkia Acer Aspire 5536G -kannettavan peli- ja muuhun peruskäyttöön.
Mitään laitevaatimushirmupelejä en sillä pelaisi, mutta kunhan suurin osa peruspeleistä toimisi niin hyvä olisi. Kysessä on ensimmäinen oma kannettavani.
Olenko hankkimassa hyvää konetta vai suosittelisitteko jotakin muuta ja jos suosittelisitte niin mitä?
Tässä vielä koneen tarkemmat tiedot:
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&productId=477142&shopId=19651&findPath=true&compartmentId=20152&categoryId=31156&catalogId=1444&ddkey=ProductDisplay
PS: Ainakin niiden perusteella näyttää hyvältä. Voitte vastata tähän keskusteluun tai osoitteeseen: [email protected]
Mitään laitevaatimushirmupelejä en sillä pelaisi, mutta kunhan suurin osa peruspeleistä toimisi niin hyvä olisi. Kysessä on ensimmäinen oma kannettavani.
Olenko hankkimassa hyvää konetta vai suosittelisitteko jotakin muuta ja jos suosittelisitte niin mitä?
Tässä vielä koneen tarkemmat tiedot:
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&productId=477142&shopId=19651&findPath=true&compartmentId=20152&categoryId=31156&catalogId=1444&ddkey=ProductDisplay
PS: Ainakin niiden perusteella näyttää hyvältä. Voitte vastata tähän keskusteluun tai osoitteeseen: [email protected]
Vastaukset 24
Vanhimmat
ovat äärettömän epätasaisia laadultaan ja korjaukset kestää usein kau-an. Sama tosin pätee useimpiin halpoihin "viihdekannettaviin", kun ne on tehty juuri kaltaisillesi näennäisiä ominaisuuksia ja tingeltangelia arvostaville mahdollisimman halvalla. Laatua voi sitten löytyä niistä malleista joita ei myydä viihdekannettavina, mutta niissä ei koskaan lue esim. sanaa Aspire.
M-karriin verrattuna sentään myönnän ettei acerit ole sen huonompia kuin "useimmat" muut. Kerro nyt mitkä ovat hyviä merkkejä jotta ihmiset osaavat niitä ostaa?
Aloittajalle sanoisin että Acer Aspiret eivät ole yhtään huonompia kuin saman hintaiset muut koneet. Ovat pärjänneet erinomaisesti testeissä, hyvä hinta/laatu.
Acereiden, erityisesti Aspireiden huono kestävyys on urbaanilegenda. Sitkeä myytti josta ei ole mitään näyttöä, ainoastaan tämänkin palstan muutaman hörhön horinat. Jos Aspiret olisivat todella niin huonoja kun nämä hörhöt väittävät olisi firma mennyt konkkaan ajat sitten!
"Ovat pärjänneet erinomaisesti testeissä, hyvä hinta/laatu."
Eivät kestävyystesteissä.
Pyöritän tässä juuri 5536G Aceria ja kyllä tämä ihan laadukkaalta tuntuu, ja hienosti surraa. Pähkäilen kyllä itsekin miten huolto, takuu ym. vaikuttaa ostopäätöksiin.
Kestävyydestä sen verran että tuossa vieressä hyrrää Aspiren 3004 (Xp- 7RC sisuksissa)nuhapumppu joka on hankittu 2006 ja todella paljon käytetty, ja ystäviltä on niitä laatukoneita huoltoon kannettu. Eli kyllä'hän se niin on että merkki saa olla mikä tahansa jos hintaluokka on sama. Ei näitä hyväntekeväisyys metodilla tehdä. Se että joskus sattuu maanantai versio ja voi poksahtaa kalliinpikin kone, mutta juuri siksi ne takuut on, laajennuksineen.
Mitkä ovat nämä kestävyystestit, joihin viittaat? Kaverin kaverin tutun kokemus ei kelpaa.
Sitä paitsi, HP Pavilioninhan piti olla se surkeista surkein.
Tuossa hintaluokassa suosittelen HP Probookia. Tarkemmat tiedot niistä peleistä auttaisi, että pitääkö olla Vista vaiko joku parempi käyttis ja tarvisiko olla tehokkaampi kone.
Koneet joita suosin välttämään on Fujitsu Amilot, Acer Aspiret, Packard Bellit ja HP Pavilionit. Vastaavat lelusarjan koneet on myös sellaisia joita kannattaa välttää.
Olen kuullut HP:sta paljon huonoa ja tuttavallani hajosi juuri näytönohjain HP:n koneesta. Tarkempaa mallia en tiedä.
Entä Acer TravelMatet? Ainakin osa niistä on suuniteltu yrityskäyttöön. Olisiko sellainen hyvä?
Ajattelin vain sillä yrityskäyttöön suunniteltuja koneita, kun nehän monesti ovat pitkäikäisempiä kuin yksityiskuluttajien koneet.
Pelaisin sillä muun muassa Need For Speed Carbonia, Guild Warsia, Wormsia yms.
"Olen kuullut HP:sta paljon huonoa ja tuttavallani hajosi juuri näytönohjain HP:n koneesta. Tarkempaa mallia en tiedä."
Kuten muillakin isoilla valmistajilla, HP:llä on ne lelusarjan koneet ja normaalit koneet. Joku Pavilionin rimpula se on kuitenkin ollut.
"Entä Acer TravelMatet? Ainakin osa niistä on suuniteltu yrityskäyttöön. Olisiko sellainen hyvä?"
Ei ole tarpeeksi kokemusta, että uskaltaisin luvata mitään. Ennemmin ottaisin kyllä Asuksen kuin Acerin.
Kävin eilen Anttilassa tuosta koneesta kyselemässä ja kävikin ilmi, että se on vain nettikaupan tuote. En viitsi tilata sitä, koska sitä ei voi tilata kauppaan, enkä oikein luota nettitilauksiin.
Niinpä olen ajatellut ostaa joko Asus F5GL -koneen tai Acer Travelmate 5520G -koneen.
Mitä mieltä olette?
Molempien tarkemmat tiedot:
Asus: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=39595
Acer: http://www.tietoasema.fi/eshop/?sid=1&cid=10&gid=180&sgid=18013&vid=&pcode=LX.TL50X.210&whid=
En ole aivan varma, mutta näyttäisi siltä, että Verkkokauppa.com myy tuota Acer 7520G-konetta 50e halvemmalla kuin Tietoasema.
Katsokaa itse: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=5541
PS: Onko 3GB:n keskusmuistilla varustettujen koneiden nopeus merkittävän paljon hitaampi kuin 4GB:n koneiden?
Se olikin 100e halvempi. :)
..ei oikeastaan vaikuta suoritusnopeuteen yhtään vaan se on kapasiteettia, että kuinka isoja tiedostoja voi käsitellä tai kuinka paljon ohjelmia voi olla käynnissä. Levytoiminnot voi kyllä nopeutua ylimääräisestä muistista koska sitä käytetään välimuistina.
Kyseessä olikin aivan eri kone. Hintaeroa ei siis ole.
Acer Aspire 5536G kannattaa hommata. Hommaa se kuitenkin Verkkokauppa.comista. Esim. Gigantti myy samaa konetta DDR2 muistilla kun taas Verkkokaupan koneessa on uusinta uutta DDR3 muistia. Lähes puolet nopeampaa, mutta sama hinta. Aspire sarjan koneet on suunniteltu hinta/laatutietoisille ja se pitää paikkansa. Itsellä oli Aspire 5530 ja nyt hommaan tämän tilalle 5536g:n, jotta pelailu onnistuu paremmin. Tämä Asus, joka täällä vilahti on hyvä kone sekin, mutta sillä et pelaa noista luetelluista peleistä ensimmäistäkään, koska näytönohjain on niin onneton.
Aspire ja Travelmate sarjat ovat menneet luotettavuudellaan ohi Pavilion-sarjan. HP:n businesbookit ja probookit ovat hyviä, mutta eivät sovellu pelikäyttöön integroidun näytönohjaimen takia.
Nykyäänhän Compaq on ikään kuin HP:n halpamerkki.
Se, että muisti on puolet (50 %?) nopeampaa, ei välttämättä näy koneen käytännön suorituskyvyssä samassa suhteessa. Onko esittää testituloksia noiden muistien todellisista vaikutuksista?
En tiedä, onko Dellillä erikseen Pro-mallistoa, mutta mitä tietoa, siis TIETOA, teillä on niiden laadusta? Sama koskien Toshiba Satellite -mallistoa.
Verkkokauppa.comin mukaan Acer A spire5536G:ssa on 4GB DDR2 667MHz muisti....
Eipäs olekkaan verkkokauppa.comin koneissa DDR3. Itse tilasin kyseisen koneen sieltä, ja silloin tiedoissa oli DDR3. Nyt kun oon kuukauden tätä pyöritelly niin sivuille on vaihtunu tiedoiks, että muisti on DDR2. Ja tässäkin koneessa on DDR2 vaikka tilatessa se olikin DDR3.
Jos joku on tilannu DDR3 muistilla olevan koneen, niin tarkistakaa että sieltä myös löytyy sitä. Jos ei, niin vaatikaa hyvitystä.
Itse ostin acer aspire 5536g ja pelailen sillä call of duty modern warfare 2 ja hyvin toimii, hieman käy kuumana mutta mitä sitte;)
Jos haluat välttää ongelmia takuu- ja huolto-ongelmien yllättäessä, vältä silloin myös verkkokauppa.com liikettä.
Lisätietoja osoitteessa http://verkkokuopasta.blogspot.com
2009 olen kyseisen koneen ostanut päivittäiseen käyttöön opiskelujeni ohella, ja edelleen pyörittää täyden 10 arvoisesti. Pelejä en pelaa, mutta elokuvia pyöritän paljon. Muutoin konetta käytän päivittäin netin ja Officen muodossa. Ei hidastele, on tehokas ja on kyllä vastannut toiveisiini kaikessa. Vuosi sitten rupesi kuumenemaan paljon, jolloin puhdistin sisältä pölyt eikä enää kuumene. Viiden vuoden aikana ei ole tarvinnut mitään muuta huoltoa, ja edelleen toimii yhtä hyvin kuin uutena.