Kuuluisa Romani

turha noista kuuluisista romaneista on noin hirveesti kirjoittaa ja varsinkin henkilöistä, jotka ovat jättäneet ns. romanikulttuurin. Onko sillä ny väliä, onko ihminen savolainen, hämäläinen vai ihan suomalainen perusjuntti. Kuitenkin suomessa monia vuosisatoja ollut romanien sulautumispolittiikka on tainnu sen, että melkeimpä jokaisessa tai jokaisessa suomalaisessa suvussa on romaniverta ainakin tippa jos parikin. Sit nämä piilomustalaiset käyvät täällä palstalla arvostelemassa romaneita, joihin kuuluvat itsekin.

Romanit on ovat kuuluisia epärehellisyydestään ja ei varmaankaan aivan syyttä. Se näkyy yleisessä elämässä, koulutustasossa ja moraalista joka vallitsee. Ennen aikoinan olivat tyhmiä kuin vasen saapas, mutta olivat kuitenkin "ihmisiä" eikä rahanahneita hirviöitä, joihin luetteloin nykyisen nuorison.

Uskonnolliset yhteisöt ja politiikka yms.. on sen vallassa.
7698
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ei ne kaikki edsmenneet, jättäneet romanikulttuuri.Moni oli tekemisissä, oman heimon kanssa myös. Siihen aikaan ja vielläkin, oli ajateltava, kertoko romanitaustan, niinkuin hyvä esimerkki, sinun toinen kappale, kyllä se panee miettimään, kun on vieläkin, noin takapajuisia, epätietoisia ihmisiä. Sen takia, moni oli kirjeenvaihdossa omaan ryhmään kanssa. Yl Brynner oli esimerkki, romaniylpeydestään. Hän soitti mustalaismusikkia ja oli ensimmäinen puheenjohtaja, Kansanvälisessä romaniyhdistyksessä, joka perustettiin Lontoossa 1971. Toisesta kappaleesta päätellen, et varmaan tunne Yl Brynnerivainaata, joka oli kalju huippunäyttelijä Hollywoodissa ja tunnettu Brodwayllä. Olavi Virta joka oli puoliksi romani, vieraili usein romaniteltoilla ja juhlittiin kunnolla. Epspanjassa on romaneiden Flamenkokaupunki, jonka nimeä en muista. Siellä kävi monta tunnettua romanitaustaista, tunnettua ihmistä. Ava gardner, Charlie Caplin, ym. On monia suo
malaista julkkista, jotka ovat ainakin osaksi romaneita mutta, viitaten sinuntyyppisiin ihmisiin, ei kerro siitä yleisesti mutta, ovat jonkun romanin/sukulaisen kanssa yhteydessä, koko ajan. Niinkauan kun sinun laisia ihmisiä, on maailmassa, meidän julkkikset, eivät kaiki kerro tai ole mukana romanielämässä.
Jos romanit olisivat kaikki kieroja, niin se olisi näkynyt, meidän taloudessa. Sinä tietämätön. On monta muuta ryhmää, jotka pesee romanit, kaupanteossa ja muutenkin kieroudessa. Siis joku niistä. En ole niin tymä että, "vetäisin kammalla yli" kaikki ihmiset. Niinkuin sinä asian toit esiin, kieroudesta, tyhmyydestä, kertoo normaalille ihmisellä että, olet jotenkin häirintynyt tai sairas ja ainakin tyhmä. Sen osoittaa sinun toinen kappale kirjoituksestasi
Toivottavasti, sinunkin silmät ja korvat aukenee ja alat miettiä asioita vähän, ennenkun kirjoitan. Tarkoitan toista lausetta, kirjelmästäsi.
Siunatuint terveisin sinulle

Äänestä
  • Tyhmiä ei olekaan vaan tietämättömiä. Kuten minäkin.
    Kuka tietää Milloin ilmestyy Hortto Kaalojen uusinta äänitys 70- luvun levyistään.
    Meen ja ostan heti kun tulee myyntiin.

    Äänestä

  • Millä sen todistaa, että Olavi Virta oli puoliromani. On vain ihmisiä jotka ovat ovat vastaan tätä teoriaa ja toisille se on jotenkin tärkeää, että Olavi Virta olis romaniheimoa. Se minusta osoittaa juuri sen, että kansakunnan itsetunto on hirveen heikko ku ns. kaajeita yritetään saada samaan sosiaaliseen ryhmään missä itsekin on.

    Mitkä on Romaniyhteisön stereotypiat... epärehellisyys, mökkääminen, ei pystytä suoriutumaan armeijasta yms.

    Toisaalta romani, joka haluaa menestyä jokaisella elämän alueella joutuu kärsimään näistä ennakkoluuluista(kuuluisuuden kiroista) ja joutuu tekemään todella paljon töitä, että todistaa itselleen ja yhteisölleen olevansa varteenotettava ihminen ja yhteiskuntaan kuuluva.

    Nykyinen ns. romaninuoriso ja siitä sataan vuoteen ei ole kykenevä näillä nykyisillä eväillä olemaan täysipainoinen yhteiskunnan jäsen, joka vie lapsensa hoitoo, käy töissä ja menee hautaa pitkän uran tehneenä. Sitähän ihailaan salaa, kun kaikenlaiset Markku Arot ja Olavi Virrat Elvikseen asti on heidän mielestään romaneita, mutta todellakin he ovat tehneet jotain muuta kuin suosineet sitä kulttuuria jo sterotypioissa vallitsee.

    Äänestä

  • Mä vaan kirjoitti:

    Millä sen todistaa, että Olavi Virta oli puoliromani. On vain ihmisiä jotka ovat ovat vastaan tätä teoriaa ja toisille se on jotenkin tärkeää, että Olavi Virta olis romaniheimoa. Se minusta osoittaa juuri sen, että kansakunnan itsetunto on hirveen heikko ku ns. kaajeita yritetään saada samaan sosiaaliseen ryhmään missä itsekin on.

    Mitkä on Romaniyhteisön stereotypiat... epärehellisyys, mökkääminen, ei pystytä suoriutumaan armeijasta yms.

    Toisaalta romani, joka haluaa menestyä jokaisella elämän alueella joutuu kärsimään näistä ennakkoluuluista(kuuluisuuden kiroista) ja joutuu tekemään todella paljon töitä, että todistaa itselleen ja yhteisölleen olevansa varteenotettava ihminen ja yhteiskuntaan kuuluva.

    Nykyinen ns. romaninuoriso ja siitä sataan vuoteen ei ole kykenevä näillä nykyisillä eväillä olemaan täysipainoinen yhteiskunnan jäsen, joka vie lapsensa hoitoo, käy töissä ja menee hautaa pitkän uran tehneenä. Sitähän ihailaan salaa, kun kaikenlaiset Markku Arot ja Olavi Virrat Elvikseen asti on heidän mielestään romaneita, mutta todellakin he ovat tehneet jotain muuta kuin suosineet sitä kulttuuria jo sterotypioissa vallitsee.

    On kiinnostavaa, tutkia asioita mm. kuinka moni on joutunut piillottamaan romanitaustaan. Se on merkki, miten paha maailma on ja mikä toisiaan, on ollut ja on romanin paikka, yhteiskunnassa. Sillä ei ole, minun lohdalla ainakaan itsetuntokysymys. Topi Kärki, joka loi koko Suomen iskelmä, ja muut musiikkityylit, on sanonut moneen otteseen, myös televisiossa että, Olavi Virran yksi menestyksen syy, oli hänen romanitausta, siis puoliromi

    On ikävää että, romani kirjoittaa stereotyypeistä. Jossain on jäänyt tai on katkeruutta omaa kansaa kohtaan. Kyllä minullakin mutta, se ei ole tämän palstan asia ja ihminen joutuu nöyrtymään ja hyväksyä asioita, jotka tulevat omasta ryhmästä mutta, ne eivät ole mielestäni julkisuusasioita. Armeijan on käynyt ja käy vieläkin. Jos stereotyyppikirjoitus oli vaan toteamus, niin anteeksi.

    Itse on ollut huippukohtia ja kovaa alastuloa. Aikoinaan jouduin kärsimään ennakkoluuloista mutta, ei enää 20 vuoteen. Kuulusuuden kiroukset olen kohdanut ja se että jotui nuorena todistamaan iselleen ja yheisölleen olevansa varteenotettava ihminen ja yhteiskuntaan kuuluva. Oman ryhmän kanssa oli omat vaikeudet mutta, viellä 60 luvulla oli kyllä yhteiskunta se jolle piti todistaa. Silloin oli tosi vaikeaa saada työtä, jouduin itse vaihtamaan nimeäni, mutta loppuvuosikymmeninä, olen aina tuonut taustani tietoon. 60 luvulla romaneita syrjittiin mutta, nyt on pahin tilanne, meitä vihataan, pilkataan ja ollaan muutenkin ilkeitä, alentavaa käytöstä. Tietysti siinä on meidän oma syy mutta, kyllä tilanne on pahin pitkiin aikoihin

    Siitä päästään hyvin viimeiseen kappaleseen. Kyllä luulen että, nopeimmin päästään eteenpäin. Tässä taas kuulta läpi jonkunlainen katkeruus. Kyllä nykyään on jo suuri joukko joka pystyy olla täyspainoisesti yhteikunnassa mutta, he eivät kiinnosta mediaa ja muutenkin, he eivät oli "kiinnostavia". Lapset hoitoon ja työhön? miten niin. Kyllä eteläsuomessa lapset ovat tarhoissa ja romaninaiset ovat työssä, päiväkodeissa. Kyllä työtä käyviä romaneita on paljon ja lisää tulee, kun työnantajat, antavat romaneille mahdollisuuden. Ymmärrän kyllä viestin. Nykyajan nuoret romanit, ovat ottaneet uudet asiat kulttuuriin joka ei missään nimeessä vie heitä eteenpäin. Huumeongelma on myös tehnyt työt, meidä ryhmässä ja kovalla kädellä. Toivon että, ei mene niin pitkään, kun romanit voivat olla romaneita ja myös kuulua romanikulttuuriin. Ei romanikulttuuri, ketään estä, eteenpän menemisessä ja että, ollaan hyvässä kontaktissa valtaväestön kanssa "SE OLI KUNNON MUSTALAINEN SE OLI YLÖSOTETTU KAAJEISSA JA KAALEISSA"
    siunatuin terveisin, työeläkkeellä oleva entinen valtion virkalija.

    Äänestä

  • romani1 kirjoitti:

    On kiinnostavaa, tutkia asioita mm. kuinka moni on joutunut piillottamaan romanitaustaan. Se on merkki, miten paha maailma on ja mikä toisiaan, on ollut ja on romanin paikka, yhteiskunnassa. Sillä ei ole, minun lohdalla ainakaan itsetuntokysymys. Topi Kärki, joka loi koko Suomen iskelmä, ja muut musiikkityylit, on sanonut moneen otteseen, myös televisiossa että, Olavi Virran yksi menestyksen syy, oli hänen romanitausta, siis puoliromi

    On ikävää että, romani kirjoittaa stereotyypeistä. Jossain on jäänyt tai on katkeruutta omaa kansaa kohtaan. Kyllä minullakin mutta, se ei ole tämän palstan asia ja ihminen joutuu nöyrtymään ja hyväksyä asioita, jotka tulevat omasta ryhmästä mutta, ne eivät ole mielestäni julkisuusasioita. Armeijan on käynyt ja käy vieläkin. Jos stereotyyppikirjoitus oli vaan toteamus, niin anteeksi.

    Itse on ollut huippukohtia ja kovaa alastuloa. Aikoinaan jouduin kärsimään ennakkoluuloista mutta, ei enää 20 vuoteen. Kuulusuuden kiroukset olen kohdanut ja se että jotui nuorena todistamaan iselleen ja yheisölleen olevansa varteenotettava ihminen ja yhteiskuntaan kuuluva. Oman ryhmän kanssa oli omat vaikeudet mutta, viellä 60 luvulla oli kyllä yhteiskunta se jolle piti todistaa. Silloin oli tosi vaikeaa saada työtä, jouduin itse vaihtamaan nimeäni, mutta loppuvuosikymmeninä, olen aina tuonut taustani tietoon. 60 luvulla romaneita syrjittiin mutta, nyt on pahin tilanne, meitä vihataan, pilkataan ja ollaan muutenkin ilkeitä, alentavaa käytöstä. Tietysti siinä on meidän oma syy mutta, kyllä tilanne on pahin pitkiin aikoihin

    Siitä päästään hyvin viimeiseen kappaleseen. Kyllä luulen että, nopeimmin päästään eteenpäin. Tässä taas kuulta läpi jonkunlainen katkeruus. Kyllä nykyään on jo suuri joukko joka pystyy olla täyspainoisesti yhteikunnassa mutta, he eivät kiinnosta mediaa ja muutenkin, he eivät oli "kiinnostavia". Lapset hoitoon ja työhön? miten niin. Kyllä eteläsuomessa lapset ovat tarhoissa ja romaninaiset ovat työssä, päiväkodeissa. Kyllä työtä käyviä romaneita on paljon ja lisää tulee, kun työnantajat, antavat romaneille mahdollisuuden. Ymmärrän kyllä viestin. Nykyajan nuoret romanit, ovat ottaneet uudet asiat kulttuuriin joka ei missään nimeessä vie heitä eteenpäin. Huumeongelma on myös tehnyt työt, meidä ryhmässä ja kovalla kädellä. Toivon että, ei mene niin pitkään, kun romanit voivat olla romaneita ja myös kuulua romanikulttuuriin. Ei romanikulttuuri, ketään estä, eteenpän menemisessä ja että, ollaan hyvässä kontaktissa valtaväestön kanssa "SE OLI KUNNON MUSTALAINEN SE OLI YLÖSOTETTU KAAJEISSA JA KAALEISSA"
    siunatuin terveisin, työeläkkeellä oleva entinen valtion virkalija.

    Nii sitä parasta tietysti toivoisi "omalle" kansalle ja nykyinen yhteiskunta luo yhteiskuntaohjelmia auttaakseen romaneita tähän nykyaikaiseen yhteiskuntaan, joka on suorittamista jo päiväkoti-ijässä. Onko se oikein on jo aivan toinen asia, mutta varhaiskasvatuksen kautta uusi sukupolvi kasvatetaan eteenpäin.

    Todellakin kaikenlainen rasismi ja pilkkaaminen on mennyt todella pitkälle ja tuntuu, että muukalaisvihamielisiä lausuntoja on vähän jokaisessa mediassa.

    Mutta, mutta ... jääköön sanomatta ja toivotaan "parempaa kevättä"

    Äänestä

  • Mä vaan kirjoitti:

    Millä sen todistaa, että Olavi Virta oli puoliromani. On vain ihmisiä jotka ovat ovat vastaan tätä teoriaa ja toisille se on jotenkin tärkeää, että Olavi Virta olis romaniheimoa. Se minusta osoittaa juuri sen, että kansakunnan itsetunto on hirveen heikko ku ns. kaajeita yritetään saada samaan sosiaaliseen ryhmään missä itsekin on.

    Mitkä on Romaniyhteisön stereotypiat... epärehellisyys, mökkääminen, ei pystytä suoriutumaan armeijasta yms.

    Toisaalta romani, joka haluaa menestyä jokaisella elämän alueella joutuu kärsimään näistä ennakkoluuluista(kuuluisuuden kiroista) ja joutuu tekemään todella paljon töitä, että todistaa itselleen ja yhteisölleen olevansa varteenotettava ihminen ja yhteiskuntaan kuuluva.

    Nykyinen ns. romaninuoriso ja siitä sataan vuoteen ei ole kykenevä näillä nykyisillä eväillä olemaan täysipainoinen yhteiskunnan jäsen, joka vie lapsensa hoitoo, käy töissä ja menee hautaa pitkän uran tehneenä. Sitähän ihailaan salaa, kun kaikenlaiset Markku Arot ja Olavi Virrat Elvikseen asti on heidän mielestään romaneita, mutta todellakin he ovat tehneet jotain muuta kuin suosineet sitä kulttuuria jo sterotypioissa vallitsee.

    minä tiedän että oli,koska oli papan pikkuserkku.mutta eipä tuota millään todista,eikä varmaan tarvitsekkaan.

    Äänestä

Mikä siinä on, että aina täytyy todistamalla todistaa miten hyvin joku mustalainen on muka pärjännyt?
Kautta maailmansivu on ollut ihmisiä jotka pärjäävät, pitääkö meidän valtaväestöön kuuluvien ny´sitten todistella miten helvetin hyvin olemme pärjänneet?
Mustalaiset eivät ole viiteensataan vuoteen saaneet mahtumaan samanlaista käyttäytymistä kuin muilla; arvot ovat toisenlaisia, eikä ainakaa paremmat ko muilla.
Lapset ovat rääväsuisia, puhukaa vain vanhempien kunnioituksesta, puppua se on, jokainen on nähnyt näitä rääväsuisia mustalaislapsia jotka sylkevät, kiroilevat ja haistettelevat myös vanhempaa väkeä.
Joo - niin tekevät valtaväestönkin lapset, mutta me emme sentään valehtele miten hyvin kasvatamme lapsiamme - joskus epäonnistuu selvä se, mutta miksi mustalaiset luulevat olevansa parempia kuin muut?
Ovatko fiksumpia kun ymmärtävät lypsää kaiken sossulta minkä eteen muut tekevät oikeata työtä?
Miksi mustalaisten lapset ei käy koulua? EIkö oppivelvollisuus koske kaikkia.
Seuratkaa kun näette mustalais seuruetta kaupoilla; sellaista huutamista ja hoilaamista muut eivät harrasta -
kassalle kävelleään jalat harallaan reteesti, on hyvä ostella kun muut maksavat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mä vaan kirjoitti:

turha noista kuuluisista romaneista on noin hirveesti kirjoittaa ja varsinkin henkilöistä, jotka ovat jättäneet ns. romanikulttuurin. Onko sillä ny väliä, onko ihminen savolainen, hämäläinen vai ihan suomalainen perusjuntti. Kuitenkin suomessa monia vuosisatoja ollut romanien sulautumispolittiikka on tainnu sen, että melkeimpä jokaisessa tai jokaisessa suomalaisessa suvussa on romaniverta ainakin tippa jos parikin. Sit nämä piilomustalaiset käyvät täällä palstalla arvostelemassa romaneita, joihin kuuluvat itsekin.

Romanit on ovat kuuluisia epärehellisyydestään ja ei varmaankaan aivan syyttä. Se näkyy yleisessä elämässä, koulutustasossa ja moraalista joka vallitsee. Ennen aikoinan olivat tyhmiä kuin vasen saapas, mutta olivat kuitenkin "ihmisiä" eikä rahanahneita hirviöitä, joihin luetteloin nykyisen nuorison.

Uskonnolliset yhteisöt ja politiikka yms.. on sen vallassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu