Moro,
Osaisiko joku selittää miten tuollaisen DLNA -ominaisuuden saa toimimaan?
http://www.dlna.org/home
Itsellä on jonkinlainen käsitys, mutta kulutuselektroniikan myyjät eivät pysty kertomaan sen enempää, myöntävät suoraan etteivät tiedä, vaikka myyvät laitteita missä tuo ominaisuus on. Toisaalta ymmärrän tämän ja hyvä että myöntävät suoraan.
Kotona on jo tv jossa tuo DNLA ominaisuus on. Eterhnet-piuha pitää kuitenkin laittaa televisioon kiinni. Kysymys kuuluukin että minkälaiseen laitteeseen (DLNA-sertifioituun verkkokiintolevyynkö?) sen piuhan toinen pää pitää laittaa. Sittenkö esim. DLNA-ominaisuudella varustetun puhelimen WLAN:illa yhteys tähän verkkokiintolevyyn, ja sitä kautta toistamaan puhelimessa olevia kuvia ja videoita televisiosta?
Näinkö se menee? Sekä uusi puhelin kamera (Samsung Omnia HD) että verkkokiintolevy/kodin yrityksen varmuuskopiontipaikka on hakusessa lähiaikoina ja tämä vaikuttaa luonnollisesti hankintaan, jos sitä kautta tiedostojen toisto/katsominen olisi helpompaa.
Kiitos etukäteen mahdollisista vastauksista.
DLNA - miten toimii?
9
26686
Vastaukset
- SonyPony
"Kysymys kuuluukin että minkälaiseen laitteeseen (DLNA-sertifioituun verkkokiintolevyynkö?) sen piuhan toinen pää pitää laittaa."
Ihan normaalisti vaan modeemiin. DLNA-laitteet ovat uPnP-laitteita (Universal Plug and Play), ja tunnistavat toisensa automaattisesti kunhan määritykset ovat kunnossa. Kun televisiosi on yhteydessä internetiin, se osaa hakea tiedostoja DLNA-palvelimelta (yleisimmin tietokone). Samoin toimii esim. PS3. Puhelimesta voit toistaa tiedostoja mikäli saat sen asetettua palvelimeksi.
DLNA-laitteita on siis kahta tyyppiä; palvelimia ja asiakkaita. Ei kai se ole muuta kuin yksinkertainen tapa linkittää kodin laitteet toisiinsa. Toisaalta, esim. kovalevyn tökkääminen digiboksin USB-paikkaan ei kuulosta minusta kovin suurelta vaivalta verrattuna siihen, että alat vetämään nettipiuhoja jokaiseen laitteeseen.- musta tuntuu
Kiitos vastauksesta,
Nyt tulee muutama tarkentava kysymys, nämä voi tuntua vähän hölmöiltä, koska tekniikka ja käsitteet ei ole niin hyvin hallussa:
Tarkoitatko modeemilla esim. sellaista mikä luo langattoman verkon? Ei kai television tarvitse olla yhteydessä internettiin, vaan tähän modeemiin (langattomaan verkkoon), joka siis tuo tämän "asiakkaan" näkyville?
Kotimme Mac-tietokoneet ei ole DLNA-vermeitä, joten niitä ei saane televisiolle palvelimiksi. Mutta mikäli hommaan Macin Time Machine verkkokiintolevyn (joka siis myös luo langattoman verkon) ja yhdistän sen jollakin konstilla televisioon, niin mahtaisiko televisio näkyä kodin langattomassa verkossa, jos siihen sitten koettaisi saada yhteyttä toisella DNLA-laitteella (puhelimella)? - vastauksia...
musta tuntuu kirjoitti:
Kiitos vastauksesta,
Nyt tulee muutama tarkentava kysymys, nämä voi tuntua vähän hölmöiltä, koska tekniikka ja käsitteet ei ole niin hyvin hallussa:
Tarkoitatko modeemilla esim. sellaista mikä luo langattoman verkon? Ei kai television tarvitse olla yhteydessä internettiin, vaan tähän modeemiin (langattomaan verkkoon), joka siis tuo tämän "asiakkaan" näkyville?
Kotimme Mac-tietokoneet ei ole DLNA-vermeitä, joten niitä ei saane televisiolle palvelimiksi. Mutta mikäli hommaan Macin Time Machine verkkokiintolevyn (joka siis myös luo langattoman verkon) ja yhdistän sen jollakin konstilla televisioon, niin mahtaisiko televisio näkyä kodin langattomassa verkossa, jos siihen sitten koettaisi saada yhteyttä toisella DNLA-laitteella (puhelimella)?Edellinen kirjoittaja tarkoittanee modeemilla laajakaistamodeemia, siis sitä purkkia joka on yhdellä liittimellään kiinni netissä, ja muissa porteissa on sitten PC:t sun muut kodin päätteet, joko langalla tai langattomasti.
Nyt kun liität telkkarin ethernetillä kiinni tuohon modeemiin ja saman modeemin toisessa portissa (tai langattomalla yhteydellä) on joku DLNA -serveri (vaikka juuri se PC) niin se riittää. Samallahan TV saa yhteyden nettiinkin, mutta se nyt tulee vähän niinkuin kaupan päälle. Joillekin telkuille löytyy netistäkin jotain materiaalia, mutta sen tarjonta taitaa olla vielä lapsenkengissä...
Tuon jälkeen voit sitten katsoa/kuunnella TV:stä siellä PC:ssä olevaa sisältöä; elokuvia, valokuvia, mp3:ia jne kunhan TV ymmärtää ne formaatit joita PC:llä on tarjolla... Ja tietysti sen PC:n pitää olla DLNA-yhteensopiva jotta osaa palvelimena toimia. Win-maailmassa MediaPlayer 11 taitaa olla vaatimus, Maceista en tiedä.
Niin päin ei homma onnistu, että TV:n kuvaa jaettaisiin muilla laitteilla katseltavaksi, TV on tuossa DLNA-verkossa asiakkaan roolissa, ei palvelimena. Näin ainakin standardin mukaan. - SonyPony
musta tuntuu kirjoitti:
Kiitos vastauksesta,
Nyt tulee muutama tarkentava kysymys, nämä voi tuntua vähän hölmöiltä, koska tekniikka ja käsitteet ei ole niin hyvin hallussa:
Tarkoitatko modeemilla esim. sellaista mikä luo langattoman verkon? Ei kai television tarvitse olla yhteydessä internettiin, vaan tähän modeemiin (langattomaan verkkoon), joka siis tuo tämän "asiakkaan" näkyville?
Kotimme Mac-tietokoneet ei ole DLNA-vermeitä, joten niitä ei saane televisiolle palvelimiksi. Mutta mikäli hommaan Macin Time Machine verkkokiintolevyn (joka siis myös luo langattoman verkon) ja yhdistän sen jollakin konstilla televisioon, niin mahtaisiko televisio näkyä kodin langattomassa verkossa, jos siihen sitten koettaisi saada yhteyttä toisella DNLA-laitteella (puhelimella)?Kuten tuossa jo vastattiin, kaapeli/adsl-modeemia tarkoitin. Harvassa televisiossa tosiaan on langatonta verkkoa. Television tarvitsee olla yhteydessä sisäiseen verkkoon (LAN), ei siis internetiin.
Langattomuus ei ole mikään edellytys. Tavallinen pöytämallin Mac toimii DLNA-palvelimena kunhan asennat siihen esim. Eyeconnect-ohjelman. Kokeiluversio toimii 30 päivää, kannattaa kokeilla. Googlella löytyy. - musta tuntuu
SonyPony kirjoitti:
Kuten tuossa jo vastattiin, kaapeli/adsl-modeemia tarkoitin. Harvassa televisiossa tosiaan on langatonta verkkoa. Television tarvitsee olla yhteydessä sisäiseen verkkoon (LAN), ei siis internetiin.
Langattomuus ei ole mikään edellytys. Tavallinen pöytämallin Mac toimii DLNA-palvelimena kunhan asennat siihen esim. Eyeconnect-ohjelman. Kokeiluversio toimii 30 päivää, kannattaa kokeilla. Googlella löytyy.Kiitos jälleen vastauksista, minä olen keskustelun aloittaja.
Tuo oli tosi kova tieto tuo, että Macista saa Eyeconnect-ohjelmalla DLNA-palvelimen. Näiden tietojen perusteella saatan tulevaisuudessa yrittää rakentaa kotimme laitekokonaisuutta seuraavasti (nyt sitten saa ja pitää kommentoida, jos havaitsee puutteita meikäläisen tiedoissa tai suunnitelmissa):
Asennan kotimme kahteen Mac tietokoneeseen tuon Eyeconnect-ohjelman.
Hankin uuden modeemin (Welholta saadussa modeemissa ei ole riittävästi näitä kytkentämahdollisuuksia) millä otan siis internet-yhteyden "sisään" kämppään.
Tähän modeemiin kytken Macin Time Capsule - verkkokiintolevyn, joka on samalla langaton tukiasema, tällä kytken tietokoneet langattomasti nettiin.
Modeemiin kytken kiinni myös televisioon. Pystyisin kytkemään television kiinni myös em. langattomaan tukiasemaan, onkohan tällä väliä koska tukiasema on kiinni modeemissa...?
Mikäli osaan tehdä asetukset niin että Mac-tietokoneet ovat DLNA-palvelimia, ne ovat yhteydessä televisioon langattoman tukiaseman ja/tai modeemin kautta. Television pitäisi siis Macit (periaatteessa) tunnistaa? Näin ollen tietokoneilla olevan materiaalin pitäisi toistua televisiosta.
Mikäli em. toteutuisi, se minun alkuperäinen toiveeni, että DLNA-toiminnolla ja kohtalaisilla kuvausomainaisuuksilla varustetulla puhelimellani voisi toistaa materiaalia langattomasti suoraa televisiosta, ei olisi enää niin tärkeä. Videot ja kuvat mm. perheen pienimpien kesäseikkailuista voisi siirtää ensin tietokoneelle (koska se pitäisi joka tapauksessa tehdä viimeistään arkistointivaiheessa) ja toistaa sitten televisioista tietokonetta käyttäen. Tosin, kuten todettua tuossa aikaisemmin; mikäli puhelimen onnistuisi määrittelemään myös DLNA-palvelimeksi, pitäisi kai suoratoiston televisiosta langattoman yhteyden ja modeemin kautta myös periaatteessa onnistua..?
Tälläista ajatusvirtaa... - oiva-pentti
musta tuntuu kirjoitti:
Kiitos jälleen vastauksista, minä olen keskustelun aloittaja.
Tuo oli tosi kova tieto tuo, että Macista saa Eyeconnect-ohjelmalla DLNA-palvelimen. Näiden tietojen perusteella saatan tulevaisuudessa yrittää rakentaa kotimme laitekokonaisuutta seuraavasti (nyt sitten saa ja pitää kommentoida, jos havaitsee puutteita meikäläisen tiedoissa tai suunnitelmissa):
Asennan kotimme kahteen Mac tietokoneeseen tuon Eyeconnect-ohjelman.
Hankin uuden modeemin (Welholta saadussa modeemissa ei ole riittävästi näitä kytkentämahdollisuuksia) millä otan siis internet-yhteyden "sisään" kämppään.
Tähän modeemiin kytken Macin Time Capsule - verkkokiintolevyn, joka on samalla langaton tukiasema, tällä kytken tietokoneet langattomasti nettiin.
Modeemiin kytken kiinni myös televisioon. Pystyisin kytkemään television kiinni myös em. langattomaan tukiasemaan, onkohan tällä väliä koska tukiasema on kiinni modeemissa...?
Mikäli osaan tehdä asetukset niin että Mac-tietokoneet ovat DLNA-palvelimia, ne ovat yhteydessä televisioon langattoman tukiaseman ja/tai modeemin kautta. Television pitäisi siis Macit (periaatteessa) tunnistaa? Näin ollen tietokoneilla olevan materiaalin pitäisi toistua televisiosta.
Mikäli em. toteutuisi, se minun alkuperäinen toiveeni, että DLNA-toiminnolla ja kohtalaisilla kuvausomainaisuuksilla varustetulla puhelimellani voisi toistaa materiaalia langattomasti suoraa televisiosta, ei olisi enää niin tärkeä. Videot ja kuvat mm. perheen pienimpien kesäseikkailuista voisi siirtää ensin tietokoneelle (koska se pitäisi joka tapauksessa tehdä viimeistään arkistointivaiheessa) ja toistaa sitten televisioista tietokonetta käyttäen. Tosin, kuten todettua tuossa aikaisemmin; mikäli puhelimen onnistuisi määrittelemään myös DLNA-palvelimeksi, pitäisi kai suoratoiston televisiosta langattoman yhteyden ja modeemin kautta myös periaatteessa onnistua..?
Tälläista ajatusvirtaa...Näin se oman käsitykseni mukaan toimii, tosin en itse näe syytä liittää noita macceja osaksi dlna verkkoa, mielummin joku autobackup järjestelmä dlna/nas serverille (en tiedä onko tuo time capsule nas), elikkäs verkkolevy on samalla sun backupserveri, ja itse laittaisin sinne 2 identtistä levyä raidilla - eli siis kaikki data on kahdennettu verkkolevyllä. Silloin voi vapautuneesti pitää maceillä vapaata kovalevytilaa. Itsellä tuntuu siltä, että mikään ei riitä... mitä isompi kovalevy, sitä enemmän sinne tallennetaan leffoja.
Itsellä on kotona lexcom kotiverkko (eli ethernet piuhat joka huoneeseen). Tavoitteena olis tehdä systeemi, jossa olohuoneessa on tv ja surround, eikä mitään muita laatikoita (tallentavia kovalevyjä jne). Vain NAS vaatehuoneen nurkassa. Eli musaa voi kuunnella ja leffoja kattoa tv:llä suoraan NAS:ltä - tämä pitäisi olla helppoa. DVD:iden katsominen hiukan monimutkaisempaa, levy läppäriin ja läppäri serveriksi (tässä nuo sun macitkin olis järkevä olla dlna servereitä). Tässä tv:n WLAN tuki olis jees. Tai sitten NAS:n kautta, jotenkin striimata leffa läppäriltä NASille ja samalla aloittaa katselu(?). Silloin ei tarttis tv:ssä WLAN tukea. Mutta entäs tv ohjelmien tallentaminen dlnan yli NAS:lle? - petetoo
oiva-pentti kirjoitti:
Näin se oman käsitykseni mukaan toimii, tosin en itse näe syytä liittää noita macceja osaksi dlna verkkoa, mielummin joku autobackup järjestelmä dlna/nas serverille (en tiedä onko tuo time capsule nas), elikkäs verkkolevy on samalla sun backupserveri, ja itse laittaisin sinne 2 identtistä levyä raidilla - eli siis kaikki data on kahdennettu verkkolevyllä. Silloin voi vapautuneesti pitää maceillä vapaata kovalevytilaa. Itsellä tuntuu siltä, että mikään ei riitä... mitä isompi kovalevy, sitä enemmän sinne tallennetaan leffoja.
Itsellä on kotona lexcom kotiverkko (eli ethernet piuhat joka huoneeseen). Tavoitteena olis tehdä systeemi, jossa olohuoneessa on tv ja surround, eikä mitään muita laatikoita (tallentavia kovalevyjä jne). Vain NAS vaatehuoneen nurkassa. Eli musaa voi kuunnella ja leffoja kattoa tv:llä suoraan NAS:ltä - tämä pitäisi olla helppoa. DVD:iden katsominen hiukan monimutkaisempaa, levy läppäriin ja läppäri serveriksi (tässä nuo sun macitkin olis järkevä olla dlna servereitä). Tässä tv:n WLAN tuki olis jees. Tai sitten NAS:n kautta, jotenkin striimata leffa läppäriltä NASille ja samalla aloittaa katselu(?). Silloin ei tarttis tv:ssä WLAN tukea. Mutta entäs tv ohjelmien tallentaminen dlnan yli NAS:lle?MdiaLink, joka toimii hyvin Macin ja PS3:n välillä.
- suoraanreitittimestä
Jotkut reitittimet sisältävät mahdollisuuden jakaa muistitikku tms. DLNA avulla suoraan reitittimestä. En ole tutustunut miten tehdään mutta on kuulemma mahdollista.
Osaako joku kertoa tarkemmin aiheesta? - windows-seiskassa
Windows seiskassa oli viimeinen täysverinen dlna palvelintoiminto suoraan käyttikseen rakennettuna "Windows Mediaplayer Network Sharing" Windows Media Playerin verkkojakamispalvelu
Jakaa Windows Media Player -kirjastot muille verkossa oleville soittimille ja medialaitteille käyttämällä Universal Plug and Play -tekniikkaa.
Uudemmissa voi käyttää esim. Plex -tv mediapalvelua
Muita on UMS (Universal Media Server)
Linuxin puolella esim. Gerbera (MediaTomb seuraaja)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nykynuoret puhuu nolosti englantia suomen sekaan, hävetkää!
Kamalan kuuloista touhua. Oltiin ravintolassa ja viereen tuli 4 semmosta 20-25v lasta. Kaikki puhui samaan tyyliin. Nolo195456457-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei2552582- 1331687
Luovutetaanko nainen?
En taida olla sinulle edes hyvän päivän tuttu. Nauratkin pilkallisesti jo selän takana.671381Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2021273J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.841126Miten olette lähestyneet kiinnostuksen kohdettanne?
Keskusteluita seuranneena tilanne tuntuu usein olevan sellainen, että palstan anonyymit kaipaajat eivät ole koskaan suor641104- 591047
By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei741047Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(761041