Tarvitsisin sony alpha 200:an vara-akun, ja löysin googlella tämmöisen: http://www.tyokaluakku.com/product_details.php?p=181&gclid=CKCTq7uJr5sCFRIM3godgRf6Cw . Uskaltaako kamerassa käyttää tarvikeakkua? Hinta houkuttaa, mutta tekeekö tuolla mitään?
Akku - uskaltaako tilata?
hmm.
221951
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Itse olen käyttänyt kameroissani tarvikeakkuja tyyriiden alkuperäisten sijasta.
Aina ovat pelittäneet.
Aika huono tuuri saa olla, jos jotain sattuu. Hieman epäilyttää kuitenkin, kun edes valmistajaa ei mainita. Itse luottaisin ehkä mieluummin 50 euroa maksavaan Ansmanniin...toisaalta siitä ei taas ole kuin se reilu pari kymppiä Sonyyn :)
Älkää vaan ostako saatika maksako mitään tuohon firmaan !
Erittäin todennäköisesti ette saa tavaroita koskaan. Itte ostin ja maksoi 30€ akku tilauksen 5.6.09. Automaattinen vahvistus kyllä tuli mutta pulju ei ole vastannut mihinkään viestiin sen jälkeen. Eikä tavaraa ole kuulunut vieläkään 10.7.09
Tällä Reima Laaksosella on ollut vastaavaa toimintaa aiemminkin.
> Älkää vaan ostako saatika maksako mitään tuohon firmaan! Erittäin todennäköisesti ette saa tavaroita koskaan. Itte ostin ja maksoi 30€ akku tilauksen 5.6.09. Automaattinen vahvistus kyllä tuli mutta pulju ei ole vastannut mihinkään viestiin sen jälkeen. Eikä tavaraa ole kuulunut vieläkään 10.7.09
...hätäinen. Itse tilasin Nikon D60:een akun saman Laaksosen Itävaltalaisfirmasta reilulla parilla kympillä,
http://www.zecs.net/product_catalog.php?c=52
luulin jo rahani menneen bittien taivaaseen, mutta 7-8 viikon päästä akku tuli perille vaikken antanut edes kiirehtimispalautetta.
Ostin Makitan akkuporakoneeseen 3,3 Ah:n akkuja ja hyvin toimivat. Toimitusaika oli n. yksi viikko. Hinta oli jotain 65,00 € / kpl.
Ja tarvikeakku kelpaisi kunhan sen voisi ladata alkuperäisellä laturilla. Mistä halvalla hyvä.
Digitarvikkeen myymiä akkuja ei ilmeisesti voi ladata Sonyn omalla laturilla?
Jos jollain tietoa niin pistäkää tulemaan
Tarvikeakkuja uskaltaa kyllä käyttää. Huonoimmat ovat surkeita, mutta toisaalta parhaat ovat kyllä reippaasti alkuperäisakkuja parempia.
mitään tilaamaan. Et saa kuin vaikeuksia.
"Tarvitsisin sony alpha 200:an vara-akun, ja löysin googlella tämmöisen:
http://www.tyokaluakku.com/product_details.php?p=181&gclid=CKCTq7uJr5sCFRIM3godgRf6Cw .
Uskaltaako kamerassa käyttää tarvikeakkua? Hinta houkuttaa, mutta tekeekö tuolla mitään?"
...tiedot kyllä vähän arveluttavat, koska esim tuolla
http://www.akkunetti.fi/product_info.php?products_id=14072
sanotaan että ko. akkumalli EI KÄY Sony DSLR-A200:een.
kunhan vain varmistat akkutyypin olevan alkuperäistä vastaavan.
Itse Nikon käyttäjänä olen ostanut vara-akuiksi noita tarvikeakkuja. Neljästä ostamastani 3 on toistaiseksi toiminut moitteetta mutta yksi sai jonkun kohtauksen ja sen kapasiteetti laski arveluttavasti aiheuttaen pari yllätystä. Toinen sen kanssasamaan aikaan ostamani taas on ollut yllätyksetön. Se yllätys oli kuvauksen katkeaminen vaikka akku juuri oli näyttänyt täyttä muutamaa kuvaa aiemmin. Siitä taas opin pitämään aina vara-akkua mukana. Tarvikeakkuja taas olen sortunut ostamaan koska niitä saa noin 2 kpl yhden alkuperäisen hinnalla.
Viimeksi ostamani pari on GP Batteries yhtymän valmistama ja toiminut toistaiseksi (pari kuukautta) ilman ylläreitä.
Nikon on toiminut näissä akkuasioissa mallikkaasti, viimeksi käyttämilläni rungoilla (D200, D90 ja D300s) on ollut sama akkutyyppi joten vara-akkuja ei ole tarvinnut hankkia montaa mallia.
Nuo edellä mainitsemani akut ovat kyllä käyttökelpoisia mutta pitkän tauon jälkeen ne on aina syytä ladata ennen käyttöä. Kun olin tässä kuvaamatta järkkärillä kuukauden vai menikö vähän toista niin kameran (D300s) akkumittarilla mitaten GB batterissa oli energiaa noin 60% kun Nikonin omassa oli yli 90% eli varaus pysyy pidempään ainakin tässä tapauksessa Nikonissa. Paljonko sillä on merkitystä saa jokainen miettiä itsekseen ottamalla huomioon varsin pienen otannan. Voihan jompikumpi tai molemmat olla hyviä tai huonoja yksilöitä.
osoittautui, että toinen GB piti varauksen kuten Nikonin oma mutta toisesta se syystä tai toisesta livahti omia aikojaan. Tämä oli jo toinen tarvikeakku joka on tehnyt minulle kepposen. Silti olen vielä euroissa laskettuna voitolla.
Laadusta ei huolta. Sonyllä itsellään on hyvää kokemusta akkujen räjäyttämisestä myös kannettavien tietokoneiden puolella.
Tarvike akut edullisesti:
http://www.dealextreme.com/products.dx/category.816~r.34774240
Mitäpä moisessa voisi olla harmia ja palautusoikeus tulee postimyyntituotteen syystäkin jos ei pelitä.
On hyvä miettiä asiaa siten, että kuinka moni firma haluaa menettää maineensa parista kympistä?...
Akku on vanha keksintö joten sen valmistaminen ei vaadi tähtititeen tasoisia välineitä mitä Nasa käyttää kuuraketeissaan hiuksia halkoen tarkkuudessa.
Akkuliikkeissä myydään useinkin erinäisiä akkuja laitteisiin ja kyseessä vain ulkokuoren kiinikkeet ja muoto määrittää mihin laitteeseen niitä voi käyttää, sisältö sama eli varastoi energiaa itseensä ja vapauttaa sitä ulos kun sitä tarvitaan! Esim. Sony on kieltäytynyt tuomasta suomeen sormiakku-koteloita jotta merkin omia akkuja menisi kaupaksi...
Itsellä kokemusta Sonyn sormiparisto/akku-kotelosta jolla sai videokameran pelittämään erittäin hyvin pitkällä reissulla korvessa ollessa (3vko) ja havalla kun vertaa mitä Sonyn akut olisiva maksaneet samalle retkelle!
Kyseessä oli ulkomailta ostettu video-kamera jonka mukana kyseinen akku/paristo-kotelo kätevästi mukana.
Kuten EtreXH edellä kertoi nuo akut ovat ihan bulkkikamaa. Muovikuoren muoto lähinnä vaihtelee eri laitteissa mutta esim. Li-ion akuissa sisäkalut aikalailla samaa. Olen käyttänyt useissa Canon järkkäreissä sekä originaaleja että tarvikeakkuja. Mitään eroa en ole huomannut. Sensijaan suuri ero on hinnoissa, esim BP-511 lähtee Kiinasta suunnillee 5 eurolla. Postikuluineen. Sieltä ne originaalitkin tulee.
Tässä esimerkki Sonyn akuista: http://cgi.ebay.co.uk/BATTERY-for-SONY-ALPHA-D-SLR-A100-A-100-A200-A-200-ACCU_W0QQitemZ270503288248QQcmdZViewItemQQptZUK_Photogr...
Miksi ei uskalla?
Eihän siinä voi käydä sen pahemmin kuin Sonyn omalla akullakaan. Sonylla on paljon omaa kokemusta akkujen räjäyttämisestä.
n. 20 vuoden kokemuksella voin todeta, että Sonyn akut ovat kyllä aivan omaa luokkaansa. Olen ostanut kaikkiin kameroihin ja videokameroihin aina tarvikeakun lisäakuksi ja niiden kesto vaihtelee 2-4vuoteen. Alkuperäsisakuista kaikki toimivat edelleen - uskomatonta!? Myös Canonin akut ovat kestäneet pidempään kuin tarvikevastaavat.
"Akuista vielä, n. 20 vuoden kokemuksella voin todeta, että Sonyn akut ovat kyllä aivan omaa luokkaansa."
...alkuperäisakuista vielä vähäsen. Minulla on Sony A700:en alkuperäisakun, Sony NP-FM500H InfoLITHIUM, lisäksi kaksi tarvikeakkua, jotka täyteen latauduttuaan sammuttavat Sonyn akkulaturin keltaisen merkkivalon. Toisaalta, tuo kameran mukana tullut Sony NP-FM500H InfoLITHIUM akku ei sammuta akkulaturin keltaista merkkivaloa ollenkaan vaikka lataisi yötä päivää. Onkohan tuo akku jotenkin rikki? Takuuta pitäisi kyllä olla vielä jäljellä.
Canonikin ...kele siirtynyt joihinkin älyakkuihin 7D:ssä. Ei löydy enää 100% yhteensopivia, mutta kyllä niitä kohta saa jostain.
Mahtava hinta on kyllä alkuperäisellä LP-E6 akulla. 70 euro per kpl. Sillä hinnalla sai 10kpl hyviä BP-511A yhteensopivia... 7.4 voltin rajapinta oli rautaa tarvikekauppialle.
"Canonikin ...kele siirtynyt joihinkin älyakkuihin 7D:ssä. Ei löydy enää 100% yhteensopivia, mutta kyllä niitä kohta saa jostain."
...Sonyn VG-C70AM pystykahvaa kun käyttää, niin kamera ei lähde käyntiin ennenkuin pystykahvan kakkospesässä on tuo alkuperäinen Sony NP-FM500H InfoLITHIUM akku. Tarvikeakut kyllä toimivat itse kamerassa, mutta pystykahva vaatii ainakin yhden alkuperäisen akun, jonka hinta on täällä Suomessa n. 80 €:n kieppeillä, kun nuo kaksi tarvikeakkua sain muistaakseni yhteensä alle neljänkympin.
Se on vasta tulossa joten siitähän voi tulla vielä lisäesteitä matkaan.
Katotaan nyt millä akkukokoonpanolla suostuu 7D pelaamaan. Jos ei mikään muu auta niin sitte pitää maksaa tuo älytön patterihinta.